В сообщении # 539 темы «инерция с точки зрения эфира» я предложил рассмотреть элементарную задачу:
тело массой = m, движущееся по инерции по горизонтальной поверхности Земли с начальной скоростью v. Сразу же возникает вопрос: а почему тело движется, если сил, действующих в направлении движения нет, а сила трения F[т] и сила сопротивления воздуха F[св], действующие против движения, есть? Или сила, движущая тело, всё же есть? .
Однако никто не стал рассматривать этот вопрос.
Или не заметили, что задача интересна несоответствием знаний, необходимых для её решения, и тех, что даются наукой.
Дело в том, что согласно третьему закону Ньютона на тело должна действовать сила инерции F[и], равная противодействию, поскольку действие равно противодействию.
F[и] = F[т] + F[св].
Данный вывод если в науке и фигурирует, то в мало очевидном варианте.
Сила инерции F[и] должна иметь две составляющие: силу инерции противодействующую F[ип], приложенную от эфира к телу, и силу инерции действующую F[ид], приложенную также от эфира к эфиру. Не трудно сообразить, что эти силы направлены встречно.
Общая сила инерции, действующая на тело, должна быть равна
F[и] = F[ип] – F[ид],
Об этих силах наука не упоминает, несмотря на то, что наличие их очевидно. Когда тело движется ускоренно под действием внешней силы, проявляется сила противодействующая, а когда действие внешней силы исчезает, появляется движущая сила инерции, что и наблюдается в природе. Кроме того, эти силы пропорциональны ускорению, но при равномерном прямолинейном движении, когда ускорение тела равно нулю, эти силы равны друг другу по величине, но отличаются от нуля.
Сделал вывод, что F[ип] = m*v[0] + m*a*dt/2, а F[ид] = m*v[0] – m*a*dt/2,
Где m – масса тела, v[0] – постоянная составляющая скорости, а а – ускорение на отрезке времени dt.
Следовательно, F[и] = F[ип] – F[ид] = m*a*dt. (в записи dt можно записать как t).
А это уже полностью противоречит науке, утверждающей, что F = m*a.
Современная наука называет первый закон Ньютона законом инерции. Но в этом законе в обоих случаях сила инерции F[и] = 0. Почему?
А вот второй закон можно назвать именем инерции. Кстати, Ньютон формулу F = m*a не писал, он говорил о пропорциональности, упоминая количество движения, а не произведение массы на ускорение. Мне кажется, что это несоответствие требует рассмотрения. Кстати, в физике нигде не указывается, что только сила инерции пропорциональна ускорению, но в качестве эталона выбрана именно эта сила. А сила тяжести, чем плоха? По существу явочным порядком пользуются в основном ею, а силой инерции как эталоном кто последний раз пользовался?
Надеюсь физики заметили новизну теории? Приглашаю к диалогу, а не взаимному хамству. С уважением к вежливым людям, Желя.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать