Новая теория инерции

Ответ на комментарий №30.

astrolab писал(а):Объяснения явлений природы начинается с модели, которая, если не будет математической, станет изначально ни на что не годной,

Уважаемый astrolab. Может это покажется странным, но я считаю по-другому. Если Вы не разобрались в каком-то явлении в физическом плане, то Вы не сочините ни какой математической модели. Но когда досконально разберетесь, то можете смело садится за составление математической модели. И если правильно ее составите, то она может подсказать и ход дальнейших действий. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-30.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Я, так полагаю, форум пытается найти абсолютную истину, потому и шьёт мифы.
«Абсолютное движение» – все на этом закомплексованы, потому, здесь разбирается и призрачная «сила инерции», потому здесь и действующая сила призрачна в своём представлении.
Нет абсолютного движения, всё относительно, и количество движения, и импульс, и энергия тела, которое покоится в собственной системе координат. Потому; и сила возможна только из вне, и только при попытке изменить это состояние тела, и с качеством, соответствующем интенсивности и направления воздействия.
«Инертность» – качество материи, термин обобщающий инерцию движения всех тел от сотворения Мира.
Инерция тела – равнодействующая инерции, всех атомов его составляющих.
Форумчане пытаются найти источник инерции. Хорошо, определили источник инерции атома, но суммарная инерция всех атомов в теле равна =0. Так же и суммарная инерция частей тела не всегда совпадает с инерцией отдельных частей, момент инерции зависит от выбора точки приложения силы. Приложения силы извне.
Нет действия силы, тело остаётся в покое своего относительного состояния.

За это сообщение автора Анатолич поблагодарили: 3

alexandrovod (29 авг 2016, 10:07) • astrolab (29 авг 2016, 09:57) • che (29 авг 2016, 09:27)

Ответ на комментарий №32.

Анатолич писал(а):Потому; и сила возможна только из вне, и только при попытке изменить это состояние тела, и с качеством, соответствующем интенсивности и направления воздействия.

Анатолич. Инерция и гравитация это два противоположных свойства поля физ. вакуума (эфира). Одно из них движет тело с ускорением в гравитационном поле большой массы. Другое свойство, противодействует ускоренному движению. Масса тела к этому прямого отношения не имеет. От ее величины может зависеть только величина силы этих свойств, которые принадлежат этому полю, а не силам извне. Борис.

Анатолич писал(а):Нет действия силы, тело остаётся в покое своего относительного состояния.

Да,это факт.Но хочется понять почему?

Борис Шевченко писал(а): Одно из них движет тело с ускорением в гравитационном поле большой массы. Другое свойство, противодействует ускоренному движению. Масса тела к этому прямого отношения не имеет. От ее величины может зависеть только величина силы этих свойств

Ну надо же такое сказать.А какое отношение к этому имеет масса,кривое?Да и поле придумали для того,чтобы хоть как то объяснить возникновение силы.Силу то объяснили,теперь поле объяснить никто не может.
С уважением
Н.Шульгин

Анатолич писал(а): определили источник инерции атома, но суммарная инерция всех атомов в теле равна =0. Так же и суммарная инерция частей тела не всегда совпадает с инерцией отдельных частей,

Делириум вульгарис-единственно как можно именовать критикуемое высказывание. Вдумайтесь, что "несете" подрастающему поколению:"суммарная инерция всех атомов в теле равна нулю ". Небось, некоторые "проходили" во ВТУЗЕ ли , альма-матэри или на худой конец, в "фазанке", при каких условиях сумма "n" чисел дает ноль. И пытаетесь внушить , что ЗНАЕТЕ численное значение ИНЕРЦИИ-(sic !) КАЖДОГО атома (майн гот !) в теле ! Беспримерная ложь и примерноеj образцовое мошенничество-вот что такое критикуемое утверждение.

Ответ на комментарий №34.

Николай Шульгин писал(а):Да,это факт.Но хочется понять почему?

Уважаемый Николай Шульгин. Потому, что так требует ТО и ИСО. В Природе этого не наблюдается. Все находится в непрерывном движении.

Николай Шульгин писал(а):А какое отношение к этому имеет масса,кривое?

Какое масса имеет отношение к этому процессу, я написал в комментарии.

Николай Шульгин писал(а):Силу то объяснили,теперь поле объяснить никто не может.

Придет время, объяснят и поле. А пока его представление дает возможность многое понять без понятия о самом поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Придет время, объяснят и поле. А пока его представление дает возможность многое понять без понятия о самом поле.

Да не понять,а принять,сознание против,а принимаем,чтобы была хоть какая то отправная точка.Согласитесь,большая разница.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №37.

Николай Шульгин писал(а):Да не понять,а принять,сознание против,а принимаем,чтобы была хоть какая то отправная точка.

Уважаемый Николай Шульгин. Это дело личное, кто понимает, а кто принимает. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Объяснения явлений природы начинается с модели, которая, если не будет математической, станет изначально ни на что не годной, ибо не будет предсказывать результаты.

Модель или версия предсказывает или предлагает возможные варианты, а математика подтверждает, без предсказаний математика никакой модели построить не может, как подтверждение гравитационная теория основана на искривлении пространства и прочее. С уважением.

petronius_1946 писал(а):Модель или версия предсказывает или предлагает возможные варианты, а математика подтверждает

Мартышка, прежде чем сунуть палец в дырку, пошебуршит там палочкой. Палка в данном случае -- модель пальца. В научном, а в особенности -- в техническом, творчестве широко применяется натурное моделирование. Но метод математического моделирования оставляет все иные далеко позади как по минимизации затрат, так и по эффективности. Т.н. точные науки только потому имеют право так называться, что их суть состоит в создании и использовании математических моделей.

petronius_1946 писал(а):математика никакой модели построить не может

Математика не может построить модели точно так, как кирпич не может построить дом -- и в том и в другом случае мы имеем дело лишь с материалом, но нужен ещё мастер умеющий с этим материалом обращаться.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (29 авг 2016, 15:24)