Новая теория инерции

Николай Шульгин писал(а):Но ведь хочется понять почему и как.

Я сейчас обновляю статью, в которой ясно покажу что и как.

petronius_1946 писал(а):Ваше изобретение основано только на словесных утверждениях.

Нет. Мое изобретение строго рассчитывается.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Борис Шевченко писал(а):геодезическая линия в геодезии определятся по опорным точкам

Геодези́ческая (геодезическая линия) — кривая определённого типа, обобщение понятия «прямая» для искривлённых пространств.
Конкретное определение геодезической линии зависит от типа пространства. Например, на двумерной поверхности, вложенной в евклидово трёхмерное пространство, геодезические линии — это линии, достаточно малые дуги которых являются на этой поверхности кратчайшими путями между их концами. На плоскости это будут прямые, на круговом цилиндре — винтовые линии, прямолинейные образующие и окружности, на сфере — дуги больших окружностей.
Геодезические линии активно используются в релятивистской физике. Так, например, пробное тело в общей теории относительности движется по геодезической линии пространства-времени. По сути, временная эволюция всех лагранжевых систем может рассматриваться как движение по геодезической в специальном пространстве. Таким образом представима вся теория калибровочных полей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геодезическая

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-20.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Нет. Мое изобретение строго рассчитывается.

Проведите эксперимент который я предложил, сделайте расчёты и всё так же строго сойдётся.

petronius_1946 писал(а):сделайте расчёты и всё так же строго сойдётся

Поставьте корректную задачу - и попробуем её решить.

Ответ на комментарий №21.

astrolab писал(а):По сути, временная эволюция всех лагранжевых систем может рассматриваться как движение по геодезической в специальном пространстве. Таким образом представима вся теория калибровочных полей.

Уважаемый astrolab. Я говорил не о математической теории физического пространства, а о реальном пространстве. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я говорил не о математической теории физического пространства, а о реальном пространстве.

Я в рассуждалки не играю.

astrolab писал(а):Поставьте корректную задачу - и попробуем её решить.

Так я ведь поставил в посте # 16, в чем она не корректная. Почему двигая шар в воде мы будем чувствовать большую силу и не только силу сопротивления движению, но и силу при торможении шара. При движении тела с постоянной скоростью в среде лишённой трения, эти силы будут одинаковы по величине и обратные по направленности, то есть скомпенсированы внешние силы. К стати ускорение свободного падения так же в разных средах имеет разную величину, я так же приводил пример с падением тел одинаковой массы в вакууме и в воздушной среде, можно было бы ещё привести пример и для воды, но и так всё ясно. Это даёт основание считать, что сила гравитации так же не внутренняя сила тела, а внешняя сила оказываемая средой на частицы тела. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №25.

astrolab писал(а):Я в рассуждалки не играю.

Уважаемый astrolab. Рассуждалки, это Ваш комментарий №21. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Рассуждалки, это Ваш комментарий №21.

Ну, если в Википедии одни рассуждалки, то Вы правы. Для Вас и математика - рассуждалки.

Ответ на комментарий №28.

astrolab писал(а):Ну, если в Википедии одни рассуждалки, то Вы правы. Для Вас и математика - рассуждалки.

Уважаемый astrolab. Нет, математика для меня не рассуждалки, это наука. А вот попытки при помощи математики объяснять явления Природы, это как раз похоже на рассуждалки. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот попытки при помощи математики объяснять явления Природы, это как раз похоже на рассуждалки.

Объяснения явлений природы начинается с модели, которая, если не будет математической, станет изначально ни на что не годной, ибо не будет предсказывать результаты. Без этого наука не востребована и становится гаданием на кофейной гуще.