Новый взгляд на теорию относительности.

знахарь писал(а):Как получить водород? Нагреваем воду кислород испаряется водород остаётся.

А я думал, что электролизом. https://www.youtube.com/watch?time_cont ... oYBbSWnOTQ

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1080.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):А я думал, что электролизом.

Это ответ нерадивого ученика. Учитель: Ставлю вам 5, нагреваем тройка улетучивается двойка остаётся. А вы, что серьёзно подумали так о знаниях знахаря?
Виктор Евгеньевич, а почему бы и вам не подключиться к исследованию вакуума-эфира?
А вот как пишет Я. Б. Зельдович "Современная богатая и сложная картина вакуума возникает как логическое следствие экспериментов и теорий". И автор пишет: "Теории вакуума и связанному с ней чертежу мироздания предстоит в ближайшие десятилетия жить и развиваться, потому что люди здесь нащупали истину. Или вы истину не нащупали как Я. Б. Зельдович ?

знахарь писал(а):Представьте, что вы в воде изучаете воду. Постройте процесс изучения воды внутри воды.

Перефразирую вашу фразу так: как изучать свойства микромира находясь внутри микромира? Так же как и макромир, ибо макромир это ничто иное, как микромир изнутри.
Что такое вселенная - земля изнутри, выглядит как макромир. Что такое земля как планета - вселенная снаружи, выглядит как микромир. И для того, чтобы понять как устроена земля изнутри, не нужно бурить скважины, нужно задрать голову в небо. Именно так и устроена земля - внутри нее такая же вселенная.
По каким законам живет микромир? По таким же как и макро. Все зависит от точки отсчета. Если изучать движение Луны находясь на Земле, оно будет выглядеть крайне сложным. А если точку отсчета вывести за пределы системы Земля-Луна... а если за пределы Солнечной системы... а если еще дальше? То окажется, что любой объект во Вселенной, и сама Вселенная, движутся по одинаковым траекториям.
Есть такая математическая фрактальная теория о бесконечной вложенности материи.
Что такое квант? Это тот же атом, неделимая частица, порция.
И на самом деле микромир ничем не отличается от макромира. Как только человек пытается "взломать" атом - он на самом деле попадает обратно, но думает, что те частицы, которые он якобы видит внутри атома, - некие другие частицы. Никаких других частиц там нет. Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов. Атомы - это элементарные частицы, носители свойств, кирпичики вещества. Каждый атом обладает своим интегративным качеством, ибо он система. Любая попытка проникнуть внутрь этой системы ведет к ее разрушению. И все эти протоны, нейтроны, кварки, нейтрино и т.д. - это всего лишь осколки от разбитого зеркала, но никак не устройство системы "Атом" изнутри. И в том принципиальная разница, ибо разбитую чашу обратно не склеить, т.е. обратно зеркало (цельный образ) из осколков не получить.

Asura писал(а):ибо разбитую чашу обратно не склеить,

А почему? Потому что разбив чашку Вы уничтожили форму, тот порядок связей между элементами, который делал целую чашку таковой.
А вот расстегнув штаны, можно их застегнуть обратно, потому что существует алгоритм восстановления нарушенных связей пуговиц с петлями.

che писал(а):А вот расстегнув штаны, можно их застегнуть обратно

Так для этого и нужно вытащить нос из штанов и посмотреть на штаны сверху, чтобы понять что на вас одето.. не так ли? А расстегнув ширинку, что вы увидите? Устройство штанов изнутри, или нечто иное, к штанам не относящееся?
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза./Маяковский/
А у вас что в штанах спрятано?)))))))))

Asura писал(а):нужно вытащить нос из штанов

А Вы не суйте его туда!

Asura писал(а):А у вас что в штанах спрятано?

Никаких загадок и тайн. И ничего, что могло бы пробудить интерес нормального человека, даже если он уролог.

Asura писал(а): как изучать свойства микромира находясь внутри микромира?

Ну думаю свежие знания со свежей головой подвалили, сейчас и вода и эфир падут, ан нет. Почему же вы ушли от цитаты? И опять стали тусовать понятия. Это не раскроет устройство микромира.

Asura писал(а):А расстегнув ширинку, что вы увидите?

С этим проще, было бы на что посмотреть? Давайте назад, в микромир.

Asura писал(а):А если точку отсчета вывести за пределы системы Земля-Луна... а если за пределы Солнечной системы... а если еще дальше?

А куда это вы собрались? Нет нам грешным ещё долго земельку топтать пока не поумнеем. Давайте назад, в микромир.

знахарь писал(а):Дорогой Саша, вот сейчас болтая с вами я обнаружил, что у воды, если отбросить мех свойства и агрегатные состояния, очень много сходства с эфиром. Например: Как эфир в природе имеет примеси атмосфер, так и природная вода содержит примеси солей и морская вода ближе к атмосфере. Их можно изучать одинаково и они имеют близкую структуру. И учтите, что когда я изучал эфир, мне никто ничего не подсказывал.
Будем говорить, что я продолжаю познавать эфир как среду.

Уважаемый Вадим, а я болтая с вами вот думаю о чём: - Вадим верит в существование Эфира... А, как мне относится к Эфиру!? Верить или не верить в его существование!? Я НЕ ЗНАЮ существует Эфир или нет и поэтому я не могу его существование не признать и не отрицать. Ведь глупо признавать или отрицать то, не зная что. Ведь глупо одновременно верить в то, что Эфир существует и не существует. Глупость...
Моё "серое вещество мозга" находясь в агрегатном состоянии загнало меня в угол - Я не знаю существует "это" или нет. Я не верю в существование или не существование "этого". Я не могу сказать и ни НЕТ и ни ДА, следовательно у меня остаётся третий вариант ИЛИ.
Почему я не могу верить в существование Эфира, как Вадим или Душу человека в которую верят многие люди!? Что меня отличает от этих верующих людей!? Меня отличает то от них, то что я в своём сознании не создал ОБРАЗ "Этого". До той поры пока я не создам этот "Образ" у меня не будет основания для веры. Создав "образ" у меня появится вера в него и более того, я смогу начать процесс познания "этого". Познания не познанного через веру дают знания... Знания чего!? Это может дать знания, о неизвестном непознанном искомом. А, если неизвестное не существует!? То, я всё равно получу знания о том, что "этого" нет и плюс в этом творческом процессе познания, я получу знания о самом себе.

Вадим, я выбираю ваш путь. Путь познания Эфира. Вы сравнили Эфир с водой. Вода в отличии от Эфира имеет реальный образ. Я произношу слово "ВОДА" и у человека, который его услышал мгновенно в сознании всплывает этот образ. Я произношу слово "ЭФИР", "ДУША" и многих людей данные образы не всплывают. Почему не всплывают!? Потому, что в сознании этих людей этих образов нет и всплывать нечему.

У меня этих образов то же нет и я на ваших глазах начну их создавать. Прежде чем, что то создать, как минимум надо понимать, что вы желаете создать. Я желаю создать образ Эфира. А, что такое Эфир!?

Эфир это основа мироздания. Всё через Эфир начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть. Это моя точка зрения. Вот с этой точки и начну создавать образ. Я подобно Богу, начну создавать картину (модель) Мироздания. Для создания этой картины нужно основание. Что основанием будет у меня - полотно, лист бумаги, монитор компьютера, лист 2мм меди....? Нет эти основания не годятся, они видимы, они ощущаемые людьми. Мне нужно основание, которое люди не видят. Для этого в реальном мире более всего подходит стекло, которое многие люди, как мухи, могут не замечать не смотря на то, что оно существует. И так основание я нашёл. Далее беру рейсфедер и чёрную нитрокраску. Ставлю на своём основании точку и исходя из неё рисую круг. Данный круг закрашиваю красной краской. Это у меня будет ядро планеты Земля.

Что окружает ядро на моей картине? Любой смотрящий человек на мою картину скажет - Ничего вокруг ядра нет. Данный ответ будет не правильным. Человек обладающий правильным мышлением ответит иначе - Я ничего не вижу. Это правильный ответ. Ответ "ничего нет" и "ничего не вижу", это разные ответы и они отличают человека с правильным мышлением от человека с неправильным мышлением.

Если то же самое сказать о картине Малевича "Чёрный квадрат", которую рассматривает три человека, то получится следующие три ситуации.
1) Первый посмотрев на картину говорит - На картине, кроме чёрного квадрата ничего нет.
2)Второй говорит - Я ничего не вижу, кроме чёрного квадрата.

3)Третий говорит - Кроме изображение чёрного квадрата, я вижу основание и замысел создателя (художника) показать людям то, что они видя не видят, а именно не видят не само основание "полотно" и не видят замысел создателя "художника".

Выводы из данных ситуаций -
1)Если люди видя не видят видимого, то это не значит того, что этого нет.
2) Если человек увидел, то что не видят другие люди, то это всего навсего его точка зрения и другие видящие люди с иной точки зрения могут увидеть иное. И когда точки зрения видящих людей сложатся во едино, то мы получим объёмную картину отражающей все точки зрения двух мерного пространства мышления людей.

В моей картине основанием служит "Эфир-стекло". На этом основании возникло ядро и оно же его и окружает, после его появления. Основание стекло -эфир, состоит из мельчайших не видимых, не осязаемых, не ощущаемых частиц мироздания. Изначально плотность этих частиц "мироздания" на всём моём основании было одинаковым. Далее одна маленькая частица притянула к себе вторую, затем третью... после их объединения они стали видимыми, их сила тяготения стала огромной и они стали ядром (солнцем) земли обладающим огромной плотностью и силой тяготения. Это ядро стало притягивать частицы со всего основания (стекла - вселенной). Ядро оделось в мантию и оно стало планетой Земля. Плотность и сила тяготения мантии (одежды) на много меньше, чем у ядра. Эта одежда Земли, стала хранителем излучающей энергии, как одежда у человека.

Эта одежда (оболочка) земли менее плотная, менее сильная, но не смотря на это и она обладает силой тяготения, при помощи которой она притягивает частицы мироздания эфира-стекла. И она начала создавать менее плотные, менее сильные материальные объекты - воду (реки, озёра, моря, океаны), воздух.

Плотность основания эфира -стекла изменилась. Чем далее от ядра, тем менее плотность, сила.

И я Вадим разделяю вашу точку зрения, когда вы "эфиру" придали образ водной среды. Ведь чем больше эта среда (океана воды) тем более её плотность у дна находящегося ближе к центру притяжения. Тем более её сила сопротивления и притяжения, чем далее тем менее. Да в воде, так же как и в эфире великое множество примесей. Воздух эта та же вода состоящая из частиц водорода, кислорода и огромной кучи примеси, просто в отличии от воды эта среда более разжижена, менее плотная, менее сильная, но и она обладает силой притяжения и сопротивления и даже отталкивания. Чем далее мы будем удаляться от Земли, тем менее будет плотность, за счёт того, что сила ядра, земли, воды, воздуха притянули к себе частицы мироздания - эфира стекла к себе, этим самым усилив себя и ослабив основу эфира-стекла в дали от себя. Но не смотря на эти изменения, основа как была и осталась, просто у ядра она превратилось в стекло -эфир, а в дали от себя в дальнем космосе эфир стал тончайшим прозрачным невидимым целлофаном - прозрачным, невидимым, едва ощущаемым человеческими органами чувств и приборами им придуманными.
Не смотря на эту разницу стекла-эфира и целлофана -эфира в основе основания лежат одни и те же частицы "эфира".

Вадим, ну как вам мною нарисованный образ Эфира!? Если мною созданная картина мироздания устраивает, то можно будет поговорить и о свойствах Эфира. Если вас не устраивает мною нарисованная картина мироздания, то нарисуйте мне свой образ подобно мне. И мы рассмотрим его. Если вы не желаете рисовать данный образ, то скажите о том, что вас не устраивает в моей картине и я нарисую другую с учётом ваших пожеланий.

Ашас писал(а):Вадим, ну как вам мною нарисованный образ Эфира!? Если мною созданная картина мироздания устраивает, то можно будет поговорить и о свойствах Эфира. Если вас не устраивает мною нарисованная картина мироздания, то нарисуйте мне свой образ подобно мне. И мы рассмотрим его. Если вы не желаете рисовать данный образ, то скажите о том, что вас не устраивает в моей картине и я нарисую другую с учётом ваших пожеланий.

Какой услужливый и угодливый человек ! На всё согласен,"с учетом пожеланий". А ведь известно, что опираться можно только на то,что оказывает сопротивление.

знахарь писал(а):А куда это вы собрались? Нет нам грешным ещё долго земельку топтать пока не поумнеем. Давайте назад, в микромир.

Так вы уже снаружи, по поверхности земли(вселенной) бегаете.. а когда смотрите в небо, то видите ее же, родимую, но изнутри. Что считать микромиром, а что макро? Развернутая земля (расширенная) - вселенная - макромир. Свернутая в голубой шарик (уменьшенная копия) - взгляд сверху - микромир. Ну, а человек - он где-то посередине застрял, на перекрестке миров. И куда бы человек не посмотрел, он везде увидит землю - проекцию. Человек способен видеть мир (проекцию) только благодаря тому, что имеет его образ, изначально, в своем подсознании. Образ - это небеса, что внутри каждого. Информация (внутренняя форма) - источник информации внутри, а не снаружи. Почему небеса в Библии названы твердью небесной? Потому что небеса - это образ мира сего - единый и неизменный, ибо совершенный, совершённый, имеющий в себе все. И этот образ не движется, он стоит. Меняется только его отражение - подобия. Вы хотите знать, что из себя представляет сам образ? Соберите его из осколков, из проекций, как мозаику. Сложите все осколки, приладьте. Сложить - складывать - прилаживать - делать обратно цельным - простым. Но увы, как только вы это сделаете - вы не увидите Образа. Мир исчезнет. Ибо видеть можно только его отражения (проекции). Все разнообразие мира - это как в калейдоскопе - смотришь на мир через разбитое зеркало - призму. Видишь осколки образа, как отдельные объекты. И если, по каким-то причинам, забыл как эти осколки складывать обратно в цельный образ (невидимый), то и возникает иллюзия раздробленности, будто каждый объект существует сам по себе. Но любой видимый объект - это лишь обман, оптический. Сам Объект (Образ) находится совсем в другом месте. Где? Внутри! Царство Небесное внутри вас.(с) И если хотите познать истинное устройство мира, то нужно оборотить свой взор внутрь себя, ибо образ мира сего внутри вас. Потому в Библии сказано: ищите прежде всего Царство Небесное. Источник (луч проектора) тоже там же. И потому куда бы человек не посмотрел, что он может увидеть? Только тот образ, что в себе носит, как печать Бога своего, ибо был сотворен по Образу и Подобию Божьему. И Бог (Источник, Луч света) - он внутри человека, а не снаружи. Снаружи человек видит лишь отражение этого луча. И человек - не просто венец творения, но и центр вселенной. И если человек будет пытаться познавать устройство мира в отрыве от своего восприятия - то будет плутать в темном лабиринте неведения своего, пока не оборот свой взор внутрь себя и не откроет там для себя причину всего сущего.