Новый взгляд на теорию относительности.

знахарь писал(а):
Так я хотел сам увидеть "Велико ль подлинно твоё уменье?" Хаять легче чем создавать.
Давайте рисуйте не ленитесь. Покажите, что вы тоже умеете.

Вот тебе картинка:
Вариант 1:

+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-
+-+-+-+-+-+-+-

Вариант 2:

+-+-+-+-+-+-+-
-+-+-+-+-+-+-+
+-+-+-+-+-+-+-

Какой из них подходит под твою одномерную теорию?
Подсказка - никакой. В обоих вариантах противоречия, а значит, ни один из них не существует.

Bosik писал(а):Подсказка - никакой.

А почему? Да потому что это не моё. Вы не врубаетесь. Крестики, нолики детская игра.
Ваши письмена напоминают: мама, мама посмотри что я написал! А ты прочитай. Так я читать ещё не умею. Вы пытаетесь возвысится, а вовсе не для того, чтобы понять. Прочитайте, что вы написали в вариантах.

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):хотелось бы увидеть мои рисунки в 3Д, нарисуйте.

Бросьте, Вы их уже видели. И точно знаете, что симметрия Вашего эфирного пространства нарушается уже после пяти ячеек. Дальнейшее наращивание "скелета" возможно, но оно предполагает множество пустот. И чем больше уровень кластера Ваших ячеек, тем больше будут пустоты вокруг него. Таким образом у Вас всегда будет локально поляризованное неравновесное пространство.

Борис Шевченко писал(а):>...антипод неуча. ... неуч.
...Антиподом неуча будет ученый...

в сущности, подобные ярлыки - это неприемлемая примитивизация оценки уровня способностей и знаний. Увы, учёные двадцатого века сделали лишь то, на что были способны и чему обучены. Называть их за это "болванами" и "ботанами" - некорректно. Метод "научного тыка" тоже даёт результаты. То что результаты "завёрнуты" в белиберду псевдотеорий - не так уж и важно. Время это исправит и расставит всё по своим местам...

Ответ на комментарий №1706.

AlekseiMorozov730316 писал(а):в сущности, подобные ярлыки - это неприемлемая примитивизация оценки уровня способностей и знаний.

Уважаемый AlekseiMorozov730316. И я, и я, и я того же мнения. С уважением, Борис.

Короб писал(а):И точно знаете, что симметрия Вашего эфирного пространства нарушается уже после пяти ячеек.

Уважаемый Короб, да видел, но я не понял, почему нужно разносить частицы эфира в пространстве? У частиц эфира притягательных свойств больше и они несмотря на наши условия всё равно сблизятся до касания. Кроме электрических взаимодействий, других взаимодействий у них нет. Мы не можем судить о плотности контакта частиц. Любое предположение выдумка. Зачем решать эту задачу если нет условия? Я это просто не рассматриваю. Возможно между частицами и будет иметь место локальной напряжённости, но мы всё равно эту задачу не решим. Эта задача более современных компьютеров и программ и она играет второстепенную роль. Главная роль частиц во взаимодействии. Частицы эфира баснословно малы по отношению к макрообъектам и наши решения ничего не дадут. В целом я рассматриваю условия эфира так: В не напряжённом состоянии эфир не имеет напряжений, в полях напряжения согласно формулы поля.

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):да видел, но я не понял, почему нужно разносить частицы эфира в пространстве?

В этом и заключается проблема Ваших ячеек эфира.
Нет задачи "разнести" Ваши "заряды" в пространстве. Теория эфира требует симметричного РАЗМЕЩЕНИЯ частиц эфира в пространстве, дабы обеспечить всеобъемлемость и всеприменимость законов физики. Любая несимметричность эфирного пространства - есть появление либо физ. материи, либо взаимодействия, либо ЭМ волны и пр.

знахарь писал(а):В не напряжённом состоянии эфир не имеет напряжений, в полях напряжения согласно формулы поля.

Я Вам на конкретной модели показал, что с Вашими четырьмя типами зарядов невозможно построить пространственную структуру эфира без напряжений.

Ответ на комментарий №1709.

Короб писал(а):Я Вам на конкретной модели показал,

Уважаемый Короб. Да и на Ваших моделях не построишь поле эфира. Уж слишком горбатое это поле будет. С уважением, Борис.