Новый взгляд на теорию относительности.

petronius_1946 писал(а):У вас что же частицы эфира, на подобие святаго духа

Нет это вы просто не можете и не хотите понять, что есть знания ещё, кроме ваших.

Олег Скобелев писал(а):Содержимое физического вакуума не вытесняется веществом, а находится с ним в состоянии суперпозиции.

Я не знаю что означает суперпозиция, я только знаю, что это одни и те же частицы. Представьте два кусочка сахара бросили в чай и они растворились. Находятся эти кусочки в суперпозиции или как?

Олег Скобелев писал(а):Частицы вещества, независимо от их плотности, накладываются на частицы физического вакуума и свободно, без малейшего сопротивления проходят через них.

Что значит накладываются? Откуда взят этот процесс? Мы же не можем увидеть этот процесс, в виду малости, поэтому мы можем только сопоставлять предполагаемое начальное состояние, предполагаемый процесс и конечное наблюдаемое. Это должно быть логичным.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1840.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):есть знания ещё, кроме ваших

Знания, как часть человеческой культуры, не бывают вашими и нашими, а бывают знаниями истинными, и знаниями ложными, или псевдо-знаниями.
Истинность первых, конечно, не абсолютна: каждое знание истинно только в некоторой области применимости и только относительно определённых пбъектов, моделью которых оно является. Вторые не имеют ни области применимости, ни физических объектов, которые они бы адекватно моделировали.

che писал(а):Знания, как часть человеческой культуры, не бывают вашими и нашими, а бывают знаниями истинными, и знаниями ложными

Вот, вот. Мои знания истинные, а ваши ложные. И никак по другому.

che писал(а):каждое знание истинно только в некоторой области применимости и только относительно определённых объектов, моделью которых оно является.

Вот это и есть БУЗА. Истина она и в Африке истина. А если она здесь истина а там нет, то это КМ.

che писал(а):Вторые не имеют ни области применимости, ни физических объектов

Так это нужно понимать и не знания. И зачем нужно материю моделировать? Ведь лучше прямо определить сам объект на основании наблюдений. Вы предлагаете массу условностей вместо прямого общения с природой.

знахарь писал(а):лучше прямо определить сам объект

Похоже у Вас нет отчётливого представления что такое Объект, и в чём состоит его определение. Сущее есть Единое и объекты , как части Единого, выделяет сам Субъект -- это и есть первый этап составления простейшей модели, назначение которой различать объекты по характеру их взаимодействия с субъектом.. Простого наблюдения, т.е. испытывания ощущений для этого недостаточно. Необходимо в ощущениях определять случайное от закономерного. Простейшая закономерность -- повторение (Кьеркегор), другие -- симметрии, ритмы. Именно повторения, симметрии и ритмы в модели повторяют таковые у объекта; такое совпадение позволяет узнать объект, отличить его от иных. Таковы важнейшие элементы умственного процесса в ЦНС.

Ответ на комментарий №1843.

знахарь писал(а):Мои знания истинные, а ваши ложные. И никак по другому.

Уважаемый знахарь. Это безграмотное утверждение. Так как che сделал обобщающее определение знаниям, какие они бывают. Вы же конкретизируете знания субъекта, без доказательства утверждая, что Ваши знания истина.

знахарь писал(а):Истина она и в Африке истина. А если она здесь истина а там нет, то это КМ.

А это бессодержательный, безграмотный набор слов не имеющий никакого отношения к утверждению оппонента.

знахарь писал(а):Вы предлагаете массу условностей вместо прямого общения с природой.

Общаться с Природой напрямую можно только через желудок. Познавание Природы без введения условностей и предположений невозможно. С уважением, Борис.

P.S. Che, это подтверждение того, что я Вам говорил в своем комментарии к Вам. С уважением, Борис.

che писал(а):Сущее есть Единое и объекты , как части Единого, выделяет сам Субъект -- это и есть первый этап составления простейшей модели

Это правильно, если субъект бестолковый и выбирает объект случайно, как сейчас. Он ведь не знает заранее свойств выделенного им объекта. А если выделить объект в самом начале пути развития материи и заранее точно зная свойства объекта, можно легко проследить путь развития материи, то есть действительности, конечно сверяясь с поведением материи в макромире. И ЦНС будет в порядке.

Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Вы же конкретизируете знания субъекта,

Дорогой Борис, это же бессодержательный, безграмотный набор слов не имеющий никакого отношения к утверждению оппонента. Вы посмотрите на свои конкретные посты и посты других оппонентов, и вы увидите что прав я.

Борис Шевченко писал(а):Общаться с Природой напрямую можно только через желудок

Это девиз обжоры. Свойство малообразованного человека. Нажрался и отдыхай.

знахарь писал(а):Это правильно, если субъект бестолковый и выбирает объект

Если субъект бестолковый, то он, именно что, ВЫБИРАЕТ объект в соответствии с их моделями, которые создали другие. А толковый -- он сам в своих ощущениях от взаимодействия с Действительностью ВЫДЕЛЯЕТ объекты путём создания их моделей своим умом.

Ответ на комментарий №1846.

знахарь писал(а): Вы посмотрите на свои конкретные посты и посты других оппонентов, и вы увидите что прав я.

Уважаемый знахарь. Я привык не просто видеть, кто чего пишет, а видеть доказательства. А у вас их практически не бывает.

знахарь писал(а):Это девиз обжоры. Свойство малообразованного человека. Нажрался и отдыхай.

Почему только «отдыхай», а пофантазировать. Вы этим успешно занимаетесь. С уважением, Борис.

[quote="Борис Шевченко"
Почему только «отдыхай», а пофантазировать. Вы этим успешно занимаетесь. С уважением, Борис.[/quote]

Борис, в свете ваших представлений о мире, как вы можете объяснить то, что для изменения скорости всякого тела следует прикладывать силу? Это объясняется инертностью тела, которое сопротивляется изменению скорости. Ваше мнение - почему тело сопротивляется изменению скорости?

Ответ на комментарий №1849.

Bosik писал(а):Ваше мнение - почему тело сопротивляется изменению скорости?

Уважаемый Bosik. В моем представлении , это не тело сопротивляется ускоренному движению, а поле в котором тело движется. Сила, создающая ускорение тела, создает за телом, если так можно выразиться, разрежение силовых линий поля, а спереди, например, уплотнение силовых линий. Сзади тела разряжение постоянно, а спереди тела уплотнение силовых линий накапливается, в результате чего возрастает сопротивление противодействия. При равномерном движении эти силы выравниваются, и тело движется по инерции. С уважением, Борис.