Новый взгляд на теорию относительности.

astrolab писал(а):А если в гравитационное поле большего тела попало меньшее

Никакое тело, вне зависимости от размера, не может попасть в гравитационное поле другого тела по той простой причине, что оно и так в этом поле уже находится и всегда находилось. Поле -- оно колхозное: нет поля этого тела, и того, но каждое тело вносит свой вклад, пропорциональный собственной массе и обратно пропорциональный квадрату расстояния от данного тела до рассматриваемой точки поля. (Вклады разных тел в общее поле складываются, конечно, с учётом направления). Если некоторая область пространства достаточно равномерно заполнена массивной материей, то результирующее поле внутри этой области в среднем близко к нулю. Для конечной-безграничной Вселенной -- всякая точка "внутри". Существенный вклад в гравитацию даёт только локальная неоднородность распределения масс. Т.е. в нулевом приближении Вселенная, как сначала предполагал Эйнштейн, стационарна. И только Фридман показал, что у-ния ОТО имеют динамичные решения: расширяющаяся, сжимающаяся, пульсирующая Вселенная

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-300.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Если некоторая область пространства достаточно равномерно заполнена массивной материей, то результирующее поле внутри этой области в среднем близко к нулю. Для конечной-безграничной Вселенной -- всякая точка "внутри".

Эк мудрено у Вас получается! Вот же, Борис Шевченко все отлично объяснил:

Борис Шевченко писал(а):Тела будут падать в направление вектора напряженности создаваемой в соответствии с разностью потенциалов между малыми и большим телом. В этом случае приоритет принадлежит большему телу. В итоге получится планетарное образование, с учетом скоростей и направлением входа их в гравитационное поле большого тела.

Приоритет - большому телу, планетарное образование, специальный вход в гравполе и справка на вход через выход. Вот и все!

Ответ на комментарий №302.

astrolab писал(а):и справка на вход через выход.

Уважаемый astrolab. Возможно я не прав, но если Вы знаете, как должно быть, расскажите, и я буду знать как правильно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):расскажите, и я буду знать как правильно

Бесполезно. Я в этом убедился не единожды.

astrolab писал(а):убедился не единожды.

На любую попытку втолковать элементарные вещи -- имею право на иное мнение!

Борис Шевченко писал(а): Источником ЭМ волн в поле физ. вакуума являются осцилляторы.

Так объясните всем, что такое Ваши "осцилляторы". У Планка осцилляторы в чёрном теле подчиняются закону Кулона, что можно понимать как колебания электронов. А у Вас вакуум. Вы одно и то же, ерунду, повторяете . Покажите в цифрах уровень колебаний в вакууме, амплитуду Ваших волн, назовите причину этих колебаний. Не в Вашем склерозе дело, а в глубоком заблуждении.

Борис Шевченко писал(а):Потенциал...1) Величина, характеризующая запас энергии тела, находящегося в данной точке
поля (электрического, магнитного и т.п.).

Т.п - это что? В данной точке тело может быть горячим, холодным, обладать какой-то кинетикой.Потенциал электрического поля определяется "зарядом" тела и расстоянием до него в полном соответствии с формулой U=q/r "Тело становится потенциалом" - бред.

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Возможно я не прав, но если Вы знаете, как должно быть, расскажите, и я буду знать как правильно.

Если Вы что-то утверждаете, то Вы уверены, что это именно так. А если Вы после этого просите рассказать, как на самом деле, зачем утверждать.

Ответ на комментарий №304.

astrolab писал(а):Бесполезно. Я в этом убедился не единожды.

Уважаемый astrolab. Уклоняясь от ответа, Вы этим самым показываете, что не имеете достаточно аргументов, что бы доказать свою правоту или указать на ошибки оппонента. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №306.

kulikov писал(а):Т.п - это что?

Уважаемый kulikov. Т.п. обозначает, что есть еще магнитные и ЭМ поля.

kulikov писал(а):Так объясните всем, что такое Ваши "осцилляторы".

Я в своей теме подробно описал характеристику осцилляторов, которые состоят из элементов характеризующие электрическую и магнитную проницаемость, т. е. элементы L и C, которые определяются первичной субстанцией.

kulikov писал(а):Покажите в цифрах уровень колебаний в вакууме, амплитуду Ваших волн,

Что касается амплитуды первичных ЭМ волн, то она ограничивается постоянной тонкой структуры, я думаю, Вы знаете, что это такое. Параметры ЭМ волн в основном определяются их энергией.

kulikov писал(а):назовите причину этих колебаний.

Ее я тоже называл в своей теме. Это высокая добротность системы и неустойчивое ее нулевое состояние.

kulikov писал(а):тело может быть горячим, холодным, обладать какой-то кинетикой.

Что касается параметров тел, холодные горячие, круглые, длинные, для электрического и гравитационного взаимодействия ни какого значения не имеют, так как они взаимодействуют только через свои электрические и гравитационные заряды.

kulikov писал(а):"Тело становится потенциалом" - бред.

Тело не становится потенциалом, а оно всегда является гравитационным потенциалов, только в одном случае оно является потенциалом собственного поля, а другом случае потенциалом чужого поля.

kulikov писал(а):если Вы после этого просите рассказать, как на самом деле, зачем утверждать.

Просто для того, что бы узнать мнение оппонента по рассматриваемому явлению. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается амплитуды первичных ЭМ волн, то она ограничивается постоянной тонкой структуры, я думаю, Вы знаете, что это такое. Параметры ЭМ волн в основном определяются их энергией.

Ув. kulikov наверняка знает, что такое постоянная тонкой структуры. Этого не знаете Вы.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Уклоняясь от ответа, Вы этим самым показываете, что не имеете достаточно аргументов, что бы доказать свою правоту или указать на ошибки оппонента.

Вся аргументация содержится в уроках школьной программы, которую Вы упорно игнорируете.

Ответ на комментарий №308.

astrolab писал(а):Этого не знаете Вы.

Уважаемый astrolab. Так вот и покажите, в чем проявляются мои не знания.

astrolab писал(а):Вся аргументация содержится в уроках школьной программы, которую Вы упорно игнорируете.

Покажите конкретно, что я игнорирую в школьной программе.
Должен признать, Вы великий специалист по уклонению от ответов на обращенные к Вам вопросы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уклоняясь от ответа, Вы этим самым показываете, что не имеете достаточно аргументов, что бы доказать свою правоту или указать на ошибки оппонента. С уважением,

Уклоняясь от ответа ув.Астролаб реализует свое естественное право свободной личности,которое не обязано подтирать сопли несмышленышам или обосновывать свои действия, дабы проделать следующий шаг. Бисер когда-то закончится, и что тогда разметывать, прежде чем это втопчут в грязь ?