Новый взгляд на теорию относительности.

Ответ на комментарий №330.

Олег Скобелев писал(а):Все парадоксы теории относительности сводятся к одному чисто математическому парадоксу – к несовместимости в пространстве-времени объектов и событий при расхождении координат в четвёртом измерении.

Уважаемый Олег Скобелев. Вы не задумывались, почему все эти явления по укорочению длин и замедлению времени называют парадоксами.
Называют их так потому, что в Природе такого просто не может быть, такое может быть только в математике.
В Природе все тела, где бы они не находились и с какой бы скоростью не двигались, их размеры всегда будут постоянными.
А о времени я и не говорю. В Природе времени в нашем понимании не существует, оно существует только в нашем сознании. Поэтому ускоряться или замедляться в Природе оно не может. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-330.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Олег Скобелев. Вы не задумывались, почему все эти явления по укорочению длин и замедлению времени называют парадоксами.

Это от того, что "обыватели" не задумывались о "принципе относительности", проявленным Галилеем и усовершенствованным Пуанкаре, Лоренцем, и Эйнштейном(СТО)( им это сложно, да и не нужно в повседневной жизни).

Борис Шевченко писал(а):Называют их так потому, что в Природе такого просто не может быть, такое может быть только в математике.

Математике просто удалось выразить разницу между разным образом движущимися объектами(начал Ньютон).

Борис Шевченко писал(а):А о времени я и не говорю. В Природе времени в нашем понимании не существует, оно существует только в нашем сознании. Поэтому ускоряться или замедляться в Природе оно не может.

Хочешь разобраться, начни с принципа относительности, и разберись с СТО(но тут надо "крепко задумываться"- "без труда не вынешь рыбку из пруда").

bocharov писал(а):тут надо "крепко задумываться"

Мне кажется, что формировать основные представления о том "как природа устроена" человек способен только в раннем возрасте -- от рождения, и лет .... лет до 10 -15. Потом чакры закрываются и после 20 -- глухо! Но уже с тех же 15 начинается активный творческий возраст, который, увы, тоже не долог -- мало у кого творческая потенция сохраняется до 40. Дальше наступает возраст эксперта -- тоже нужная и уважаемая социальная роль. Это уже пока не скосит... лучше которая с косой.

Ответ на комментарий №332.

bocharov писал(а):Это от того, что "обыватели" не задумывались о "принципе относительности", проявленным Галилеем и усовершенствованным Пуанкаре, Лоренцем, и Эйнштейном(СТО)( им это сложно, да и не нужно в повседневной жизни).

Уважаемый bocharov. Я бы не сказал, что это сложно в математическом плане, а вот то, что оно не нужно в обыденной жизни, так это точно.
Это специальный раздел математики в физике, как Вы точно заметили, что «математике просто удалось выразить разницу между разным образом движущимися объектами». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это специальный раздел математики в физике, как Вы точно заметили, что «математике просто удалось выразить разницу между разным образом движущимися объектами».

Это физика. Без нее GPS и ГЛОНАСС не работают.

Ответ на комментарий №335.

astrolab писал(а):Это физика. Без нее GPS и ГЛОНАСС не работают.

Уважаемый astrolab. Возможно, эти навигационные системы и не работали бы, а вот При-рода без них справляется довольно легко. Поэтому не надо Природе приписывать то, что подходит и необходимо нам в повседневной жизни. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):При-рода без них справляется

Природа отлично управляется и без закона Ньютона, который Вы не только досконально "изучили", но и "доработали".

Ответ на комментарий №337.

astrolab писал(а):Природа отлично управляется и без закона Ньютона,

Уважаемый astrolab. Вы абсолютно правы. Конечно же, с успехом справляется и без законов Ньютона, так как они ей не нужны. Но законы Ньютона не вносят в Природу парадоксы, которые вносит СТО. Поэтому их механизмы в применении, более понятны и приемлемы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но законы Ньютона не вносят в Природу парадоксы, которые вносит СТО.

СТО - это, во-первых, преобразования Лоренца. Они - это отражение того, что делает природа, это эмпирические преобразования, это опытные данные. Парадоксы вносит человек, неправильно интерпретируя преобразования Лоренца, которые великолепно описывают природу и без этих интерпретаций.

astrolab писал(а):преобразования Лоренца, которые великолепно описывают природу

Если цепочка чёрточек, кружочков и закорючек, нацарапанных на листе бумаги-это "великолепное" описание природы, то тогда какой эпитет надо будет отыскать применительно к полотнам Шишкина, Куинджи, Айвазовского и других гениев ? Если эпитет "великолепный" заняло математическое извращение,как средство описания природы, вместо кисти художника ? В музеи будут ходить экскурсанты на показ "Преобразования Лоренца"? Может, все таки они описывают не природу, а ход человеческой мысли, и поэтому эти преобразования Лоренца столь же далеки от природы, что и "Билль о правах" ?

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

petronius_1946 (13 апр 2018, 14:33)