Новый взгляд на теорию относительности.

Борис Шевченко писал(а):Что касается амплитуды первичных ЭМ волн, то она ограничивается постоянной тонкой структуры, я думаю, Вы знаете, что это такое.

Знать - не значит понимать. "Постоянная тонкой структуры" остаётся загадкой и в настоящее время. Физический смысл её трактуется по-разному и использовать её для обоснования собственных умозаключений о существовании первичных ЭМ волн спорно. Вместо "длины волны" всегда можно представить последовательность импульсов в формулах Комтона и де-Бройля, а их соотношение не изменится,то есть не зависит от того, волновой процесс или нет.

dreamer писал(а):Уклоняясь от ответа ув.Астролаб реализует свое естественное право свободной личности,которое не обязано подтирать сопли несмышленышам или обосновывать свои действия, дабы проделать следующий шаг. Бисер когда-то закончится, и что тогда разметывать, прежде чем это втопчут в грязь ?

Кроме Дремеров Che,ков никто никого в грязь не втаптывают, а интриговать на уровне этого форума просто нелепо.

dreamer писал(а): естественное право свободной личности,

Где она граница между естественным и неестественным. С Вашим естественным правом Страну потеряли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-310.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Знать - не значит понимать. "Постоянная тонкой структуры" остаётся загадкой и в настоящее время. Физический смысл её трактуется по-разному и использовать её для обоснования собственных умозаключений о существовании первичных ЭМ волн спорно.

Не совсем спорно, раз работает в конечных точках. Загадка требующая построения гипотез, ведь только интервал между начальной и конечной точкой.

kulikov писал(а):Кроме Дремеров Che,ков никто никого в грязь не втаптывают, ....

Che не втаптывает, так как всегда предлагает своё видение, правда часто в весьма грубой форме, как в курилках исследовательских коллективах, где размять косточки святое дело.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (22 сен 2017, 19:06)

alexandrovod писал(а): правда часто в весьма грубой форме

И это тоже - грязь, но если бы только это.

alexandrovod писал(а):Не совсем спорно,

Спорно, но не совсем, а "бесспорно" сказать не можете. А постоянную тонкой структуры поймём когда станет ясно, почему скорость света постоянна так же, как и остальные константы.

alexandrovod писал(а):как в курилках

Точно! Некоторые даже бросали курить и начинали строить карьеру "по общественной работе". Зато тот, кто выдержал "тёмную" в курилке, на учёном совете на любой вопрос имел два ответа.

che писал(а):на любой вопрос имел два ответа.

На всякий случай, один из них вдруг окажется правильным.

kulikov писал(а):вдруг окажется правильным

Откровенная демонстрация уровня понимания. Ясно, что не бывал ни в той курилке, да и на учёном совете -- тоже.

kulikov писал(а):Кроме Дремеров Che,ков никто никого в грязь не втаптывают,

В Священном Евангелие, откуда я извлек упоминание о бисере и грязи, говорится не о том, КОГО, а о том,ЧТО втаптывают в грязь те,которых в силу разных причин не распознает человек, тщетно разбрасывающий бисер. Утверждение Куликова-образец оговорки по-Фрейду.

Ответ на комментарий №310.

dreamer писал(а):Уклоняясь от ответа ув.Астролаб реализует свое естественное право свободной личности,которое не обязано подтирать сопли несмышленышам или обосновывать свои действия,

Уважаемый dreamer. Между прочим, на такой же позиции стоите и Вы. Очень выгодная позиция, когда не знаешь, что ответить, сразу хватаешься за свое «естественное право», забывая при этом, что проявляешь неуважение к оппоненту.
А Вы то сами можете объяснить, что физически показывает постоянная тонкой структуру, и почему она постоянна, и каким образом влияет на амплитуду первичных волн.
А ведь что бы объяснить все это, не нужна высшая математика, нужно знать и понимать только элементарную геометрию и элементарную радиотехнику, стараться больше думать не математически, а физически. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
Ответ на комментарий №311.

kulikov писал(а):Знать - не значит понимать.

Уважаемый kulikov. В этом я с Вами полностью согласен. Без понимания того что зна-ешь, знания становятся бесполезными.

kulikov писал(а):"Постоянная тонкой структуры" остаётся загадкой и в настоящее время.

Не такая уж сложная эта загадка, я уже объяснял dreamr(у), что нужно знать для того что бы ее разгадать. Это один самый первый закон Gрироды, когда еще не было вещества. С уважением, Борис.