Новый взгляд на теорию относительности.

Ответ на комментарий №337.

astrolab писал(а):СТО - это, во-первых, преобразования Лоренца. Они - это отражение того, что делает природа,

Уважаемый astrolab. Дело в том, что преобразования Лоренца описывают преобразования, которым подвергаются пространственно-временные координаты каждого события при переходе от одной ИСО к другой. Но поверь, нет в Природе ни СТО, ни ИСО. Это наши математические премудрости, через которые мы пытаемся понять Природу.
Однако ты прав, интерпретация получаемых результатов полностью зависит от наблюдателя. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-340.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Однако ты прав

Не надо мне "тыкать", невежа!

Ответ на комментарий №342.

astrolab писал(а):Не надо мне "тыкать", невежа!

Уважаемый astrolab. Извините сорвалось, Больше не буду. Жалко, что кроме этого Вам больше не было что сказать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет в Природе ни СТО, ни ИСО. Это наши математические премудрости, через которые мы пытаемся понять Природу.

И координат нет, нет вообще никаких величин, и понятий тоже нет. Всё это инструменты разума, при помощи которых он строит модель Природы, которая (модель) и есть её (Природы) понимание. Но вот способность к построению моделей (=пониманию) у некоторых осталась на уровне песочницы. Другие развили свою способность к пониманию Природы в кружке моделистов Дворца пионеров. Но создание новых моделей пригодных для применения в производстве сейчас невозможно без фундаментальных знаний в области математики и не только. Доморощенные же модели тщательно слепленные из палочек и верёвочек, вполне могут служить украшением серванта.

Ответ на комментарий №344.

che писал(а): Но создание новых моделей пригодных для применения в производстве сейчас невозможно без фундаментальных знаний в области математики и не только.

Уважаемый che. Я понимаю Вашу приверженность к математике, это похвально, но одной математики мало, чтобы построить модель Природного явления, нужно еще понимание физики данного процесса, что бы суметь описать его математически. Понимание физики происходящих процессов стоит во главе.
Интересно, какую бы Вы хотели видеть математику в моих темах, по описанию физики исследованных мною уже известных процессов. С уважением, Борис.

che писал(а):Всё это инструменты разума, при помощи которых он строит модель Природы, которая (модель) и есть её (Природы) понимание.

Для того чтобы построить её (Природы) понимание необходимо построить тысячи моделей и не будет уверенности в том, что они правильные, а многие модели строятся на основании предыдущих. И значит есть опасность тиражирования ошибки.
Я вместо модели предлагаю (уже проверенную в объёме физики) единую действительность. Почему вы от неё отказываетесь?

Борис Шевченко писал(а):В Природе времени в нашем понимании не существует, оно существует только в нашем сознании. Поэтому ускоряться или замедляться в Природе оно не может.

Если понимать время как перемещение в четвёртом измерении (ct), то такого времени действительно не существует. Во-первых, несовместимость объектов и событий при их расхождении по времени. Во-вторых, полная скорость всех процессов в трёхмерном пространстве, равная скорости света, не оставляет места для такого измерения: (ct)^2 - (x^2 + y^2 + z^2) = 0. Лоренц, интерпретируя свои преобразования, называл преобразованное время "кажущимся временем" и объяснял замедление процессов в движущейся СО сопротивлением эфира. Других объяснений в то время ещё не было: до уровня фундаментальных частиц и до того, что в них происходит, тогда ещё не дошли, а тут Эйнштейн предложил радикальный подход к представлениям о пространстве и времени...

Ответ на комментарий №347.

Олег Скобелев писал(а):а тут Эйнштейн предложил радикальный подход к представлениям о пространстве и времени..

Уважаемый Олег Скобелев. С таким введением ни что не упростилось, а еще больше усложнилось, это связано с тем, что представить такие допущения в Природе просто не возможно. Проще в место мирового времени вводить понятие местного времени, но тогда не понятно, что делать со скоростью света, так как в каждой СО скорость света будет разной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Проще в место мирового времени вводить понятие местного времени, но тогда не понятно, что делать со скоростью света, так как в каждой СО скорость света будет разной.

Да, объективно в разных ИСО скорость света разная, но обнаружить это невозможно, поскольку скорость распространения синхронизирующих сигналов конечна. Возможность мгновенной передачи сигналов при помощи "квантовой телепортации" или "мгновенно распространяющейся гравитации" - всего лишь фикция.

Ответ на комментарий №349.

Олег Скобелев писал(а):Да, объективно в разных ИСО скорость света разная,

Уважаемый Олег Скобелев. Это грубейшая ошибка, так как скорость света зависит не от ИСО, а от структуры поля физ. вакуума. ИСО придуманы человеком, а скорость света Природное явление.

Олег Скобелев писал(а):Возможность мгновенной передачи сигналов при помощи "квантовой телепортации" или "мгновенно распространяющейся гравитации" - всего лишь фикция.

Не фикция, а недостаточность наших знаний. С уважением, Борис.