Валерий Иванович писал(а):Как же могу я показать вам дзен, пока вы не опорожните свою чашку?»
Во многом Вы правы. Но, также на своём опыте, могу сказать, что "опорожнять свою чашку" просто так никто не будет. Он должен ощутить, что ваш "чай" вкуснее.
Как вы говорите, есть способ достичь реального прогресса в понимании природы. Это коллективные решения. Если наберётся группа заинтересованных исследователей, можно образовать группу, которая коллективно будет работать над новым представлением о законах природы. В такой группе должен быть администратор, который постепенно будет собирать итоговый документ (теорию, гипотезу).
Каждый участник должен будет очень кратко формулировать очередной тезис, участники обсудят и утвердят или изменят и утвердят. Администратор внесёт в проект документа, который всегда доступен участникам для чтения.
В такой группе будет формироваться общее мнение, будет решаться общая задача.
Если таких групп несколько, то результат их работы может быть обсуждён совместно всеми группами.
Единственное, от чего потребуется отказаться, это от принадлежности идеи и результата работы одному человеку. Автор идеи и теории коллектив единомышленников. Но к этому не все готовы. Это как копирайт и копилефт.
Первое, что в такой группе должно произойти, это соглашение о терминах. Вот вы применили термин ЭФИР в отношении объекта. Кто-то скажет, не в эфире, а в пространстве объекта. Я спрошу, а как Вы понимаете эфир? Он в пространстве? Или пространство в нём? Для каждого понятия потребуется выверенное определение. Пространство, время, движение, перемещение, скорость, причины ограничения скорости, даже законы сохранения разными исследователями понимаются по своему. И ещё бритва Оккама. Исключать лишнее. Это одна из труднейших задач.
И с таких "начал" может начинаться работа.
Ведь, критика СТО и ОТО бесполезна, если учесть, что эти теории точно следуют своим постулатам. Только новые основы могут дать новую теорию.
Если такое реализуемо, то можно ожидать относительно быстрого прогресса в понимании законов природы. Если нет, то придётся долго убеждать, что твой "чай" действительно вкусен. А дальше, как повезёт. Вот А. Эйнштейну повезло. Всё сложилось в его пользу. Другим везло меньше, меньше было поддержки со стороны.
Никогда не поздно, если ещё не рано...