Новый взгляд на теорию относительности.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#661  Сообщение Борис Шевченко » 05 июн 2018, 08:08

Ответ на комментарий №659.
dreamer писал(а):акой титул-официальное издание-носят только нормативно-правовые акты высших органов государственной власти: законы, указы, постановления, а также нормативные акты органов государственного управления-министерств и ведомств, в пределах их компетенции:приказы,постановления, распоряжения;

Уважаемый dreamer. Если для Вас научные государственные органы, принявшие участие в составлении БЭС, не являются официальными, тогда Вы правы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-660.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31895
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#662  Сообщение che » 05 июн 2018, 08:13

Ашас писал(а):Согласно светских философских понятий - материя (тело) первично, а дух (энергия) вторична
В Совке диамат был возведен в статус "официальной философии" но даже марксисты-ленинцы не утверждали подобных глупостей. Так что не надо.
Ашас писал(а):Согласно религиозно философских понятий всё наоборот - дух (энергия) первичен
Традиционные религиозные учения не используют понятия "энергия", и правильно делают: слесарю -- слесарево!
Ашас писал(а):Согласно научно философских понятий Эйнштейна тело (материя) и дух (энергия) едины.
Ничего подобного Эйнштейн не утверждал -- это Ваша произвольная трактовка. А широко известная цитата Эйнштейна вырвана не из какой-либо научной работы, а из текста, носящего скорее публицистический характер. Прежде чем приводить цитату, хорошо бы ознакомиться с первоисточником, например здесь.
Последний раз редактировалось che 05 июн 2018, 12:29, всего редактировалось 1 раз.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#663  Сообщение Борис Шевченко » 05 июн 2018, 09:13

Ответ на комментарий №660.
Ашас писал(а):Согласно светских философских понятий - материя (тело) первично, а дух (энергия) вторична.

Уважаемый Ашас. Судя по Вашим высказываниям, у Вас пробел и с материалистической философией, которая утверждает, что материя первична, а сознание вторично. О духе как энергии там и духа нет.
Ашас писал(а):Согласно научно философских понятий Эйнштейна тело (материя) и дух (энергия) едины.

С таким утверждением я полностью согласен, так как в моем представлении, энергия есть возбужденное состояние материи – как первичной субстанции, поэтому разделить их невозможно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31895
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#664  Сообщение знахарь » 05 июн 2018, 10:44

Ашас писал(а):Вадим, что вы хотели бы ещё услышать от меня?


Уважаемый Александр, возник вопрос все ли относительно? В сообщ. №645 я описал своё понятие. В ответ получил "Безумие", "Это ещё Галилей знал" итд. А мне хотелось бы услышать ответ на понятие: Гравитационное поле жёстко связано с объектом его создавшим, оно ограничивается от поля объекта в котором находится равной напряжённостью полей. Или что движение двух тел в поле одного объекта абсолютное, а в полях разных объектов относительное. То есть Услышать диалог, а не "А у бабушки Арины в огороде диковины", то есть не известно что?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#665  Сообщение che » 05 июн 2018, 12:27

Борис Шевченко писал(а):для Вас научные государственные органы, принявшие участие в составлении БЭС, не являются официальными
Если бы официальные органы не принимали участия в составлении БСЭ, ей бы можно было верить значительно больше
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#666  Сообщение Ашас » 05 июн 2018, 14:37

знахарь писал(а):Уважаемый Александр, возник вопрос все ли относительно?

В сознании людей всё относительно реальности к условности.
Эйнштейн написал формулу E=mc^2 Что это? Это условное понятие Эйнштейна реальности.
Как писал сам Эйнштейн: Масса и энергия – разные проявления одной вещи.
Вадим, вы понимаете про какую одну вещь он говорит? Лично я понятия не имею.
Согласно его формулы массу можно преобразовать в чистую энергию. На каждый килограмм массы, превращающейся в энергию, получится 9 × 1016 Дж энергии, что эквивалентно 21 мегатонн ТНТ.
Согласно современным понятиям физиков m - это количество энергии и Е - это тоже количество энергии. Условно массу (количество энергии) мы измеряем в килограммах, а энергию условно измеряем в джоулях т.е. килограмм умноженный на коэффициент с^2 равный скорости света.
В итоге мы получаем физическое равенство m=E=1 кг=9 х 1016 Дж
К чему я всё это говорю? А, к тому, что существуют реальные процессы в природе и условные понятия людей этих процессов. Люди придумали множество мер измерения массы, веса, энергии, силы, времени... Люди изобрели даже меру ценности. Например Пётр 1 покупая Ганнибала определил ценность этого человека следующим образом - на одну чашу весов поставил Ганнибала, а на вторую чашу поставил мешки с табаком. Ценность человека условно можно определить табаком, деньгами или чем угодно. Но насколько эта условная ценность человека, соответствует реальной ценности человека?
На условностях построена не только экономическая наука, но и остальные науки и в частности та же физика. Согласно условных физических мер можно рассчитать энергию тела того же "табачного капитана Ганнибала" и она будет равняться 147 мегатоннам в тротиловом эквиваленте. Насколько эта условная энергия соответствует реальности? Вероятно настолько же, насколько соответствует и экономическая ценность этого человека.



знахарь писал(а): А мне хотелось бы услышать ответ на понятие: Гравитационное поле жёстко связано с объектом его создавшим, оно ограничивается от поля объекта в котором находится равной напряжённостью полей. Или что движение двух тел в поле одного объекта абсолютное, а в полях разных объектов относительное. То есть Услышать диалог, а не "А у бабушки Арины в огороде диковины", то есть не известно что?

Вадим, вы хотите услышать мой ответ на ваше понятие... Хорошо слушайте в ответ мои понятия.
Согласно моим понятиям:
1) Гравитационное поле жёстко связано с объектом его создавшим.
2) Два или более тел в гравитационном поле одного объекта (земля) согласно формуле Ньютона F=ma в условиях вакуума будут падать с абсолютно одинаковым ускорением. В данных условиях гравитационного поля земли значение а (ускорение падения) будет абсолютно равным для всех тел. Гравитационные поля других планет по отношению к земле будут больше или меньше, т.е. относительными.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#667  Сообщение Alltar » 05 июн 2018, 14:48

знахарь писал(а): А мне хотелось бы услышать ответ
Задайте вопрос, ответ на понятие как то затрудняюсь дать!

знахарь писал(а):Гравитационное поле жёстко связано с объектом его создавшим
Любое поле связано с объектом его создающем, но не жёстко. Например магнитное поле можно изменить намагничивая и размагничивая носитель, а также изменить его при взаимодействии с другими магнитами. Так же и с грави полем.

знахарь писал(а):оно ограничивается от поля объекта в котором находится равной напряжённостью полей.
не понимаю что означает этот текст.

знахарь писал(а):движение двух тел в поле одного объекта абсолютное, а в полях разных объектов относительное.
Так же не понимаю.
Alltar
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 09:51
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#668  Сообщение dreamer » 05 июн 2018, 15:46

Борис Шевченко писал(а): Если для Вас научные государственные органы, принявшие участие в составлении БЭС, не являются официальными,


Ситуайен Шавченка ! Госорганы-это такие уважаемые(попробуй "непоуважай!")-структуры, которые обладают властными полномочиями над гражданами, независимо от их профессиональной деятельности. УЧРЕЖДЕНИЯ науки(Академии,НИИ и т.п.) не являются госорганами, их связь с государством состоит лишь в том, что государство является их учредителем и их собственником-все они лишь объекты госсобственности, но они не органы государства. Ликбез-век живи век учись. а учиться некоторым-не будем указывать-лень.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#669  Сообщение знахарь » 05 июн 2018, 16:22

Ашас писал(а):Согласно его формулы массу можно преобразовать в чистую энергию. На каждый килограмм массы, превращающейся в энергию, получится 9 × 1016 Дж энергии, что эквивалентно 21 мегатонн ТНТ.


Уважаемый Александр, это реальная энергия аннигиляции, но для её получения нужно привезти килограмм антивещества, а это не реально и получается, что это набивание себе цены. Дескать за то, что я это знаю, платите мне деньги.
Ашас писал(а):1) Гравитационное поле жёстко связано с объектом его создавшим.
2) Два или более тел в гравитационном поле одного объекта (земля) согласно формуле Ньютона F=ma в условиях вакуума будут падать с абсолютно одинаковым ускорением. В данных условиях гравитационного поля земли значение а (ускорение падения) будет абсолютно равным для всех тел. Гравитационные поля других планет по отношению к земле будут больше или меньше, т.е. относительными.


Да это правильно! И развивайте эти понятия дальше. Каждое поле объекта характеризуется его напряжённостью и можно подобрать в космосе близкие по полю объекты. Как считать напряжённость у поверхности поля, вы знаете?
Alltar писал(а):но не жёстко. Например магнитное поле можно изменить


Так магнитное поле это и не поле. Магнитное просто за уши притянуто к слову поле. В природе же нет магнитного монополя. Да и формулы у них разные. Магнитное взаимодействие не относится к полям.
Alltar писал(а):Так же и с грави полем.


А вот это ошибочное заявление. Разберитесь!
Alltar писал(а): оно ограничивается от поля объекта в котором находится равной напряжённостью полей. Не понимаю что означает этот текст.


Напряжённость любого поля убывает от поверхности объекта, а рассчитывается от его центра на расстоянии R, по формуле Н = Gm^2/R^2. Вот букву, которой обозначают напряжённость гравитации забыл. Напряжённость численно равна единице силы, действующей на единицу массы в этой точке. Таким образом всегда можно рассчитать семейство точек вокруг двух объектов. Если ни один объект не охватывает поля другого они оба находятся в поле третьего. Этот закон действует и у поверхности Земли. Проведя ряд расчётов вы откроете глаза на тяготение. Например: почему гора не отклоняет отвес.
Alltar писал(а): движение двух тел в поле одного объекта абсолютное, а в полях разных объектов относительное. Так же не понимаю.


А вы прочитайте конец сообщения № 666. Движение двух тел в поле одного объекта абсолютное, Происходит по одним законам. В полях разных объектов относительное. Происходит по разным законам. А то, что вокзал движется относительно поезда это болтовня. Это безумие.
Последний раз редактировалось знахарь 06 июн 2018, 15:32, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#670  Сообщение Alltar » 05 июн 2018, 18:42

знахарь писал(а):Например: почему гора не отклоняет отвес.
Не знал. Да интересный момент. очередная дыра в математическом восприятии гравитации.

знахарь писал(а):магнитное поле это и не поле. В природе же нет магнитного монополя.
Ну это вы блин хватили. А монополь есть по чему нет. Направьте два магнита одноименными полюсами друг в друга, то поле которое образуется между ними и есть магнитный монополь.
Alltar
 
Сообщений: 86
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 09:51
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3