Новый взгляд на теорию относительности.

Ашас писал(а):Но, как люди сунули свой нос в дела небес и узнали природу грома, молнии,

А что уже кто-то может рассказать как небо заряжается, причём достаточно сильно? Хотелось бы услышать. Про кинематику мы уже наслышаны, хотелось бы услышать про небеса. Почему небесное электричество не распространяется выше тропосферы. И может кто встречал каким зарядом заряжен термо слой. Так называемый слой Хевисайда?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-750.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


С точки зрения квантовой механики, человеческий мозг и в куча дерьма - одна и та же материя, в которой происходят одни и те же процессы. Суперкомпьютер с этих позиций также ничем не отличается от груды металлолома, если бы не смысл, вкладываемый человеком в программное обеспечение. Так что, прежде чем смеяться над верой в Бога, крепко подумайте!

Олег Скобелев писал(а):Так что, прежде чем смеяться над верой в Бога, крепко подумайте!

Ну, ни кто не смеется.

Одни верят что Бог есть, а другие что его нет. Те что верят в существование Создателя прямо говорят "я ВЕРЮ". А вот те что верят в то что Бога нет говорят "я ЗНАЮ", и на вопрос откуда Вы это знаете сильно расстраиваются, кипятятся, и начинают сыпать математическими формулами, и воплями о невежестве окружающих! Но сказать им по большому счету не чего, по этому заявление "я ЗНАЮ" это ложь, напрямую противоречащая условиям эмпирического познания.

Alltar писал(а):Одни верят что Бог есть, а другие что его нет. Те что верят в существование Создателя прямо говорят "я ВЕРЮ". А вот те что верят в то что Бога нет говорят "я ЗНАЮ", и на вопрос откуда Вы это знаете сильно расстраиваются, кипятятся, и начинают сыпать математическими формулами, и воплями о невежестве окружающих!

Доказывать нужно в существование Бога, а не в его отсутствие. Кто верит в существование Бога, пускай и доказывает. Если у него есть факты существования Бога, пускай приводит их в доказательство. Фактами отсутствия Бога, является отсутствие фактов в его существования, по этому не верующим и доказывать ничего не нужно.

знахарь писал(а):А что уже кто-то может рассказать как небо заряжается, причём достаточно сильно? Хотелось бы услышать.

Данных рассказчиков о том, как «заряжается небо» или как устроена «среда эфира» или … найдётся многие миллионы.

знахарь писал(а):Про кинематику мы уже наслышаны, хотелось бы услышать про небеса. Почему небесное электричество не распространяется выше тропосферы.

Ответ на этот вопрос очень прост - Потому, что его там нет.
Хотите слушать почему электричества там нет!? Хорошо. Слушайте мой антинаучную сказку об этом.

Термин «электричество» введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом
(1544г-1603г) придворным врачом Елизаветы 1.

Об этом природном явлении люди уже ЗНАЛИ многие тысячелетия тому назад. Эти ЗНАНИЯ, они получили в следствии того, что их сильно «жалили» искорки – мизерные молнии, которые возникали в следствии трения шёлковых одежд ими носимых о янтарные бусы или тело человеческое. Люди ЗНАЛИ об этом природном явлении, но объяснить его не могли, но могли по своему желанию создавать эти « мизерные молнии – искры» потерев янтарь о шёлк. Т.е. они знали о том, что используя определённые природные материалы при помощи своих механических действий движения рук можно превратить, говоря современным языком (терминологией) в электричество.
С той поры прошло много тысяч лет и вот в конце 19 века Фарадей, Пикси, Тесла, Гордон, Кельвин, Ферранти, Доливо - Добровольский... стали создавать генераторы по принципу устройства изображённом на рисунке



Что мы видим? Мы видим магнит и проволочную рамку. Что мы ещё видим? Мы видим механические действия (рук, воды, ветра...) при помощи которых люди вращали магнит внутри проволочной рамки или вращение проволочной рамки вокруг магнита.
Конечно трение янтаря о шёлк в древности и современное рамочное устройство не похожи, но в основе лежит один и тот же принцип - одно материальное тело создаёт магнитное энергетическое поле, а второе тело преобразовывает его в электричество вращаясь вокруг него или когда магнитное поле вращается вокруг него. Главное в конце 19 века произошло, то, что люди сумели генерировать энергию электричества по проводам к тем или иным источникам потребителям...

И так вы выслушали антинаучную сказку, а теперь слушайте присказку в которой я отвечу на ваш вопрос -Почему небесное электричество не распространяется выше тропосферы?

Если вам понятен принцип работы рамочного устройства преобразовывающего энергию магнитного поля в энергию электричества, то ответ на ваш вопрос будет весьма простым. Для этого я просто условно гипотетически в этом рамочном устройстве заменю материальные тела увеличив их до вселенских масштабов. Магнит заменим на солнце, а рамку заменим на планету Земля, которая вращается вокруг этого магнита - солнце.
Как вы считаете, после данной замены материальных объектов и увеличения их масштабов (размеров) изменится ли принцип преобразования энергии, которую люди называют магнитной в энергию, которую люди назвали электрической? Не знаю вашего ответа, но мой ответ нет.

"Магнит" солнце создаёт "магнитное энергетическое поле. Чем далее от источника (центра) излучения этой энергии границы этого поля, тем менее там энергетический уровень.

Люди поле создаваемое солнцем называют электромагнитным, т.е. электрическим и магнитным или говоря обывательским языком это поле называют "картофельноарбузным". Правильно ли люди поступают, так говоря? Для ответа на этот вопрос, вновь вернусь к рамочному устройству конца 19 века.
Если из этого устройства мы удалим вращающуюся проволочную рамку и зададим вопрос - Какое поле создаёт магнит? Ответ будет очевидным - Магнит создаёт магнитное энергетическое поле. Следующий вопрос - А, может ли магнит сам по себе создавать ещё и электрическое поле? Ответ - нет. Магнит сам по себе, без проволочной рамки, не может преобразовывать свою магнитную энергию в электрическую.
А, теперь вам вопрос практически тот же - Может ли солнце (магнит) само по себе без вращающейся планеты Земля ( рамки) преобразовывать свою "магнитную" энергию в "электрическую"?

Следующий вопрос - Как люди называют энергетическое поле создаваемое солнцем (магнитом)? По разному. Вы например называете его эфиром, другие космическим вакуумом, третьи электромагнитным, четвёртые квантовым, пятые... Да названии разные этого поля солнца и люди из за разности этих названий не могут понимать друг друга, не смотря на то, что говорят об одном и том же, которое содержит в себе одну и ту же природную суть (основу).

Как бы не называли это энергетическое поле солнца, но его можно условно гипотетически назвать стационарным (не подвижным) у которого энергетические границы (зоны) уменьшаются по мере удаления от центра источника.

И теперь, конкретный ответ на вопрос - Почему электрические разряды мы наблюдаем в земной тропосфере и не наблюдаем в космосе - вакууме -эфире - магнитном поле солнца...?
Если вы внимательно, вдумчиво, серьёзно, спокойно без эмоций, прочитали мою антинаучную сказку, то и сами легко найдёте ответ.
Электрическая энергия (электричество) возникает, только в самом преобразователе энергии планете земля или (проволочной рамке).
Поэтому вы и наблюдаете следствия проявления электрической энергии типа светящейся молнии, только в преобразователе энергии (тропосфере земли) или проволочной рамке, а не в самом энергетическом космическом вакууме - эфире - магнитном полк солнца.... В самом энергетическом поле магнита или солнца, электрической энергии нет и естественно то, что вы не наблюдаете и следствия (молнии), того чего там нет.

petronius_1946 писал(а):Фактами отсутствия Бога, является отсутствие фактов в его существования, по этому не верующим и доказывать ничего не нужно

Интересное заявление. Но есть еще очень правильная позиция: игнорировать факты свидетельствующие об искусственном происхождении окружающей реальности.

Ну как пример: Факт 1. человек единственный объект живого мира который никоими образом не мог развиться эволюционным путем. Причина - у человека растут волосы, в среднем на 15-20 см в год, т.е. к десяти годам длинна волос составит полтора метра. Это приведет к ситуациям в дикой природе когда индивид погибнет не достигнув способности размножаться.

Этим же фактом, объясняется отсутствие людей одичалых, т.е. нет регресса.

И вывод: человек в неразумном состоянии выжить в дикой природе не способен, механически не способен, т.к. снабжен устройством которое его гарантированно убьет, если человек не найдет способа укорачивать волосы.

Факт 2. Внимательно взгляните на конечности млекопитающих. В отличии от всех остальных рептилий, строение конечностей у млекопитающих несколько отличается, у всех у них передние лапы это измененные кисти рук, а задние лапы измененные стопы ног гуманоида.

Вывод: не только человека Бог создал по образу и подобию, ЧЕЛОВЕК есть базовая модель для всех млекопитающих, т.е. животных сделали из человека а не наоборот.

Alltar писал(а):Этим же фактом, объясняется отсутствие людей одичалых, т.е. нет регресса.

Это точно, что нет за редким исключением: Порубей и Вальцман в Правительсте Украины, Хилари Клинтон .... И эти редкие исключения только подтверждают невозможность одичания Гомо Асапиенса.

Ашас писал(а):Хотите слушать почему электричества там нет!? Хорошо. Слушайте мой антинаучную сказку об этом.

см. Магнитные поля галактик: что это такое | Журнал Популярная ...
https://www.popmech.ru/science/10978-ma ... nye-polya/
не только есть магнитные поля в космосе - меж звездном и меж галактическом пространстве, но наличие синхротронного (поляризованного) радио и светового потока указывает о наличии весьма приличных электрических токов.
Или вы думаете, что межзвёздное пространство состоит из призмы Николя?

petronius_1946 писал(а):Доказывать нужно в существование Бога, а не в его отсутствие.

Наивный человек ! Полагающий, что кто-то ему будет что-то доказывать ! Верующим больше заняться нечем, только" ублажать" "петрониуса!
доказывая ? Или "петрониус" считает,что для Бога что-то значат его,петрониуса, мыслишки и делишки ? Верх недомыслия !

alexandrovod писал(а):см. Магнитные поля галактик: что это такое | Журнал Популярная ...
https://www.popmech.ru/science/10978-ma ... nye-polya/

В этом заключена ваша "беда" и неисчислимой когорты научных говорунов, которые пишут разные статейки в том, числе и в журнале "Популярная..."

В начале 20 века Альберт Эйнштейн, сказал лично вам, а так же вам подобным -"Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов"
"Мы должны требовать принципиально новый образ мышления, если человечество хочет выжить. Фундаментальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы создали их".

Есть, комикс про эксперимент над обезьянами в клетке, которые страдая от голода, не смели съесть бананы, которые висели у них над головой.
Почему? Потому, что так заведено - внушено - "что нельзя брать бананы". Первым обезьянам это внушение делали при помощи их обливания мощной холодной струёй воды. А, остальным обезьянам подсаженным в клетку, это внушение (установку) людям уже не надо было делать при помощи воды, это уже делали сами обезьяны при помощи угроз, избиения.

Многие люди подавляющего большинства, подобны этим обезьянам. Один чел говорит о том, что любое тело в том числе и человеческое массой в 1кг содержит в себе энергию мощность которой превышает атомной бомбы "Малыш" (16 килотонн в тротиловом эквиваленте) в несколько сотен раз. Этот чел подтверждает свои слова математическими вычислениями по формуле E=mc^2 = 1кг х (3 х 10^8)^2 =9 x 10^16 Дж.
И слушают этого чела, остальные человекоподобные обезьяны, считают и получают тот же результат 1кг =9 х 10^16. И говорят, всё правильно - 1 кг человеческого тела содержит в себе энергии равной по мощности сотням атомных бомб "Малыш".
А, почему это правильно и думать не хотят... А, зачем думать, если так заведено считать на основании формулы.
А, если человек, так не считает, то эти человекоподобные обезьяны начинают проявлять к нему свою агрессию ругать, оскорблять, смеяться, давать советы почитать о том, как это заведено считать...

alexandrovod писал(а):... не только есть магнитные поля в космосе - меж звездном и меж галактическом пространстве, но наличие синхротронного (поляризованного) радио и светового потока указывает о наличии весьма приличных электрических токов.
Или вы думаете, что межзвёздное пространство состоит из призмы Николя?

Боже мой! Когда же вы начнёте думать самостоятельно, а не как заведено...
В магнитном поле солнца -эфире - физическом (квантовом) вакууме - космическом вакууме ... Нет никаких потоков света - там вечная тьма (магнитное поле солнца - эфир - вакуум...), которые сами по себе не могут создать никаких потоков света. Потоки света возникают в атмосфере земли и ей подобных планет, когда происходит преобразования потока (поля) энергии солнца, которую люди называют "магнитной" в иной вид энергии, которую люди называют "электрической"
Я инженер АСУ и связи и у меня нет желания с вами вести беседу об "электрических токах радиосигналов". Время своей жизни тратить на ... мне жалко.
Это уже другая история и рассказывает она об обратном преобразовании энергии из одного вида в другой.

dreamer писал(а):Наивный человек ! Полагающий, что кто-то ему будет что-то доказывать ! Верующим больше заняться нечем, только" ублажать" "петрониуса!
доказывая ? Или "петрониус" считает,что для Бога что-то значат его,петрониуса, мыслишки и делишки ?

А причем тут я? Этот вопрос подняли местные Боговерующие, я просто указал на их ошибку.