Новый взгляд на теорию относительности.

che писал(а):"Как излучает атом?"

Спасибо за ликбез, но ответ те на один вопрос. какой параметр в атоме отвечает за частоту?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-870.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):какой параметр в атоме отвечает за частоту?

За частоту фотона, излучаемого атомом, отвечает разность между энергетическими состояниями электрона атома. Излучаемый фотон получает свою кинетическую энергию не в результате отталкивания от электрона, а в связи с тем что законы квантовой механики мгновенно выкраивают эту энергию (и собственно сам переходный фотон) из виртуального фотона, осуществляющего ЭМ взаимодействие между электроном и ядром.

За это сообщение автора Олег Скобелев поблагодарил:

che (29 июн 2018, 10:05)

знахарь писал(а): Какой параметр в атоме отвечает за частоту?

Вадим, на ваш вопрос ответить практически однозначно не возможно.
Не понятно о какой частоте атома вы говорите!? О частоте вращения электрона вокруг ядра!? Частоту моментов вращения (спинов) атома вокруг своей оси, подобно земле!?. О частоте излучения атомом квантов -неделимых порций...!? О частоте...

Например люди говорят о частоте энергии переменного электрического тока, то сразу в сознании всплывает следующий образ графическая картинка



Эта синусоида тока движется в течение 1 секунды 50 раз в одном направлении, и 50 — в обратном, 100 раз проходя чрез нулевое значение. Получается, что обычная лампа накаливания, включенная в сеть с такой частотой, будет затухать и вспыхивать примерно 100 раз за секунду, однако мы этого не замечаем в силу особенностей своего зрения.

Исходя из этого можно ответить на ваш вопрос относительно частоты электрического тока. Время это тот параметр, который не отвечает (как вы говорите), а определяет количество раз смены положительной энергии на отрицательную.

В квантовой физике частоту определяют через длину волны, массу излучателя, постоянную планка


Гипотетически увеличу масштабы атома (фотона) во много триллион раз до размеров "горошины" и брошу её в водную среду... Увидим и длину волны, и частоту волн... И согласно этой формулы сможем наблюдать следующую взаимосвязь чем больше масса "горошины" тем менее длина волны исходящая от нее, чем меньше длина волны, тем более её частота. По длине волны и частоте можно определять массу "горошины"...
Всё это вытекает из теории квантовых физиков это так. Исходя из этой теории можно ответить на ваш вопрос - Масса (количество энергии) тела, длина волны, это параметры, которые не отвечают (как вы говорите), а определяют частоту энергетических волн испускаемых атомов (фотонов) в среду.
В зависимости от среды (космической, воздушной, водной, земной...) эти (длина волны, частота волн) показатели будут меняться и следовательно исходя из этого будет меняться и масса (тела, частицы, атома, фотона...).
В классической физике масса это константа, а в квантовой физике масса это величина переменная. Компромисса по данному вопросу классическая и квантовая физика не найдут, так же как верующие в бога и атеисты. Так и будут стоять, каждый на своём - постоянно или переменно, существует или не существует, нет или да.

Ответ на комментарий №871.

знахарь писал(а):ответ те на один вопрос. какой параметр в атоме отвечает за частоту?

Уважаемый знахарь. За частоту излученную атомом ни что не отвечает. Атомы в спокойном состоянии ни чего не излучают. Атом излучает только тогда, когда внешний фотон возбудит его электрон. В этом случае электрон излучит фотон с такой же частотой, которую имел возбудивший его фотон. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Атомы в спокойном состоянии ни чего не излучают.

Ну это только в теоретическом приближении. В реальности каждый атом окружён мириадами других атомов, и ещё большим количеством других частиц(особенно фотонов). И его нормальное состояние -непрерывное поглощение и излучение. Так вот атом есть система, сохраняющая свою индивидуальность в динамическом процессе(в определённых не разрушающих пределах).

Борис Шевченко писал(а):. Атом излучает только тогда, когда внешний фотон возбудит его электрон. В этом случае электрон излучит фотон с такой же частотой, которую имел возбудивший его фотон.

Совсем не так, может и не излучать(всё зависит от состояния перед возбуждающим воздействием).Кроме того, представленный случай будет иметь место только при упругом рассеянии(изменении импульса при сохранении его модуля), а в общем случае частота меняется(вопрос лишь в пределах этого изменения).

bocharov писал(а):Совсем не так, может и не излучать(всё зависит от состояния перед возбуждающим воздействием). ?Кроме того, представленный случай будет иметь место только при упругом рассеянии(изменении импульса при сохранении его модуля), а в общем случае частота меняется(вопрос лишь в пределах этого изменения).

Я ... ею дорогая редакция!
Бор и Резерфорд создали атом по образу и подобию солнца (планетарной солнечной системы). Вы в это верите? Если вы в это верите, то не смотрите на то, что никогда не увидите (атом), а смотрите на то, что видите (солнце) подобное ядру атома.
Разве может солнце не излучать!?
У вас излучение солнца зависит от его состояния перед возбуждающим воздействием или упругого рассеивании (изменении импульса при сохранении его модуля)...
Мне больше нравится гипотеза того, что излучение солнца зависит только от поступления в его атомный реактор атомов водорода из вселенной (внешней среды).
Если говорить не про солнце, а про атом, его уменьшенную модель в бесконечное число раз, то можно сказать аналогичное - Излучение энергии атома, зависит только от поступления энергии из внешней среды (вселенной).

Ашас писал(а):Если говорить не про солнце, а про атом, его уменьшенную модель в бесконечное число раз, то можно сказать аналогичное - Излучение энергии атома, зависит только от поступления энергии из внешней среды (вселенной).

Легче стало? Поздравляю с облегчением.

bocharov писал(а):Легче стало? Поздравляю с облегчением.

Если вы задаёте вопрос оппоненту, то не спешите его поздравлять, не дождавшись от него ответа.
А так у вас получается, что вы разговариваете сами с собой - сами у себя спрашиваете и сами себе отвечаете.

Ашас писал(а):Если вы задаёте вопрос оппоненту, то не спешите его поздравлять, не дождавшись от него ответа.
А так у вас получается, что вы разговариваете сами с собой - сами у себя спрашиваете и сами себе отвечаете.

А какого ответа мне ждать?(опять про кувалды). Лучше уж заранее поздравить.

bocharov писал(а):А какого ответа мне ждать?(опять про кувалды). Лучше уж заранее поздравить.

И то верно... Зачем вам штаны снимать, когда приспичит...!? Вам их лучше заранее снимать.
И то верно, зачем вам ответа ждать от других людей, когда и сами умете отвечать на свои вопросы.
Демонстрацию своей глупости можете продолжать, она давно перестала меня удивлять. Я к вашей глупости начинаю привыкать.
Вы увидели мою глупость в эксперименте с кувалдой... А, своей глупости вы не замечаете не в чём или замечаете в чём то!?
Прав Эйнштейн в том, что людская глупость (ваша, моя...) бесконечна. Я это понял давно, а вам видно это понять не дано.