Новый взгляд на теорию относительности.

che писал(а):Это невежественное представление распространено среди тех кто поленился познакомиться даже с основными вехами становления современной физики.

Если составить огромный список невежд, считающих то, что строение атома подобно планетарной модели солнечной системы, то первым в этом списке будет стоять Резерфорд, а моё скромное имя будет последним.

che писал(а):Резерфорд экспериментально установил, что положительный заряд атома и большая часть его массы сосредоточены в крошечном ядре, а отрицательный заряд несут электроны, окружающие ядро в виде "оболочки", или "облака".

Не ведаете того о чём говорите.
Эксперимент по рассеиванию альфа частиц в тонкой золотой фольге впервые выполнили Гейгер и Марсден в 1909 году, а не Резерфорд.
Резерфорд на основании анализа и статистической обработки результатов данного эксперимента сделал вывод и предложил в своей статье опубликованной в 1911 году то, что строение атома состоит из крохотного положительно заряженного ядра, в котором сосредоточена почти вся масса атома, вокруг которого вращаются электроны, — подобно тому, как планеты движутся вокруг Солнца.

che писал(а): Бор, сопоставив такую модель с оптическими спектрами атомов предположил структуру электронной оболочки, состоящую из дискретных состояний, соответствующих дискретным же значениям момента импульса электрона. Солнце и планеты здесь, как бузина в огороде к дядьке в Киеве.

Исторически планетарная модель Резерфорда, Бора пришла на смену «модели пудинга» Джозефа Джона Томсона, которая предполагает, что отрицательно заряженные электроны помещены внутрь положительно заряженного атома с распределённым по всему объёму атома положительным зарядом, подобно изюминкам в пудинге.

Вы, можете считать солнце бузиной, а я считаю его подобием ядра атома увеличенным в огромное число раз.
В конечном счёте, в экспериментальной науке всё равно кто из теоретиков как считает, для неё важно чей счёт, даёт практический реальный результат.

Добавлено спустя 19 минут 23 секунды:

dreamer писал(а):
Ашас - Первые предположения о потоке частиц исходящих от солнца, которые в 540 раз медленнее достигают земли, чем фотоны были высказаны ещё в 1859 году.

dreamer - Поздравляю,сударь, соврамши ! Понятие фотон было введено в обиход гораздо позднее вспышки га Солнце 1859 года.

В 1859 году Ричард Кэррингтон лишь сделал предположение о потоке частиц исходящих от солнца и не более того. О скорости этих частиц, о фотонах он ничего не знал.
Это я говорю о фотонах, о ионизированных частицах, о их скорости движения не в 1859 году, а в 2018.

Так, что позвольте и мне вас поздравить, сударь, не разрбрамши. Мало только уметь читать, надо ещё и понимать написанное.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-900.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Если составить огромный список невежд, считающих то, что строение атома подобно планетарной модели солнечной системы, то первым в этом списке будет стоять Резерфорд

Невежда Резерфорд организовал экспериментальные исследования структуры атома и обработку результатов измерений, которая несомненно продемонстрировала, что атом состоит из массивного ядра малого размера и электронной оболочки. То что к такой структуре в научпопе прилепилось название "планетарная модель" совершенно не означает, что Резерфорд, или кто-то ещё из серьёзных исследователей, считал атом подобным СС. Очевидно, что связь электронов с ядром обеспечивается электрическими силами притяжения, при этом между электронами в атоме должны существовать электрические же силы отталкивания, сравнимые по величине с притяжением к ядру. Ничего похожего на планетарную систему объединённую гравитацией.

Ашас писал(а):Эксперимент по рассеиванию альфа частиц в тонкой золотой фольге впервые выполнили Гейгер и Марсден в 1909 году, а не Резерфорд.

Гейгер, Марсден и Резерфорд составляли единый научный коллектив, в котором Резерфорд был безусловным лидером и теоретиком, Гейгер отвечал за экспериментальную часть, а Марсден был начинающим учёным, так удачно начавшим свою карьеру.

Ответ на комментарий №902.

che писал(а): То что к такой структуре в научпопе прилепилось название "планетарная модель" совершенно не означает, что Резерфорд, или кто-то ещё из серьёзных исследователей, считал атом подобным СС.

Уважаемый che. Вы абсолютно правы. Атом построен на электрических связях заряда ядра протонов с зарядами электрона. А так как заряд ядра протонов на много больше заряда электрона, то он компенсирует силы отталкивания электронов в атоме, поэтому их можно не учитывать. Это дает возможность атому или иметь лишний электрон, или иметь недостачу электронов.

che писал(а):Ничего похожего на планетарную систему объединённую гравитацией.

В этом Вы также правы. Электрическое атомное образование и гравитационное планетарное образование, «это две большие разницы», как говорят в Одессе. Только название общее. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):заряд протона на много больше заряда электрона

С каких это пор?

Ответ на комментарий №904.

Олег Скобелев писал(а):С каких это пор?

Уважаемый Олег Склбелев. Спасибо. Дельное замечание. Я в спешке думал о ядре из протонов, а вместо этого написал просто протона, вместо ядра протонов. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): Электрическое атомное образование и гравитационное планетарное образование, «это две большие разницы»

Дорогой Борис, но почему вас интересуют названия, а не физика процессов. При создании атома природа преследует гораздо больше задач. Во-первых расширить количество образований. Во-вторых обеспечить устойчивость этих образований при сосуществовании с себе подобными, а именно: обеспечить механическую прочность соединений, для невозможности создания хаоса. В-третьих обеспечить высокую разницу энергий в телах путём создания плавных буферных зон полей и обеспечения произвольной передачи энергии в контакте и на расстояниях. Скрытого накопления энергий в телах больших объектов типа Чёрных дыр и поменьше в веществе и антивеществе и совсем маленьких типа ядер. Я не берусь охватить все процессы, так как мало знаю, но уже это серьёзно расширяет физику.
А создание СС или галактик преследует цели случайного формирования форм этих систем и конечно круговорота энергии. Так, что не зацикливаетесь на названиях. они меняются как перчатки.

Борис Шевченко писал(а): силы отталкивания электронов в атоме,

Это не доказано.

kulikov писал(а):Это не доказано.

Так Борис же не Кулон, но он хоть знаком(вероятно), с его доказательствами, некоторые и этого не знают.

bocharov писал(а):kulikov писал(а):
Это не доказано.
Так Борис же не Кулон, но он хоть знаком(вероятно), с его доказательствами, некоторые и этого не знают.

Вы тоже не Кулон и тоже не знаете. У Кулона , который экспериментировал с "заряженными" телами, с проблемами атома как-то не заладилось.

kulikov писал(а):Это не доказано.

Так вы бы что нибудь и доказали, а что толку писать, что попало.