Новый взгляд на теорию относительности.

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
Это не доказано.


Так вы бы что нибудь и доказали, а что толку писать, что попало.

Так Вам бесполезно приводить доказательства. Вы же их у упор не видите и не слышите.Все процессы объединения атомов. молекул в ходе фазовых превращениях, в ходе химических реакций, в процессе формирования атома ,( например, по Вальтеру Ритцу) идут через спаривание между электронами, процесс Ван дер Ваальса идёт через механизм притяжения. Это Вы пишете. что попало со своими придуманными ячейками. В природе всё подвержено механизу Всемирного тяготения(отнюдь не по Ньютону), чтобы из малого получилось великое. И только кинетическая энергия мешает объединению. А бочарову таких адвокатов ,как Вы, явно недостаточно, кроме того, он и сам может что-нибудь ляпнуть из-подворотни.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-910.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Все процессы объединения атомов. молекул в ходе фазовых превращениях, в ходе химических реакций, в процессе формирования атома ,( например, по Вальтеру Ритцу) идут через спаривание между электронами, процесс Ван дер Ваальса идёт через механизм притяжения. Это Вы пишете. что попало со своими придуманными ячейками. В природе всё подвержено механизу Всемирного тяготения(отнюдь не по Ньютону), чтобы из малого получилось великое. И только кинетическая энергия мешает объединению.

Притяжение между спаренными электронами, имеющими противоположные спины и направления вращения, не что иное как магнитное притяжение. Нас же не удивляет и не озадачивает магнитное притяжение проводников с противоположно направленными токами. В электронных слоях атома электроны располагаются попарно с чередованием спинов, так что взаимное притяжение вместо взаимного отталкивания им обеспечено. При наличии притягивающих сил, объединяющих частицы в систему, кинетическая энергия обеспечивает стабильность системы через замкнутое движение в пределах орбиталей. Это основополагающие "классические" условия существования системы, а квантовая механика обеспечивает тонкости, в частности адресность взаимодействий без потерь энергии.

Нас же не удивляет и не озадачивает магнитное притяжение проводников с противоположно направленными токами.

Удивляет и озадачивает. Такие проводники отталкиваются.

astrolab писал(а):Удивляет и озадачивает. Такие проводники отталкиваются.

Да, Вы правы - действительно отталкиваются: векторы магнитной индукции направлены противоположно, одноименные полюса обращены друг к другу. Значит, магнитное тяготение между неспаренными электронами продолжается (спины одноименные), пока они не спарились, а после спаривания тяготение прекращается (спины противоположные). Магниты, произвольно вращающиеся на расстоянии друг от друга, неизбежно сориентируются на взаимное тяготение (легко проверить). Но после попадания на одну орбиталь окончательно слиться воедино электронам не позволяют ни кулоновские силы, ни принцип Паули, и тогда их магнитные и спиновые моменты разворачиваются в разные стороны.

Олег Скобелев писал(а):Притяжение между спаренными электронами, имеющими противоположные спины и направления вращения, не что иное как магнитное притяжение.

Механизм притяжения или отталкивания проводников с током подробно и неоднократно описан мною на этом форуме. "Спины" здесь совершенно не причём. Механические силы появляются всякий раз из-за перераспределения плотности токов в проводниках при их сближении, то есть вызваны давлением свободных электронов в направлении поперёк проводника. Чего выдумывать "спины"и всякие небылицы про механизм спаривания? Всё намного проще, а магнитное поле- это просто модификация электрического поля, сформированного по спирали вокруг проводника с током в соответствии с характером движения в нём свободных электронов.

kulikov писал(а):Механизм притяжения или отталкивания проводников с током подробно и неоднократно описан мною на этом форуме. "Спины" здесь совершенно не причём.

Пока речь идёт об обычных проводниках с током, спины действительно почти ни при чём. Но речь идёт об электронах.

Олег Скобелев писал(а):Значит, магнитное тяготение между неспаренными электронами продолжается (спины одноименные), пока они не спарились, а после спаривания тяготение прекращается (спины противоположные).

Ох и развезли бодягу, писатель. Обычно спариваются не спинами, а другими частями тела.

Олег Скобелев писал(а):Пока речь идёт об обычных проводниках с током, спины действительно почти ни при чём. Но речь идёт об электронах.

И это -заблуждение. Электроны, как и любые другие частицы имеют одно общее свойство - тяготение к друг другу. Но их объединению мешает их большая относительная скорость. Представьте электрон в виде шарика приближающегося к такому же другому шарику по траектории, не совпадающей с прямой, соединяющей их центры. При наличии сил тяготения конечная траектория будет финитной, как в планетарной модели, или инфинитной,вызывающей только искривление прежней траектории и разлёт частиц. В первом случае, соответствующем низким температурам, электроны начинают вращаться вокруг общего центра - это режим "спаривания". Второй случай соответствует траектории облёта одной частицы вокруг другой, что необоснованно воспринимается как отражение или отталкивание. Так что "спины" совершенно не причём

kulikov писал(а):Электроны, как и любые другие частицы имеют одно общее свойство - тяготение к друг другу. Но их объединению мешает их большая относительная скорость.

Если так, то почему от любой случайной искры не происходит термоядерный взрыв? Потому что для преодоления взаимного отталкивания ядер как раз требуется большая кинетическая энергия (относительная скорость) частиц. Понятно, что одной пробивающей кинетической энергии для этого недостаточно, потому что вероятность взаимного точного попадания частиц очень мала, и по этому поводу существует термин "сечение реакции".

Олег Скобелев писал(а):почему от любой случайной искры не происходит термоядерный взрыв? Потому что для преодоления взаимного отталкивания ядер как раз требуется большая кинетическая энергия (относительная скорость) частиц. Понятно, что одной пробивающей кинетической энергии для этого недостаточно, потому что вероятность взаимного точного попадания частиц очень мала, и по этому поводу существует термин "сечение реакции".

Преодолевать надо не взаимное отталкивание, а взаимное притяжение внутри ядра. Что такое "искра"? Например, в воздухе.Это может быть электрический разряд между телами с разным потенциалом, определяемым локальной концентрацией электронов или ионов. Это явление не предполагает вмешательства в ядро, а обеспечивается слабыми связями атомов или молекул с помощью электронов. Для разрушения ядра требуется, как Вы правильно сказали,большая энергия частицы, большая вероятность реакции разрушения, связанной с сечением взаимодействия (не сечение реакции),концентрацией взаимодействующих частиц. Чтобы разрушить ядро, нужно чтобы произошло поглощение подводимой энергии. С помощью облучения электронами ничего не получится Увеличение скорости уменьшает вероятность точного попадания из-за уменьшения времени взаимодействия (инфинитная траектория). Поэтому облучают нейтронами стараясь уменьшить их скорость ( медленные нейтроны), а быстрые нейтроны используют для создания лавины медленных нейтронов в теле . Процесс разрушения внутриядерных связей - это,ведь, создание альтернативной силы рядом с ядром, уменьшающей силы сцепления спаренных электронов ядра( протон состоит по Ритцу из спаренных электронов) и изменяющих его структуру. Расспаривание электронов означает выделение громадной энергии в виде фотонов.Очень принципиально похожая реакция с реакцией разрушения молекулы, только уровень сцепления разный, потому и "выход" другой.