Новый взгляд на теорию относительности.

знахарь писал(а):а что такое разноимённые массы?

Примерно то же самое, что и разноименные гравитационные заряды. Отрицательная масса логически вытекает из несуществующей отрицательной энергии, которую некоторые теоретики приписывают не только физическому вакууму, но и античастицам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-930.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Олег Скобелев писал(а):Отрицательная масса логически вытекает из несуществующей отрицательной энергии, которую некоторые теоретики приписывают не только физическому вакууму, но и античастицам.

Это ваш не логичный ответ, на вполне логичный вопрос - Что такое разноимённая масса.
По вашей логике НЕЧТО (отрицательная масса) вытекает из НИЧЕГО (несуществующей отрицательной энергии).
При этом вы ссылаетесь НИ НА КОГО (некоторых теоретиков). А, почему бы вам не ссылаться на религиозных деятелей у которых НЕЧТО (бог) сам себя создал из НИЧЕГО!?

Ашас писал(а):вполне логичный вопрос - Что такое разноимённая масса

Вопрос демонстрирует невладение элементарной логикой, т.к. сама его постановка предполагает, что "разноимённая масса" существует. Формат же ответа на вопрос "что такое" -- совершенно не определён, я бы даже сказал -- неопределим. В лучшем случае -- это невнятно высказанное предложение сформулировать определение понятия, именуемого словосочетанием, являющимся предметом вопрошания.

che писал(а):т.к. сама его постановка предполагает, что "разноимённая масса" существует.

А как же иначе? Я понимаю что электрическое поле нельзя построить одноимёнными зарядами, а только разноимёнными, так и гравитационное поле строится разноимёнными массами. Правда физика с полями пока не определилась, поскольку в ней исчез эфир и строить поля не из чего, но я думаю это явление временное.

знахарь писал(а):Я понимаю что электрическое поле нельзя построить одноимёнными зарядами, а только разноимёнными

Неправильно понимаете. Наблюдения явлений, получивших название электростатических, исчерпывающим образом моделируется представлением о зарядах, численное значение которых принимает, как положительные, так и отрицательные значения. Можно сказать, что это -- опытный факт, на который, наряду с другими, опирается представление об эл.поле.
Каких-либо наблюдаемых явлений, которые бы заставили предположить реальность отрицательных масс -- не существует! Это факт, который не только не мешает построению теории гравитационного поля, но лежит в основе такой теории, апробированной астрономическими наблюдениями и прямой регистрацией гравитационных волн.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Олег Скобелев (11 июл 2018, 12:10)

знахарь писал(а): так и гравитационное поле строится разноимёнными массами.

Масса и в Африке масса, какое бы вы ей имя не дали. Масса это количественная характеристика, по этому давать ей отрицательную характеристику, значит не понимать сути значения массы. Масса, энергия, импульс, а через них и сила, работа, всегда положительные. Не нужно придумывать отсебятины.

petronius_1946 писал(а):Масса, энергия, импульс, а через них и сила, работа, всегда положительные

Импульс и сила -- величины векторные, потому применение понятия знака к ним возможно только в смысле противоположной направленности. Работа же очень даже может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от того, выполняет ли данный объект работу над другим, за счёт уменьшения собственной энергии, или наоборот -- его энергия возрастает за счёт выполняемой над ним работой постороннего объекта.

che писал(а):Вопрос демонстрирует не владение элементарной логикой, т.к. сама его постановка предполагает, что "разноимённая масса" существует. Формат же ответа на вопрос "что такое" -- совершенно не определён, я бы даже сказал -- неопределим. В лучшем случае -- это невнятно высказанное предложение сформулировать определение понятия, именуемого словосочетанием, являющимся предметом вопрошания.

Вопрос - Что такое разноимённая масса? Подобен многим вопросам -Что такое душа? Что такое Вселенная? Что такое высший разум? и т.д. и .т.п. и логика здесь простая, когда люди слышат звон и не понимают о чём он, то и возникают подобные вопросы.
Не бывает глупых, не логичных вопросов, а бывают глупые, не адекватные, не логичные ответы.
Например на вопрос -Что такое разноимённая масса? Я не стал бы отвечать не задав уточняющих вопросов. Вопрошающий интересуется разными именами масс. Масса, так же как и человек может иметь разные имена - гравитационная масса, инерционная масса. И данный вопрос подобен вопросу - Что такое разноимённые люди?

Лично я бы при ответе на данный вопрос, изначально дал краткую историческую справку появления данного физического термина и его дальнейшее преобразование, видоизменение - Впервые физическое понятие масса ввёл Ньютон и дал ему определение, как количество вещества. Далее появились другие понятия масса это количество энергии, импульса. В дальнейшем появились понятия гравитационная масса, инерционная масса и их определения. Затем бы я задал уточняющий вопрос вопрошающему - Что вас интересует конкретно!?
С моей точки зрения не разумно, не логично отвечать на неконкретный вопрос, не задав уточняющих вопросов для уточнения конкретного интереса вопрошающего.

Можно на вопрос вопрошающего -Что такое разноимённые массы? , ответить иначе. Например такой ответ -Это разные имена массы, например - гравитационная масса, инерционная масса. Если у человека иной интерес, то он будет вынужден сформулировать свой вопрос , иначе.

petronius_1946 писал(а):Масса это количественная характеристика, по этому давать ей отрицательную характеристику, значит не понимать сути значения массы. Масса, энергия, импульс, а через них и сила, работа, всегда положительные. Не нужно придумывать отсебятины.

У слова "отрицательный" существует ещё один физический смысл - скрытый, негативный, не обнаруживаемый, виртуальный. Например, отрицательное пространство (свёрнутое дополнительное подпространство). В этом смысле виртуальную энергию калибровочного поля можно называть отрицательной, но с оговоркой, имея в виду, что энергия и масса всегда положительные, чтобы не вносить путаницу.

Ашас писал(а):Вопрос - Что такое разноимённая масса? Подобен многим вопросам -Что такое душа? Что такое Вселенная? Что такое высший разум?

Да, подобен -- приведенные аналоги столь же безграмотны. Правильно сформулированным вопросом было бы: Какое понятие мы именуем словом "душа (Вселенная, высший разум...)?"

Ашас писал(а):Не бывает глупых, не логичных вопросов

Бывают. На Форуме таких навалом, многие иных и не задают. А необходимость уточняющих вопросов только свидетельствует о том, что вопрошающий сам толком не знает чего ему надо.

Олег Скобелев писал(а):У слова "отрицательный" существует ещё один физический смысл

Слово "отрицательный", как и большинства других слов -- несёт множество разных смыслов, но в физике предполагается только один -- тот же, что и в математике. Всякое иное словоупотребление свидетельствует о том, что мы имеем дело не с физикой, а скорее всего вообще не с наукой.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (11 июл 2018, 14:06)