О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Бочаров, уж простите меня за нескромный вопрос, сколько Вам лет от роду?

74 года( раньше эти сведения были отражены в профилях участников, но затем это всё куда-то исчезло).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-diskussiyah-po-teorii-bolshogo-vzriva-t6653-80.html">О дискуссиях по теории «Большого взрыва»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если опираться на наблюдения наблюдателя, то при удалении фотона его бы волна растягивалась и наблюдатель ощущал бы красное смещение

Наверняка в Правила слово бред было включено по просьбе Бориса Шевченко. Поскольку другого слова для его писанины нет.

Ну, не растягивается волна при удалении фотона. Ну, нет у наблюдателей ощущал красного смещения.

Александр Рыбников писал(а):Ну, не растягивается волна при удалении фотона. Ну, нет у наблюдателей ощущал красного смещения.

Похоже, что так. И вообще красное смещение наблюдается в спектрах излучения грандиозных объектов типа галактик и им подобных(по современным представлением связанным с расширением Вселенной). По моему это связано с общим спектром излучения таких объектов, сдвинутого в красную сторону. А собственно фотоны тут не причём(какие излучены, такие и наблюдаются). А вообще мнения в научном мире, поэтому вопросу, существуют разные(т.е. этот вопрос относится к разряду проблем физики).

Ответ на комментарий №82.

Александр Рыбников писал(а):Ну, не растягивается волна при удалении фотона. Ну, нет у наблюдателей ощущал красного смещения.

Уважаемый Александр Рыбников. Обычно такое растяжение или сжатие волны наблюдается в звуковом спектре, но я больше склонен думать, что красное смещение связано с потерей фотонами энергии, проходя огромные расстояния с разными степенями плотности гравитационного поля, т.е. фотон как бы стареет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я больше склонен думать

Смысл Вашей жизни в постоянном вранье. Мы все знаем, что думать Вы не можете.

И свидетельством тому Вами написанное о растяжении волны. Если бы могли думать, то понимали бы, что волна не пружина, которую можно растянуть ВДОЛЬ!

Волна растягивается только ПОПЕРЁК!

Всё сказанное Вами есть свидетельство неумения думать!

А не умеющий думать тривиально врёт.

Борис Шевченко писал(а):проходя огромные расстояния с разными степенями плотности гравитационного поля

Ха-ха-ха!

Вас держат на форуме только для провокации участников форума.

Вы снова ничего не поняли. На маленьком расстоянии гравитационное поле действительно меняется. А на большом гравитационное поле меняется и туда и обратно с нулевым результирующим эффектом.

Ну, не дано Вам умение думать.

Ответ на комментарий №85.

Александр Рыбников писал(а):Волна растягивается только ПОПЕРЁК!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не физик, поэтому на форуме Вы в основном занимаетесь обсуждением своих оппонентов, а не проблем физики, поэтому и не понимаете, что разговор идет не о механическом растяжении волны, а только о субъективном представлении растяжения.

Александр Рыбников писал(а):Ха-ха-ха!

Считается, что смеется тот, кто смеется последним. Тогда объясните от чего стареют блуждающие фотоны во Вселенной? С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Ну, не растягивается волна при удалении фотона. Ну, нет у наблюдателей ощущал красного смещения.

А Вы про эффект Доплера никогда не слышали?
Попросите Алису, чтобы она порекомендовала какой-нибудь учебник, желательно попроще, где можно прочитать про этот эффект.
Цитата:
"волна не пружина, которую можно растянуть ВДОЛЬ!

Волна растягивается только ПОПЕРЁК!"
Умоляю, не задавайте этот вопрос Алисе: она всё же всего-навсего ИИ — может войти в ступор, Яндекс этого не переживёт.

Виктор Кузнецов писал(а):"волна не пружина, которую можно растянуть ВДОЛЬ!

Волна растягивается только ПОПЕРЁК!"

на счет фотона ни вы ни алиса неправы. Фотон растягивается и поперек и вдоль ровно на кратное число периодов. Смотри - Классификация фотонов и мультипольные волны
http://nuclphys.sinp.msu.ru›el/elt03.htm
Лекция 9
kapitza.ras.ru›~glazkov/students/5/5-09-slides-…
с уважением Овод

Ответ на комментарий №88.

alexandrovod писал(а):Фотон растягивается и поперек и вдоль ровно на кратное число периодов. Смотри - Классификация фотонов и мультипольные волны

Уважаемый alexandrovod. То, что электроны могу рождаться с разными кратными длинам волн не относится к вопросу о растяжении единственной волны. В моем понимании покраснение фотона возможно при эффекте Доплера, или в результате потери энергии при длительном блуждании по Вселенной с полями разной гравитационной плотностью, это так называемые реликтовые фотоны. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):на счет фотона ни вы ни алиса неправы. Фотон растягивается и поперек и вдоль ровно на кратное число периодов.

По моему мнению, термин "растягивается" не совсем подходит к фотону. При формировании "системы фотон" в атоме или в элементарной частицы, происходит отбор элементов формирующегося фотона(у меня монополи), взаимодействующих в какой-то одной плоскости. В результате этого отбора, эти элементы взаимодействуют только между собой, в результате прекращается взаимодействие с остальными элементами данного атома или эл. частицы, и происходит излучение фотона со скоростью "С". При этом процесс взаимодействия элементов фотона происходит в какой-то одной плоскости, а в потоке фотонов набор плоскостей будет случайным(хаотическим). Но при попадании потока фотонов на какую-то упорядоченную поверхность или объём(кристаллы), будет происходить отбор переизлученных фотонов согласно этой упорядоченности, а те фотоны плоскости которых не совпадают с упорядоченностью просто поглощаются атомами среды.
В результате при отражении от поверхности, или на выходе из объёма получается поляризованное излучение("свет"). Специальной упорядоченностью обладают светофильтры.