О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#61  Сообщение chichigin » 02 апр 2023, 17:08

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №59.

chichigin писал(а):
БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Но виртуальная масса антител равна нулю.

В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.

А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.

Уважаемый chichigin. Я уже на эту абракадабру Вам отвечал. Разбирайтесь. С уважением, Борис.


Да я уже давно советую шарлатану нанять репетитора, но видно репетитор не в силах повлиять на аналитические способности БШ.

Если БШ смешивает реальность с виртуальностью, то ему все равно бесполезны доказательства что он, БШ, пишет ...


.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-diskussiyah-po-teorii-bolshogo-vzriva-t6653-60.html">О дискуссиях по теории «Большого взрыва»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#62  Сообщение Борис Шевченко » 03 апр 2023, 10:53

Ответ на комментарий №61.
chichigin писал(а):Если БШ смешивает реальность с виртуальностью, то ему все равно бесполезны доказательства что он, БШ, пишет ...

Уважаемый chichigin. Это Вы смешиваете реальность с виртуальностью, а я просто решаю уравнение по определению гравитационного заряда вещества и антивещества - qᵣₚ²=Gm²=6,67·10⁻⁷×82,97·10⁻⁵⁶=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек, электрона и позитрона или автомобиля и анти автомобиля, благо что их параметры идентичны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#63  Сообщение chichigin » 03 апр 2023, 12:49

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Если БШ смешивает реальность с виртуальностью, то ему все равно бесполезны доказательства что он, БШ, пишет ...

Уважаемый chichigin. Это Вы смешиваете реальность с виртуальностью, а я просто решаю уравнение по определению гравитационного заряда вещества и антивещества - qᵣₚ²=Gm²=6,67·10⁻⁷×82,97·10⁻⁵⁶=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек, электрона и позитрона или автомобиля и анти автомобиля, благо что их параметры идентичны. С уважением, Борис.


Совсем "горячий".

Белочка все-таки не покидает БШ.

Поездит такой на анти автомобиле с красным крестом, а потом начинает писать свои "анти мемуары".

Сплошная...


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#64  Сообщение Борис Шевченко » 04 апр 2023, 10:21

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#65  Сообщение chichigin » 04 апр 2023, 14:17

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 14:21

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


Прохвост пытается все возражения преподнести как зависть его "гениальности".

Но разве можно завидовать шарлатану, у которого мышление на уровне пятилетнего ребенка.

Только пятилетний ребенок может проводить аналогию между образованием Э-П пары и созданием автомобиля.

Только пятилетний ребенок может рассуждать о гравитационном взаимодействии автомобиля и анти автомобиля.

Что можно доказывать несмышлёнышу ?



.



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#66  Сообщение Борис Шевченко » 05 апр 2023, 11:46

Ответ на комментарий №65.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#67  Сообщение chichigin » 06 апр 2023, 03:43

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №65.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.





Сколько можно показывать, что БШ прохвост, не желающий понимать, что его вымыслы полнейшая чушь, противоречащая голосу разума ?


У БШ кроме его квадратов гравитационных зарядов за душой ничего нет, поэтому ему, БШ, нельзя менять свою тактику, обвиняя всех в суесловии и продолжать нести свою бездоказательную ересь про гравитационные взаимодействия материальных тел с их анти телами( гравитационное взаимодействие автомобиля с анти автомобилем).

Где такую чепуху можно еще увидеть ?


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#68  Сообщение Борис Шевченко » 06 апр 2023, 09:13

Ответ на комментарий №67.
chichigin писал(а):Сколько можно показывать,

Уважаемый chichigin. Вы не показывайте, а доказывайте свои утверждения. Вы же не в публичном доме, где показывают, а на физическом форуме, где свои утверждения доказывают.
chichigin писал(а):У БШ кроме его квадратов гравитационных зарядов за душой ничего нет

Но почему же нет? За душой у меня физ. вакуум со своими ЭМ свойствами, с энтропией, с двумя скоростями движения фотона и ПТС со своим физическим смыслом. Способ образования первичного вещества в виде Э-П пары, а также набор энергетических зарядов, определяющих электрическую, гравитационную и ЭМ энергию и образую-щие все фундаментальные взаимодействия. Кроме этого содержится еще и способ образования элементарных квантов действия их энергий через скорость распространения возмущений этих энергий.
А что у Вас за душой? Судя пр Вашим комментариям, кроме хамства и суесловия больше ни чего нет. Если было бы что-то, то наверняка показали бы.
chichigin писал(а):продолжать нести свою бездоказательную ересь про гравитационные взаимодействия материальных тел с их анти телами( гравитационное взаимодействие автомобиля с анти автомобилем).

Взаимодействие автомобиля с анти автомобилем, это Ваше изобретение, а я говорил об образовании гравитационного заряда через автомобиль и анти автомобиль, так как их массы покоя были бы одинаковые, по этому можно было бы брать просто и квадрат массы автомобиля.
chichigin писал(а):Где такую чепуху можно еще увидеть ?

Чушь можно увидеть только в Ваших комментариях, в которых кроме хамства и суесловия больше ни чего нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#69  Сообщение chichigin » 06 апр 2023, 11:12

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Сколько можно показывать,

Уважаемый chichigin. Вы не показывайте, а доказывайте свои утверждения. Вы же не в публичном доме, где показывают, а на физическом форуме, где свои утверждения доказывают.
chichigin писал(а):
У БШ кроме его квадратов гравитационных зарядов за душой ничего нет

Но почему же нет? За душой у меня физ. вакуум со своими ЭМ свойствами, с энтропией, с двумя скоростями движения фотона и ПТС со своим физическим смыслом. Способ образования первичного вещества в виде Э-П пары, а также набор энергетических зарядов, определяющих электрическую, гравитационную и ЭМ энергию и образую-щие все фундаментальные взаимодействия. Кроме этого содержится еще и способ образования элементарных квантов действия их энергий через скорость распространения возмущений этих энергий.
А что у Вас за душой? Судя пр Вашим комментариям, кроме хамства и суесловия больше ни чего нет. Если было бы что-то, то наверняка показали бы.

chichigin писал(а):
продолжать нести свою бездоказательную ересь про гравитационные взаимодействия материальных тел с их анти телами( гравитационное взаимодействие автомобиля с анти автомобилем).

Взаимодействие автомобиля с анти автомобилем, это Ваше изобретение, а я говорил об образовании гравитационного заряда через автомобиль и анти автомобиль, так как их массы покоя были бы одинаковые, по этому можно было бы брать просто и квадрат массы автомобиля.
chichigin писал(а):
Где такую чепуху можно еще увидеть ?

Чушь можно увидеть только в Ваших комментариях, в которых кроме хамства и суесловия больше ни чего нет. С уважением, Борис.


Разве может такое писать разумный человек ?

Как БШ определяет гравитационный заряд тела, одиночного тела.

Извращает ЗВТ Ньютона и заявляет, что получил квадрат гравитационного заряда.

БШ до сих пор не может понять, что ЗВТ определяет взаимодействие ДВУХ тел.

Его квадрат гравитационного заряда одиночного тела показывает самую настоящую ЧУШЬ.

Невозможно определить массу (гравитационный заряд) одиночного тела.

Все познается в сравнении.

Хреновый БШ был радиомеханик, если не понимает, что все точки напряжения измеряются относительно "земли" (шасси аппаратуры).

Научился менять предохранители, а на более сложную работу видимо ума не хватало.


БШ так останется БШ и будет продолжать требовать, чтобы ему, БШ, доказали, что нельзя из силы
взаимодействий двух тел получить квадрат гравитационного заряда одиночного тела.

Как ему это доказывать ?
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#70  Сообщение Борис Шевченко » 06 апр 2023, 12:27

Ответ на комментарий №69.
chichigin писал(а):Как БШ определяет гравитационный заряд тела, одиночного тела.

Уважаемый chichigin. Элементарно. Для примера покажу определение гравитационного заряда для гири в 1 кг. Используя выражение числителя ЗВТ получаем - qᵣₚ²=Gm²=6,67·10⁻⁸×10⁶=6,67·10⁻² г·см³/сек². Отсюда гравитационный заряд гири равен выражению - qᵣₚ=√qᵣₚ²=√6,67·10⁻²=2,5826·10⁻¹ г¹⸍²·см³⸍²/сек⁻¹. Видите как все просто, когда знаешь, что делаешь.
Для сравнения, проверим по закону Кулона определение электрического заряда. По справочнику квадрат электрического заряда равен 23,07·10⁻²⁰. Найдем чему равен прост заряд q=√23,07·10⁻²⁰=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²/сек⁻¹. Как видите по системе обозначений СГСЭ и гравитационный заряд и электрический заряд обозначаются одинако-во, можете сами проверить по справочнику. А Вы наверно знаете, что если при решении задачи система обозначений совпадает в обоих решениях, то задача решена правильно.
Вы этого не можете делать, потому, что не знаете законов физики и конкретно того, что гравитационные заряды рождаются только парами, что не нарушает закон зарядовой симметрии и закон сохранения энергии.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4