О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#51  Сообщение Борис Шевченко » 29 мар 2023, 10:15

Ответ на комментарий №50.
chichigin писал(а):Во всех чужих темах, куда БШ настойчиво вставляет свои гравитационные заряды никто с этими зарядами не соглашается.

Уважаемый chichigin. Я Вас просил привести пример, а Вы в ответ только суесловите.
chichigin писал(а):Но БШ настойчиво продолжает нести свою...

Что бы такое утверждать, надо сначала это доказать а не суесловить.
chichigin писал(а):Что это ? Обыкновенный треп !

Базарным трепом занимаетесь Вы, а мои утверждения логически обоснованы и математически доказаны, так как построены на законах физики.
Именно поэтому Вы и не можете их опровергнуть, так как у Вас не хватает знаний. Именно поэтому и занимаетесь трепом.
chichigin писал(а):БШ как его соплеменнику из Львова объяснять что-либо бесполезно.

А Вы еще и не пробовали что-либо объяснять или опровергать, у Вас просто не хватает знаний для этого, поэтому и суесловите. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-diskussiyah-po-teorii-bolshogo-vzriva-t6653-50.html">О дискуссиях по теории «Большого взрыва»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#52  Сообщение chichigin » 29 мар 2023, 12:51

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №50.
chichigin писал(а):
Во всех чужих темах, куда БШ настойчиво вставляет свои гравитационные заряды никто с этими зарядами не соглашается.

Уважаемый chichigin. Я Вас просил привести пример, а Вы в ответ только суесловите


Заходите на форум ФИЗИКА и во в всех темах красуется БШ, где он пытается "убедить" всех, что его "теория" самая, самая ...

Никто с ним не соглашается, но он, обвиняя своих оппонентов в невежестве, продолжает нести свою ...

Пусть БШ покажет: - кто из форумчан поддерживает его "гениальное песнопение" ?

Это и будет доказательством того, что БШ "истину глаголит".

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Но БШ настойчиво продолжает нести свою...

Что бы такое утверждать, надо сначала это доказать а не суесловить.


Смотри выше.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Что это ? Обыкновенный треп !

Базарным трепом занимаетесь Вы, а мои утверждения логически обоснованы и математически доказаны, так как построены на законах физики.
Именно поэтому Вы и не можете их опровергнуть, так как у Вас не хватает знаний. Именно поэтому и занимаетесь трепом.


На какие законы физики опирается БШ ?
Несет непомерную ... и предлагает ее опровергнуть.

Утверждает, что превзошел Ньютона тем, что в числителе формулы ЗВТ он, БШ, увидел квадрат гравитационного заряда.

Вычислять величину гравитационного заряда БШ предлагает, извращая ЗВТ Ньютона.

Для чего нужны эти гравитационные заряды, БШ объяснить не может.

Как взаимодействуют эти гравитационные заряды между собой, БШ также объяснить не может.

В чем превосходят математические ухищрения взаимодействий тел с гравитационными зарядами БШ математических вычислений взаимодействий тел с помощью ЗВТ Ньютона ?
Какая польза от извращения ЗВТ Ньютона ?
БШ также пояснить не может .

Где логика в утверждениях БШ ?

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
БШ как его соплеменнику из Львова объяснять что-либо бесполезно.

А Вы еще и не пробовали что-либо объяснять или опровергать, у Вас просто не хватает знаний для этого, поэтому и суесловите. С уважением, Борис.


А вот это уже прямая ложь.

Я много раз показывал на ошибки рассуждений этих забугорных "гениев".

Но упертым "гениям" объяснять что-либо бесполезно - ведь они же "гении".


.

Добавлено спустя 3 часа 50 минут 52 секунды:
Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Для этого нужно, согласно ЗВТ Ньютона, определить силу взаимодействия неизвестной массы этого одиночного тела с массой эталонного тела.

Зачем так все усложнять. Если Вам известно, что масса Вашего автомобиля равна 2 тоны или 2·10⁶ г, то подставляя в формулу qᵣₚ²=Gm², квадрат заряда Вашего автомобиля Вы получите - qᵣₚ²=6,67·10⁻⁸×4·10⁻¹²=2,668·10⁻¹⁹ гсм³/сек².
Откуда гравитауионный заряд Вашего автомобиля будет равен - qᵣₚₐ= √qᵣₚ²= √2,668·10⁻¹⁹=5,165·10⁻⁸ е. з.
Где здесь, по-вашему, я извратил ЗВТ Ньютона? С уважением, Борис.


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Если нет у тела пары, значит у него и нет никакого заряда!

Уважаемый chichigin. Закон говорит о зарядовой симметрии, а не о симметрии тел. Отсутствие симметрии тел вещества гоаорит о нарушении пространственной симметрии позитроном, когда он преобразовался в протон.
Это Ваше высказывание говорит о том, что Вы не понимаете самого принципа гравитационного взаимодействия, а именно закономерности такого взаимодействия.
Поэтому, взяв взаимодействие, одинарное тело в квадрате, появляется возможность определить его гравитаци-онный заряд, потому, что антитело имело бы такие же пораметры, только с противоположным знаком.
А это уже надо было бы понимать.


Конечно, нужно понимать, что шарлатан - иллюзионист пытается "втюхать" гнилую теорию.

Для этого иллюзионист смешивает реальность с виртуальностью, при этом фокусник старается скрыть в своих "формулах" элементарные "очепятки".

БШ боится пошагово пояснить, как он, БШ ,из формулы F= GMm/r² смог получить qᵣₚ²=Gm²

А ведь ему есть, что скрывать.



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#53  Сообщение Борис Шевченко » 30 мар 2023, 12:09

Ответ на комментарий №52.
chichigin писал(а):БШ боится пошагово пояснить, как он, БШ ,из формулы F= GMm/r² смог получить qᵣₚ²=Gm²
А ведь ему есть, что скрывать.

Уважаемый chichigin. Я ни чего, ни когда не скрываю. Дл слабо разбирающихся в физике еще раз повторяю.
Если вы еще помните уравнение Кулона, покажу вам как вообще обозначаются энергетические заряды.
Формула кулона записывается как – F=q₁·q₂/r². Нам известно, что сила в системе СГСЭ обохначается как г·см/сек²=q₁·q₂/r², если мы теперь перенесем r² на левую сторону, то получим, что квадрат заряда обозначается как - г·см³/сек²=q₁·q₂=q².
Тоже самое, если мы в уравнении ЗВТ - F=Gm²/r², перенесем r² на левую сторону, то тоже получим г·см³/сек²=Gm²=q² . Именно отсюда и вытекакт, что Gm²=q².
Соответственно один гавитационный заряд будет равен q=√q² и обозначается как г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Поэтому с гравитационным зарядом у меня все в порядке, все соответствует системе обозначений СГСЭ.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#54  Сообщение bocharov » 30 мар 2023, 13:23

Борис Шевченко писал(а):Формула кулона записывается как – F=q₁·q₂/r². Нам известно, что сила в системе СГСЭ обохначается как г·см/сек²=q₁·q₂/r², если мы теперь перенесем r² на левую сторону, то получим, что квадрат заряда обозначается как - г·см³/сек²=q₁·q₂=q².
Борис, ну как до тебя не доходит, что в квадрат возводится только одно число(если возвести в квадрат модуль первого заряда, то будет одно число, а если второго будет другое число). Ты (по дурости рассматриваешь только случай равенства зарядов), тем самым дезавуирующим закон, рассчитанный на все возможные случаи(комбинации зарядов), иначе это не закон.
bocharov
 
Сообщений: 5387
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#55  Сообщение chichigin » 30 мар 2023, 14:14

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
БШ боится пошагово пояснить, как он, БШ ,из формулы F= GMm/r² смог получить qᵣₚ²=Gm²
А ведь ему есть, что скрывать.

Уважаемый chichigin. Я ни чего, ни когда не скрываю. Дл слабо разбирающихся в физике еще раз повторяю.
Если вы еще помните уравнение Кулона, покажу вам как вообще обозначаются энергетические заряды.
Формула кулона записывается как – F=q₁·q₂/r². Нам известно, что сила в системе СГСЭ обохначается как г·см/сек²=q₁·q₂/r², если мы теперь перенесем r² на левую сторону, то получим, что квадрат заряда обозначается как - г·см³/сек²=q₁·q₂=q².
Тоже самое, если мы в уравнении ЗВТ - F=Gm²/r², перенесем r² на левую сторону, то тоже получим г·см³/сек²=Gm²=q² . Именно отсюда и вытекакт, что Gm²=q².
Соответственно один гавитационный заряд будет равен q=√q² и обозначается как г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Поэтому с гравитационным зарядом у меня все в порядке, все соответствует системе обозначений СГСЭ.


Так и нужно показать в формулах, как этот перенос происходит.

Нужно показать, что получилось после переноса в левой стороне равенства и что это обозначает.

Обосновать, что обозначает равенство полученной формулы.

Что находится в левой стороне равенства ?

Что находится в правой стороне равенства.

Сможет БШ объяснить полученную аракадабру ?

Вот этого пояснения и боится иллюзионист!

Ведь вся его теория и предназначена только для того, чтобы морочить людям головы, а иначе ему просто нечего делать на форуме.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#56  Сообщение Борис Шевченко » 31 мар 2023, 12:44

Ответ на комментарий №54.
bocharov писал(а):как до тебя не доходит, что в квадрат возводится только одно число

Уважаемый bocharov. Я уже не удивляюсь Вашим вопросам, потому, что знаю, что Вы не внимательно читаете мои комментарии. Я говорил, что для упрощения анализа законов я брал одинаковые тела, к примеру электроны и систему обозначений СГСЭ, поэтому и записывал их как m². Но как оказалось, что такая запись, в реальности, обозначает заряд в квадрате, т. е. Gm²=qᵣₚ², при этом не нарушается закономерность взаимодействия и система их обозначения, а это говорит о том, что в этот закон можно устанавливать любые значения как масс, так и зарядов. С уважением, Борис.
chichigin писал(а):Так и нужно показать в формулах, как этот перенос происходит.

Уважаемый chichigin. В приведенных мной уравнениях их знаки можно переносить как с левой стороны на правую, так и с правой стороны на левую, как это делается во всех математических уравнениях. Учите математику и понимание их системы обозначения, тогда не будет таких вопросов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#57  Сообщение chichigin » 31 мар 2023, 12:59

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Так и нужно показать в формулах, как этот перенос происходит.

Уважаемый chichigin. В приведенных мной уравнениях их знаки можно переносить как с левой стороны на правую, так и с правой стороны на левую, как это делается во всех математических уравнениях. Учите математику и понимание их системы обозначения, тогда не будет таких вопросов. С уважением, Борис.


Что страшно показать свою глупость?

Прохвост боится показать, как он извращает ЗВТ Ньютона, поэтому и, как всегда, переходит на привычный треп.

Пугачева не зря пела: - "Даром преподаватели время на ... тратили..."

Но какой гонор у шарлатана!?


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#58  Сообщение Борис Шевченко » 01 апр 2023, 12:36

Ответ на комментарий №57.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно суесловие. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#59  Сообщение chichigin » 01 апр 2023, 13:03

chichigin писал(а):Re: Образование Э-П пары.
chichigin » Сегодня, 14:50

Борис Шевченко писал(а):
БШ по своей ... до сих пор никак не может понять глупость своих утверждений, т.к. он до сих пор не понимает ЗВТ Ньютона.

Уважаемый chichigin. Вы исписали половину форумской страницы и не опровергли ни одного моего утверждения, а только суесловили, чем показали свое не понимание физики и конкретно гравитационного взаимодействия.
Я ЗВТ понимаю не так как Вы его понимаете а так, как оно происходит на самом деле, где в ЗВТ числитель равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек². Именно так в системе СГСЭ обозначается квадрат заря-дов.
А поэтому гравитационное взаимодействие осуществляется не как по второму закону – F=ma, а через гравитационное поле, т. е. через разность потенциалов пробного тела, равного его энергии Е=F·r и энергии потенциала гравитирующего тела E=GmM/r. А в полевом гравитационном взаимодействии сосем другие правила образования ускорения, чем в классической механике.
В классической механике ускорение определяется через выражением – a=F/m, а в гравитационном взаимодействии через выражение – a=GM/r². Как видите пробное тело вообще не участвует в образовании ускорения собственного тела, так как оно зависит только от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между талами.
Но кому я все это говорю? Вы все равно ни чего не поймете, так как не разбираетесь в физике.
Что бы меня опровергнуть, это значит опровергнуть Ньютона, т. е. опровергнуть равенство – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек², что и обозначает квадрат гравитационных зарядов в системе СГСЭ.
Поэтому уравнение Ньютона тождественно уравнению Кулона так как определяют одну и туже закономерность.
Поэтому можно считать, что единым уравнением фундаментальных взаимодействий является уравнение – F=q₁·q₂/r² С уважением, Борис.


В том-то и дело.

БШ никак не может понять, что сила взаимодействия двух разных зарядов равна прямо пропорциональна произведению этих зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Ни о каком квадрате зарядов ни в законе Кулона, ни в ЗВТ Ньютона не идет.

И если говорить о гравитационном заряде тел то. тогда нужно иметь в виду, что гравитационный заряд тела идентичен массе тела.

Т.е. квадрат гравитационного заряда - глупая придумка БШ, которой БШ много лет "пудрит мозги", пытаясь изобразить из себя гения.

БШ заявив, что в числителе ЗВТ Ньютона, он, БШ, увидел гравитационный квадрат тел, извращая ЗВТ Ньютона, извлекая из мнимого
гравитационного квадрата, получает такую... , которую здравомыслящий человек никогда не придумает.

БШ никак не может понять, что величину одиночного гравитационного (электрического) заряда определить невозможно.

Величины зарядов (величины масс тел) всегда определяются относительно эталонов.

Т.е. искомые величины определяются всегда с помощью взаимодействий, которые описывают законы (Ньютона и Кулона).

В этих взаимодействиях участвуют минимум два реальных заряда (тела).

У БШ же во взаимодействии участвует реальное тело и виртуальное антитело\

Никому эта придумка БШ гравитационного взаимодействия тела с антителом не нужна, т.к. это обыкновенная ...

Никому эти извращения ЗВТ также не нужны, так эти извращения не несут никакого практического смысла, а только пытаются извратить действительность.

Да и сам БШ не понимает и не может объяснить, для чего нужны его извращения и где их можно применить практически.

Желающие могут почитать в интернете, что такое гравитационный заряд.

Пояснения ничего общего с "теорией" БШ не имеют.


Добавлено спустя 17 часов 50 минут 18 секунд:
.



Следует все-таки добавить.

БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Но виртуальная масса антител равна нулю.

В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.

А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О дискуссиях по теории «Большого взрыва»

Комментарий теории:#60  Сообщение Борис Шевченко » 02 апр 2023, 15:32

Ответ на комментарий №59.

chichigin писал(а):БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Но виртуальная масса антител равна нулю.

В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.

А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.

Уважаемый chichigin. Я уже на эту абракадабру Вам отвечал. Разбирайтесь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: avtor7777777, Bing [Bot] и гости: 2