О Природе Времени

guryan писал(а):В нобелевском комитете уже сто лет лежит премия за определение времени...

Вы уже не первый раз постите эту сомнительную информацию:

Машина времени.
Комментарий теории:#37 guryan » 10 дек 2011, 21:11

Потрудитесь дать ссылку, пожалуйста.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-prirode-vremeni-t1455-10.html">О Природе Времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №9. Уважаемый Владимир Андреевич. Небесный хронометр не знает, что он отсчитывает время, это мы приспособили его ритмичность для отсчета единиц времени. С уважением, Борис.

При нахождении одной замкнутой системы в другой,
и при этом, если внутренняя система синхронизирована с процессами протекающими во внешней системой ,
то, это можно сказать,
- нахождение внутренней системы во времени внешней системы,
и одновременно и нахождение внутренней системы в внешней системе.

При нахождении одной замкнутой системы в другой
и при этом если внутренняя система не синхронизирована с процессами протекающими во внешней системе,
то,это можно сказать
нахождение внутренней системы не во времени внешней системы
но при этом, нахождение внутренней системы в внешней системе.
( это явление думаю - довольно скоротечно, и редко наблюдаемо, в связи с тем что все процессы в природе стараются уравняться )

разница меж скоростями процессов в неких локальных областях, думаю, будет всяк выражаться пусть не значительным, но, всё же неким расхождением идентичных хронометров , каждый из которых помещён в отличающуюся скоростью процессов от других ( другой ) - область пространства.

Борис Шевченко писал(а):Небесный хронометр не знает, что он отсчитывает

Здесь ему -- хронометру -- можно посочувствовать! Я сам не всегда отдаю себе отчет, что отсчитываю, но стараюсь...
Итак вопрос: "Что такое есть Время?" По правилам русского языка выделенное мною слово "есть" допустимо опустить. Но такой, грамматически правильно сформулированный вопрос, не достаточно четко ориентирует нас в поисках ответа. А ответ искомый должен гласить о способе бытия Времени. Каким образом, в качестве чего существует время? Это материальная субстанция? Или это идея??? На мой взгляд скорее второе, чем первое, но это еще не ответ, а только первый шаг к нему. Я думаю, многие согласятся, что каждому из нас присуща идея времени. Мы совершенно четко отличаем время, скажем, от пространства. И когда кто-то толкует о времени, сразу понимаем о чем идет речь. Именно это я имею в виду, когда утверждаю, что идея времени, причем одна и та же, присуща всем людям от рождения. Откуда берется такая идея? Если кто-то скажет, что её нам ниспосылает Бог, я спорить не стану, но для меня лично предпочтительным кажется объяснение, что это -- результат эволюционного развития вида homo sapiens, его адаптации к чему-то в окружающей действительности. Что это за "что-то"? Это упорядоченность Сущего, один из видов упорядоченности. На этот вид упорядоченности Сущего мы вправе перенести имя идеи. В таком переносе нет ошибки, но всё же следует помнить, что одним именем мы именуем два именуемых совершенно разной природы: идею, т.е. представленную в нашей психике модель, и то, что этой моделью моделируется

Поскольку мир не познаваем,познать такую штуку как время крайне сложно,учитывая наши скромные возможности. Единственное,что даёт факт к этому вопросу-это конечная скорость распространения электромагнитной волны. Будь она бесконечной все процессы во вселенной протекали-бы за мнгновения. Но поскольку во вселенной всё связано-циклично,отделить одно от другого сложно. Очень много в окружающем мире привычно и стёрты понятия. Надо заглянуть за край обычнах понятий,что-бы начать понимать вопрос.

Владимир Андреевич писал(а):Время входит в размерность многих физических величин, в том числе, констант. Поэтому его нельзя низводить до уровня продукта мозговой деятельности.

Интересно,а продуктом какой деятельности являются константы?

Evgeniy писал(а):Поскольку мир не познаваем,познать такую штуку как время крайне сложно,учитывая наши скромные возможности.

Такие безапелляционные заявления по спорным вопросам не допустимы в научной дискуссии.

Владимир Андреевич писал(а):Всё сущее является следствием деятельности Фундаментальных Постулатов.

Звучит как то коряво-если " Фундаментальные Постулаты" продукт Вашей "мозговой деятельности",то причём всё остальное.