che писал(а):Это высказывание демонстрирует абсолютное непонимание элементврной физики!
Это высказывание практически повторяет #77. Получается, что Вы демонстрировали мне абсолютное непонимание элементарной физики?
che писал(а):Сила действия и сила противодействия, фигурирующие в 3-м законе Ньютона, приложены к разным телам и потому никак не могут уравновесить одна другую
По вашему #84 сила действия (гравитационная сила) и сила противодействия (сила реакции опоры) не могут уравновесить одна другую, а
по вашему #77 эти силы друг друга уравновешивают. Тут уже не дядька с бузиной, тут уже мошенник, у которого правая рука не знает, что пишет левая. И после такого ... я вас не только грамотным, но и просто честным человеком не могу считать.
che писал(а):В состоянии ускоренного движения на тело действует нескомпенсированная сила, которой и определяется то ускорение, с которым движется тело.
Следовательно, 3-й закон Ньютона Вы отрицаете. И если бы такое проповедовали только Вы, я бы не стал даже отвечать. Но беда в том, что таких, которые сначала говорят о законах, а потом их не соблюдают, много. И самое страшное, это признание - отрицание выдаётся за науку, которой обучают наших внуков.
Я же утверждаю, что в состоянии ускоренного движения на тело действует сила, скомпенсированная силой инерции, которым и определяется то ускорение, с которым движется тело. Такая формулировка соответствует 2-му и 3-му законам Ньютона.
che писал(а):Никакой силы инерции там нет и близко. это твёрдо знают все, кто не прогуливал физику в 6-м классе.
Для Вас нет и близко, а для Ньютона есть. Не могу сказать, что он ясно и чётко сформулировал свои законы, но в них нет того бреда, который источает современная наука. А что касается школьников, то я не раз слышал высказывание: Наш физик дебил. Он не понимает, какую чушь несёт. Но на экзамене я выложу ему всю его ересь слово в слово и получу пятёрку. Это говорят классами старше и те, кто не прогуливал.
che писал(а):Откуда реакция опоры возьмётся?
Вот именно! А откуда в состоянии покоя возьмётся сила инерции? Именно в этом состоянии сила инерции F = ma = 0. Силы гравитации и реакции опоры описываются другими формулами.
che писал(а):В случае 2 вес уравновешивается силой трения,
Ещё одно проявление невежества. Вы не знаете, чем силы сопротивления среды отличаются от сил трения? Познакомьтесь с Ландсбергом, грамотей вы наш.
che писал(а):а в случае 3 -- ничем не уравновешивается и потому тело движется ускоренно.
Однако, физики утверждают, что F = ma. 3-й закон будет, если F - ma = 0. Только в этой записи F уже не сила инерции, а сила гравитации. Таким образом физики не только сами себе головы морочат, но проводят дебилизацию всех стран и народов.
che писал(а):Кого-то мне это напоминает... Не подскажете кого?
Подскажу. Вы его узнаете, посмотрев в зеркало.
Добавлено спустя 39 минут 51 секунду:Анатолич писал(а):Вот, только эта "сила" не долговечна,
Насколько я знаю, силы инерции действуют на тела Вселенной с момента появления в ней вещества. Давно это было.
Анатолич писал(а): внешняя сила, действующая на инерцию, ускоряет, тормозит или вообще остановит.
Внешняя сила действует на тело, а не на инерцию. А силы инерции ускоряют или тормозят тело. При ускорении создаётся, а при торможении расходуется кинетическая энергия тела. Эту энергию наука почему-то не желает связывать с силами инерции.
Анатолич писал(а):Внешнее воздействие играет с инерцией по своему усмотрению
Вы не правы. Внешнее воздействие с инерцией равноправные партнёры и честно играют по правилам, которые записал ещё Ньютон. Вот только не все физики эти правила понимают, а ещё меньше знают.
Анатолич писал(а):величина силы всегда в соответствии с интенсивностью воздействия P=Ft и пропорциональна инертности, мера которой - масса.
Я больше верю Ньютону, который величину силы связывал с изменение количества движения. В соответствии с формулой P = Ft величина силы при постоянной интенсивности воздействия со временем должна меняться, что не соответствует реальности.