Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Ответ на комментарий №360.

astrolab писал(а):Ньютон ничего там не прятал, а то, что заряда там никакого нет,

Уважаемый astrolab. Так вот и покажите, что его там нет. Я же показал, что он там есть. Если я не прав, покажите, где именно.

astrolab писал(а):Вам было, и не раз, мною показано. Как об стенку горох!

Попробуйте еще раз, может и не отскочит. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-360.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Попробуйте еще раз, может и не отскочит.

Отскочит.

Борис Шевченко писал(а):Так вот и покажите, что его там нет

Вы прекрасно знаете, что доказать что нет, того чего нет -- невозможно. В этом смысле гравитационные заряды -- то же самое, что сепульки.
А вот тот, кто утверждает, что нечто есть, тот обязан это утверждение доказать, иначе истиной будет считаться, что этого самого нечто -- нет.
Закон Кулона появился позже ЗВТ и потому, учитывая их формальное сходство, понятие электрического зарядя максимально включило в себя физические свойства усматриваемые в массе, как заряде гравитационном. Чего здесь ещё мудрить.

Ответ на комментарий №363.

che писал(а):Вы прекрасно знаете, что доказать что нет, того чего нет -- невозможно.

Уважаемый che. Но если я доказал, что они есть, значит возможно и обратное. Мое доказательство, как говорят, на столе. Ваша задача показать, что я не прав и логически, и математически. И поря уже прекратить пустословие, оно не красит специалиста. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так вот и покажите, что его там нет. Я же показал, что он там есть.

Ни в одном так называемом вашем "Доказательстве" нет проверяемых эффектов, ни экспериментом, ни математикой, и даже чистая арифметика приводит к несуразностям. К нам больше подходит поговорка - "Хорошо быть умным как моя жена потом".





Если знать всё наперёд,
Можно избежать невзгод
И прекрасно долго жить,
Надо лишь секрет добыть.

Знать, что враг там, за углом
И пойти в обход, кругом.
Знать заранее расклад
И открыть богатый клад.

Знать, как доллар подрастёт,
Не сегодня, через год.
Приумножить капитал,
Чтоб большой доход давал.

Знать, кому и что достать,
Чтоб высокий пост занять.
Знать, что обещать народу,
И умело “лить всем воду”.

И жену “кормить” бы так,
Дабы не попасть впросак,
Как чиновник из “верхов”,
“Накормил” - и был таков.

Вена, Рим, Мадрид, Париж,
Всё доступно: власть, престиж.
Вилла, яхта, не одна,
Ведь “накормлена” жена.

Чтобы это всё добыть,
Надо умным таким быть,
Как моя жена потом,
И тащить себе всё в дом.
М. Жванецкий

Ответ на комментарий №365.

alexandrovod писал(а):Ни в одном так называемом вашем "Доказательстве" нет проверяемых эффектов,

Уважаемый alexandrovod. А какой Вы хотите видеть проверяющий эффект. Вот Вам равенство, проверяйте его:
mc^2٠r(g)=Q^2= Gm^2.
Но самый главный эффект, это образуемое им гравитационное поле, в полном соответствии с ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

astrolab писал(а): Отношение масс: М_Солнца/М_Земли = 332625

Это не отношение масс тел, это соотношение ускорений свободного падения, которые могут теоретически произвести данные тела, приведённых к одному радиусу
g_Солнца/g_Земли = "332625"
хоть цифра и немного отличается, получается 332928 раз,
если смотреть на это соотношение ещё и через радиус тел,
то g_СолнцаR_Солнца^2/g_ЗемлиR_Земли^2 = 332986 раз, это просто полевые соотношения, погрешность которых зависит от метода вычислений, но массы тел тут совсем не при чём.

Борис Шевченко
извини за тролинг Жванецкого, но это к вам!

Ответ на комментарий №368.

alexandrovod писал(а):извини за тролинг Жванецкого, но это к вам!

Уважаемый alexandrovod. И каким боком? С уважением, Борис.

знахарь писал(а):В своей работе геофизики смоделировали поведение геодинамо: земного ядра, которое состоит из внутреннего твердого шара и внешнего жидкого слоя, причем оба компонента системы имеют собственное магнитное поле. Расчеты показали, что в такой системе возможно вращение разных слоев в двух противоположных направлениях, причем в жидком ядре формируется неоднородный поток.
Жидкое вещество внешнего ядра в модели ученых движется вдоль экватора и только в приповерхностном слое, и именно этот поток с востока на запад обнаруживается при анализе сейсмографических данных. Твердое внутреннее ядро вращается с востока на запад со скоростью, которая превышает скорость вращения поверхности планеты, и это вращение связано с изменениями магнитного поля. Таким образом, магнитные данные не противоречат сейсмическим, так как они описывают поведение разных компонентов системы, считают исследователи. Модель также допускает медленное изменение электромагнитных сил, влияющих на взаимодействие движущихся слоев между собой.

Это у них типа этого

"и именно этот поток с востока на запад обнаруживается при анализе сейсмографических данных." -- где есть такие сейсмографические данные? или это только в модели?
Если у них что-то движется на экваторе, в виде колечка, то будет идеальная картинка, типа:

А так, Земля четырёхполюсник, причём это только по самым выраженным магнитным аномалиям и выглядит не лучше чем у Солнца

А четыре наиболее сильных аномалии связаны скорее всего с движением воды в разломах Земной коры, отсюда и блуждание северного МП -- меняется русло, смещается и полюс МП в наиболее узкое место русла.
Полюсов у Земли очень много, и они меняют свои очертания со временем

или

и другие модели магнитного поля Земли, где полюсов масса, которая никак не зависит от вращения ядер, процесса, которому подтверждения нет.