kulikov писал(а): а самолётный гул был - приближающийся до взрыва и удаляющийся после взрыва (свидетельское показание).
Взрыва не было, а гул был.
Гул был и перед Ташкентским афтершоком, молнии шаровые из розеток выдавливало, стены светились. ореол световой в эпицентре возник, гул стих, ореол ушёл в облака. а потом............
Здесь всё проще.
У вас подземная река, вода движется с постоянной скоростью w, течение реки сбалансированно по вcем рукавам и ответвлениям. но для простоты лучше рассмотреть моно вариант, то есть единичное русло, с площадью сечения до Sм кв, длина русла пусть всего Lкм.
Русло промыло, пусть и не везде, но местами напластования грунта, или скальной породы.
Суть не в этом.
Русло не ровное, в силу того. что вода никогда не течёт по прямой, порода разная и по-разному размывается.
Возможно несколько вариантов, но приведу только два.
Кусок породы, достаточно крупный, оторвало от стенки русла и понесло до узкого места, или просто свод в одном месте обрушился и продукты обрушения перекрыли русло.
На самом заторе возникнет гидравлический удар в виде импульса от массы всей движущейся в направлении его воды mw, или SLwp, где р – протность жидкости.
Как правило, давление в районе пробки таково, что вода проникает между пластами породы и начинается линзовый разрыв в породе, если это происходит под зданиями и на не очень большой глубине, то они и их жители это почувствуют, обычно мыши при этом выбегают и тд.
За пробкой русло свободно, там подобным движением воды создаётся разряжение.
Линзовый разрыв продолжается пока не будет найден альтернативный путь в обход пробки в тоже, или в русло другого потока, как вариант, вообще выйти на поверхность, или выдавить часть грязи из пласта и тд.
Пробка может быть сплошной, в этом случае ни ареола, ни магнитного импульса не будет, а при достижении нового места стока начнётся лавинное кумулятивное стравливание в него воды с линзы, до полного промыва нового русла, всё это время на поверхности будет весело.
В случае не полного перекрытия русла в заторе останется небольшой участок с низкой пропускной способностью, или несколько таких вокруг пробки.
Вода вращаясь, спирально будет входить в такие места, что будет сильно её угнетать.
При этом будет слышен гул как от турбины авиалайнера, но это только вращение воды в "воронке слива", где, скажем, через игольное ушко в одну секунду проходит объём воды в 20 м куб, отжим тепла и эфирной жидкости из воды приводит к возникновению магнитного импульса, а так как он не стабилен в воздухе возникает, или может возникнуть мерцающий ореол, множество других эффектов.
Наличие всего этого, плюс повышенная способность к растворению, или правильнее к разрушению материалов, практически любых, за счёт нахождения воды в состоянии близком к сверхтекучести гелия в этих условиях, позволяет в большинстве случаев пробку промыть.
При этом также, во время промыва пробки может создастся линзовый гидроразрыв пластов, который создаст солидный запас воды под высоким давлением, как компенсационный мембранный бак в системе отопления.
Как только пробку промоет, вой "турбины самолёта" начнёт стихать, а срыв основной массы воды в очищенный от преграды и относительно пустое русло создаст эффект уходящего жд состава под землёй, но хорошо слышимого на поверхности.
Добавлено спустя 23 минуты 51 секунду:kulikov писал(а):Судя по воронке в Сасово направленного действия, как в соленоиде, не было.
Да было.
Вы обратите внимание на описание второй воронки, которую не залили водой до приезда Черняева, если помните, то первую залили потому, что грунт в ней фосфорецировал.
Что такое концентиреские трещины вокруг ямы вы надеюсь понимаете, так вот, ожёг был внутри этих трещин в виде налёта углерода на стороне грунта обратной по отнощению к центру воронки. На стенках воронки, во внутренней её части ожога нет, и на такихже поверхностях в коенцентрических трещинах его нет.
kulikov писал(а): Ожёг? Да горел водород и воздух. двух литров водорода достаточно , чтобы при взрыве было создано давление 400 атм при температуре в эпицентре 12000 К. Предварительное горение перед взрывом создавало относительное разряжение внутри оболочки при высокой температуре, что увеличивало размеры оболочки до её вскрытия.( наблюдался больших размеров "горящий" шар. Так что "водородная " версия наиболее правдоподобная.
Взрыва не было. ни в первом ни во втором случае, всё было тихо.
Мешки с селитрой тоже водород утащил?
Температурного ожёга там тоже нет. просто налёт углерода, односторонний, кой где и на комьях внутри, в районе горки в воронке.
