Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#1  Сообщение Валентин Попов » 02 июн 2013, 16:15

ВВЕДЕНИЕ
Научная деятельность Ньютона была грандиозной в том плане, что он впервые попытался совместить в единую концептуальную схему инерцию и гравитацию. Однако, поскольку такое объединение у него оказалось противоречивым, то в этой схеме он ведущую роль придал гравитационному взаимодействию, а инерция как свойство материальных тел сохранять присущее им движение (движение есть, покоя нет) в его схеме играет неопределенную роль. Действительно, 1-й закон Ньютона гласит: всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не выведут его из этого состояния. Отсюда и берет начало термин «инерция», физический смысл которого заключается лишь в том, что тело сохраняет свое состояние низменным. Поскольку же в системе отсчета наблюдателя это состояние может оцениваться как прямолинейным движением, так и покоем, то инерция в Ньютоновой механике — и состояние покоя, и состояние равномерно- прямолинейного движения, отнесенные к абсолютному пространству.
Порядком в механическом мире правит инерция, как и предполагал Галилей. Лишь его гению оказалось под силу вообразить идеальный механический мир (мир без трения), в котором если на материальное тело не действует никакая внешняя сила, то оно движется равномерно по замкнутой (круговой) траектории, а внешние взаимодействия между телами вносят лишь изменения в этот порядок. Однако каков физический смысл с позиции земной механики можно придать формуле Ньютона, которую мыслитель представил в своих «Началах» как закон всемирного тяготения? Поскольку в нее входит зависимость напряженности гравитационного поля от , то эту формулу, как представляется на первый взгляд, можно применить для измерения силы тяготения между любыми телами, и даже между телом, неподвижно лежащим на поверхности Земли, и самой планетой. Эта формула, если строго следовать научной программе Ньютона, описывает интенсивность только тяготения тел, но не тяготения и одновременно их инерцию.
Применим закон тяготения для тела, неподвижно лежащего на поверхности Земли. В таком случае на тело действует сила , создаваемая напряженностью гравитационного поля Земли в данном месте, но поскольку тело в этой системе отсчета неподвижно, то это действие уравновешивается реакцией опоры — противодействием . При этом вектор антисимметричен вектору так как он приложен к другому телу и к тому же направлен оппозитно. В связи с этим в классической механике, язык которой поддерживает логика тождества, возникает логическая проблема: как представить отношение между антисимметричными физическими величинами в стандартной форме отношения тождества, основанием для которого служит в математике зеркальная симметрия? Как оказывается, в Природе существует алгоритм такого преобразования, а точнее говоря, алгоритм конвертации, и он в физике интерпретируется как принцип необратимости, чего современная теоретическая физика не понимает, как не понимали этого Ньютон, его современники, и его некритические эпигоны, ибо мир нютоновской механики обратим. Как, стати, и мир релятивистской механики, опирающийся на группу преобразований Лоренца-Пуанкаре. Ведь следует просто понимать: как только мы произнесли словосочетание «группа преобразований», мы сразу же оказываемся в плену первого начала логики – закона абсолютного тождества.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
К концу XVIII в. в научном сообществе созрело твердое убеждение: законы Ньютона, рассматриваемые независимо один от другого, и его же закон всемирного тяготения являются механической теорией Вселенной, причем теорией непротиворечивой, как того требовала классическая логика. Эти законы позволяют описывать с помощью тождества F=ma и обратной квадратичной зависимости силы притяжения от расстояния между двумя телами характер движения любого космического тела. Дело оставалось за малым: необходимо было измерить опытным путем коэффициент G, входящий в формулу всемирного тяготения, а также массу Земли, после чего чисто теоретически можно было вычислить движение любого тела в Космосе. За решение этой сложной задачи решительно взялся лондонский физик Генри Кавендиш.
Сначала Кавендиш ввел следующее упрощение: тело, лежащее неподвижно на поверхности Земли, притягивается к ее центру всей массой Земли, которая сконцентрирована в ее центре. Так рассуждал и Ньютон, когда решал задачу движения Луны вокруг Земли, и имел на то некие основания: Земля и Луна настолько далеки друг от друга, что действительно в первом приближении можно принять их массы, сконцентрированными в центрах инерции этих небесных тел. Отсюда, применив закон всемирного тяготения, Кавендиш записал:
,
где — сила гравитационного притяжения Земли, действующая по закону всемирного тяготения на любое тело Вселенной, — масса пробного тела, — предполагаемая масса Земли, — расстояние от пробного тела до центра Земли. Из этого соотношения далее следует, что

т. е. ускорение свободного падения вблизи поверхности земли, с точки зрения закона всемирного тяготения, определяется тремя величинами — , и , из которых наибольшее эмпирическое затруднение вызывала масса Земли.
Как известно из истории естествознания, до Кавендиша массу Земли пытался измерить шотландец Геттон с помощью небольшой горы, одиноко стоящей на равнине, отвеса с небольшим пробным грузом и закона всемирного тяготения. В данном случае притягиваться должны два тела — гора и маленький груз, подвешенный на нити. Так как гору с места не сдвинуть, то отвес, как маятник, должен был отклониться в ее сторону, и по величине этого отклонения Геттон намеревался, вычислив предварительно массу горы по ее геометрическим размерам и средней плотности ее пород, вычислить затем и G. Вскоре, однако, Геттон отказался от своей затеи, понимая, что все его измерения и вычисления будут слишком приблизительны. Разве что построить такие весы, на которых можно было бы взвесить гору? Возможно, отсюда берет начало идея крутильных весов.

ПРОБЛЕМА КРУТИЛЬНЫХ ВЕСОВ
Величина коэффициента , по мнению Кавендиша, должна быть чрезвычайно малой, так как на практике сила притяжения незаметна между телами даже достаточно больших масс, например, между двумя нагруженными кораблями, стоящими неподвижно друг возле друга на близком расстоянии в тихой гавани. Никто ни разу не видел, чтобы они притянулись, если эту роль не исполнял ветер или подводное течение. Для обнаружения и измерения столь малой силы Кавендиш использовал установку, в которой в качестве весов была применена упругая закручивающаяся нить. В эксперименте рассматривались два тела, из которых одно играло роль центрального (неподвижного), а второе — пробного (притягивающегося). Когда достаточно массивный шар (он играет роль неподвижного тела) подносят близко к одному из подвешенных шаров на плечах крутильных весов, сила притяжения заставляет нарушить исходное равновесие весов. Крутильные весы —примерный аналог пружинных весов, и как в любых пружинных весах, нарушение исходного равновесия приводит к упругой деформации связи, с помощью которой осуществляется равновесие между взаимодействующими телами, и если предположить, что деформация закручивающейся нити реализуется в соответствии с законом Гука: , где k — коэффициент упругости (для данного случая), — приращение угла закручивания нити, то эту силу можно измерить в тех же единицах, в которых измеряется ньютонова сила по формуле .
Уже на этом этапе возникают технические трудности, которые вряд ли Кавендишу удалось преодолеть при том развитии (в конце XVIII в.) техники. Как известно, закон Гука справедлив для любого твердого тела (будь-то железный стержень, кость или кирпич), но лишь до предела, определяемого линейной упругостью данного материала. Упругое удлинение тела зависит не только от приложенных сил и материала, из которого он изготовлен, но и от его геометрических размеров, а также от температуры окружающей среды. Эти факторы можно учесть в законе Гука, если включить их в коэффициент k, что для такой прецизионной установки, как крутильные весы, практически невозможно. Отсюда следует, что измерения силы тяготения по схеме Кавендиша возможно проводить «со все возрастающей точностью» только на одной и той же установке и непременно при одних и тех же лабораторных условиях, что с позиции принципа верификации для научных целей делает эти измерения ничтожными. Ведь главное условие научного эксперимента — в его повторяемости в любое время при известных начальных и граничных условиях. В данном случае начальные и граничные условия становятся неопределенными.

ПРОБЛЕМЫ ЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
Но это еще не все затруднения физики эксперимента Кавендиша; впереди были затруднения логического характера, и они, в отличие от первых, имеют характер непреодолимой силы, потому что позади них стоит сама Природа. Как и его предшественник Геттон, лондонский экспериментатор в качестве теоретического обеспечения для своего эксперимента взял закон всемирного тяготения, который для данного случая должен быть записан так:



где — масса пробного тела, — ускорение падения пробного тела, — масса центрального тела, — расстояние между центрами пробного и центрального шаров. Левая часть данного отношения противоречия описывает силу притяжения, которая, по 2-му закону Ньютона, определяется массой пробного тела и ускорением его падения на центральное тело. Правая часть данного отношения описывает силу противодействия, которая, согласно 3-му закону Ньютона, эквивалентна отрицательной силе действия, т. е. .
Ведь в данной ситуации система рассматривается уже в состоянии динамического равновесия, т. е. пробное тело уже лежит на «тарелке» крутильных весов. Другими словами, процесс падения пробного тела на центральное тело уже завершился, так как дальнейшему его падению противостоит сила закрученной нити пробных весов. Кавендиш силу противодействия заменяет эквивалентной, по его мнению, силой , но знак минус перед ней не ставит, так как он строит свое рассуждение на логике обменного взаимодействия, в которой противоречие запрещено. Кроме того, левую часть своего соотношения он подменяет силой закручивания нити, которую он, по-видимому, тестировал перед экспериментом действием других сил, при установлении которых нужны другие образцы сил и так без конца. После этого, поскольку массы , и — по определению известные величины, он рассчитывает величину G. В настоящее время принято считать, что эта величина равна: , и эту величину иначе как фундаментальным заблуждением современной физики назвать нельзя, так как она слеплена из противоречий.

ЕЩЕ РАЗ ПРО ВЕС ТЕЛА
Нагруженная пружина любых весов (пружинных или крутильных, безразлично) отображает величиной своей деформации либо вес взвешиваемого при помощи этих весов тела, который в эксперименте Кавендиша будет равен



Из этого уже тождества путем соответствующих преобразований получаем выражение для



в котором, кроме описанных выше затруднений по измерению «силы» закрученной нити, остается неопределенной величина произведение . Если же предположить, что сила притяжения в точности равна «силе» закручивания нити пробных весов (так предполагал Кавендиш, а вслед за ним предполагают и все современные теоретики), то мы получаем, что , ибо для данных начальных и граничных условий, согласно традиционному определению веса (вес – это сила притяжения) .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Какой вывод можно сделать из огромной работы, проделанной Кавендишем и многократно повторенной современными мужественными экспериментаторами, вдохновляемые теоретиками? Этот эксперимент лишь доказывает, что гравитационное взаимодействие как физическая реальность существует, но при этом равновесие в Космосе достигается не по закону всемирного тяготения Ньютона, а согласно 3-му закону Кеплера.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валентин Попов
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 03 июн 2013, 12:59

Ответ на комментарий №1.
Уважаемый Валентин Попов. Сейчас можно говорит сколько угодно о ошибках Ньютона и Кавендиша, но от этого ни что не изменится. Законы действуют и не плохо. Все дело в том, что мы ни когда не узнаем истинного положения вещей во Вселенной, мы можем только приближаться к истине с некоторой точностью, так как факторов взаимодействия и противодействия огромное количество и если учесть , что все происходит в динамике, то учесть их все не возможно. Это можно сделать, с определенной точностью, только в ограниченном пространстве, Что касается закона Кеплера, то это чисто гармонический закон, который объясняет связь периода обращения с длиной большой полуоси орбиты. Законы же Ньютона, это силовые законы, объясняющие само образование орбит. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#3  Сообщение знахарь » 03 июн 2013, 21:14

Валентин Попов писал(а):Научная деятельность Ньютона была грандиозной

Валентин Попов писал(а):Поскольку же в системе отсчета наблюдателя это состояние может оцениваться как прямолинейным движением, так и покоем, то инерция в Ньютоновой механике

Уважаемый Валентин Попов ну откуда Ньютон мог знать, что к его законам кто то прицепит систему с наблюдателем. Я не знаю вашего амплуа в физике, но меня очень интересует факт, повторил ли кто нибудь опыт Кавендиша с каменными телами. Существует мнение, что камни в горизонтальной плоскости не притягиваются.
"Издавна предпринимались попытки обнаружить уклонения отвеса, обусловленные притяжением, например, мощных горных массивов – методом сравнения геодезических координат точки расположения отвеса (вычисляемых, например, с помощью триангуляции) и тех же координат, получаемых из астрономических наблюдений. Результирующие уклонения отвеса в большинстве случаев гораздо меньше ожидаемых. Во многих учебниках по гравиметрии (см., например, [5,6]) упоминаются измерения, которые в середине 19-го века провели англичане южнее Гималаев. Вместо рекордно больших ожидаемых уклонений, обнаруженные уклонения оказались почти нулевыми. Аналогичное поведение отвеса обнаруживается и вблизи морской береговой линии, вопреки ожиданиям того, что суша, более плотная, чем морская вода, будет притягивать отвес сильнее."
Очевидно, что эксперименты были, но публиковать их не решаются. Да бы не быть белой вороной.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5568
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#4  Сообщение Валентин Попов » 05 июн 2013, 00:36

Борис Шевченко писал(а):Сейчас можно говорит сколько угодно о ошибках Ньютона и Кавендиша, но от этого ни что не изменится. Законы действуют и не плохо.

Уважаемый Борис, ошибки в науке не имеют срока давности и не могут быть прощены никакому авторитету, их совершившему. Если их не подвергать ревизии и не вскрывать содержащиеся в них противоречия, то со временем они превращаются в неприкасаемые догматы, как это случилось, например, в средневековье с физикой Аристотеля. Да законы Ньютона – 2-й и 3-й действуют, но действуют они всегда совместно, а не порознь, как это представил в своих «Началах» сэр Ньютон.

Борис Шевченко писал(а):Все дело в том, что мы ни когда не узнаем истинного положения вещей во Вселенной, мы можем только приближаться к истине с некоторой точностью, так как факторов взаимодействия и противодействия огромное количество и если учесть , что все происходит в динамике, то учесть их все не возможно.

Речь в анонсированной теме не идет об «истинном положении дел во Вселенной», а говорится в ней лишь о том, что эксперимент, поставленный Кавендишем, не может быть признан научно состоятельным, так как вся его исследовательская программа логически ошибочна. А именно: в основу расчетов постоянной G заложен алгоритм 2-го закона Ньютона, а сам эксперимент проделывается в соответствии с 3-м.
Закон сохранения энергии – неподкупный и точнейший бухгалтер. Все взаимодействия включают в себя необратимую составляющую (это взаимодействия между внутренними силами, которых может сколько угодно, но только парами и все они, совершив соответствующую работу, переходят в другие формы энергии ) и обратимую (при наличии условий), и это та внешняя результирующая сила, которая ускоряет ЦМ (центр масс) системы тел. То, что мы не всегда умеем учитывать все эти взаимодействия и влияния - это наша проблема, но не Природы.
знахарь писал(а):Издавна предпринимались попытки обнаружить уклонения отвеса, обусловленные притяжением, например, мощных горных массивов

Уважаемый Знахарь, Ваши примеры по гравиметрии весьма примечательны. И дело вовсе не в «каменных телах», а в форме и даже в температуре взаимодействующих тел. Впервые эту проблему озвучил еще при СВ (в прошлом веке) астроном Пулковской обсерватории Козырев. Но на него зашикали академики, и он вынужден был свои работы со своими крутильными весами проводить тайно, чтобы не потерять работу и не загреметь в психушку. Что касается притяжения отвеса к горным массивам, то с этой проблемой еще в XVIII в. столкнулся шотландец Геттон, и я об этом в статье упоминаю. Здесь все очень просто понять: отвес притягивается к ближайшему камню, но не к горе в целом, как того хотелось бы этим горе-экспериментаторам. Да даже в чисто лабораторных условиях эксперимент по схеме Кавендиша технически необычайно сложен, несмотря на кажущуюся его простоту, и насколько мне известно его повторили лишь несколько раз без вариаций, т. е. попросту дублировали исходные данные, заложенные Кавендишем "со все возрастающей точностью". Ну представьте, что будет, если значение G окажется другой или вообще выяснится, что это пустая цифра? А она вписана во все справочники, энциклопедии и нобелевские речи. Всю физику переписывать придется вплоть до ОТО. Ведь там та же G присутствует. Кто на это может решиться в здравом уме и твердой памяти? Только какой-нибудь участник форума newtheory.ru Ведь даже в Википедию такой материал не пропустят, а на DXDY за такой материал сразу забанят и ярлык повесят "лженаука".
Валентин Попов
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#5  Сообщение знахарь » 05 июн 2013, 03:18

Валентин Попов писал(а): Здесь все очень просто понять: отвес притягивается к ближайшему камню, но не к горе в целом, как того хотелось бы этим горе-экспериментаторам.

Уважаемый Валентин Попов. Этим предложением вы озвучили, мне кажется, не потребное. Это что же я притягиваюсь к почве, а не к планете Земля. Дело в том, что я имею, и основательное, предположение, что притяжение тел в горизонтальной плоскости отличается от вертикальной. В связи с этим я ищу этому экспериментальные, пусть даже проведённые тайно, но честно проведённые подтверждения. Я понимаю, что
Валентин Попов писал(а): Кто на это может решиться в здравом уме

Но я совершенно не собираюсь изменять это G, я просто по другому истолковываю гравитацию и хотелось бы быть не совсем одиноким. Если эксперимент (факт) трудно опубликовать, то каково будет с теорией. Это же чистый вымысел помешанного. Но и скрытие факта большой вред науке и человечеству в целом. Как быть? Вот начало к раскрытию тайны.
Это нельзя утверждать. Требуется большая экспериментальная проверка, но возникает вопрос: "Почему опыты Кавендиша, а так же Корню и Баля по определению притяжения между телами из платины, ртути и свинца, дали положительный результат, а опыты с каменными массами дают отрицательный?"
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5568
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#6  Сообщение dreamer » 05 июн 2013, 10:20

Валентин Попов писал(а): Здесь все очень просто понять: отвес притягивается к ближайшему камню, но не к горе в целом, как того хотелось бы этим горе-экспериментаторам. .


Хорошо,когда всё очень просто понять:значит,если мы "ближайший камень" потащим потихоньку-полегоньку в сторонку,то и отвес тихэнько-тихэнько,легэнько-легзнько потянется за ним.Красота !

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
Анатолич (05 июн 2013, 10:28)
dreamer
 
Сообщений: 4611
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 465 раз.
Поблагодарили: 462 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#7  Сообщение Анатолич » 05 июн 2013, 10:57

знахарь писал(а):"Почему опыты Кавендиша, а так же Корню и Баля по определению притяжения между телами из платины, ртути и свинца, дали положительный результат, а опыты с каменными массами дают отрицательный?"

Магнитное поле земли воздействует на электроны металлов, которые перемагничивают домены тел вдоль силовых линий поля, а диамагнетики (камень), как известно - отталкиваются.
Взять алюминий или висмут, поведут себя как камень.
dreamer писал(а):Хорошо,когда всё очень просто понять

По аналогии с электрическим полем, действительно, всё так и должно быть. Меняется емкость, меняется напряжение, происходит работа.
В гравитационном поле, нет зарядов, все напряжения сбрасываются в единую копилку, как вода в унитазе.
Два тела "притягиваются", потому, что изменяется направление вектора инерции (гравитация 2).
В мире элементарных частиц (гравитация 3), также изменяется вектор инерции, но из-за дефицита среды, в наружную сторону и наблюдается сильное, их отталкивание.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 05 июн 2013, 11:30

Ответ на комментарий №4.
Уважаемый Валентин Попов. Ваша ошибка заключается в том, что Вы не поняли сути ЗВТ Ньютона. Дело в том, что в этом законе сила F уже учитывает и силу гравитационного протяжения и силу инерционного противодействия, так как гравитационное притяжение и инерционное противодействие, это две стороны действия гравитационного поля. Поэтому сила F является результирующей от взаимодействия двух сил. Роль гравитационной постоянной заключается в том, что когда мы во взаимодействии показываем просто массы тел, то гравитационная постоянная указывает на то, что взаимодействие осуществляется не просто между массами, а между единичными гравитационными массами (протонами и нейтронами) и, что сила действует непосредственно на них и распределяется пропорционально количеству этих масс. Гравитационное поле создается не просто массой, а гравитационным зарядом образованными протонами и нейтронами в этой массе. Гравитационная энергия потенциалов этого поля кратна энергии гравитационных зарядов протона.
А теперь, что касается ошибок. В науке ошибки не наказывают а учитывают, анализируют и исправляют. Так как ошибки в наших экспериментах зависят от наших возможностей. А вот фальсификации в науке должны быть наказуемы. Я даже и мысли не могу допустить, что Ньютон сфальсифицировал свои законы. Его законы можно совершенствовать и уточнять, но все равно они останутся законами Ньютона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#9  Сообщение знахарь » 05 июн 2013, 15:38

Анатолич писал(а):Взять алюминий или висмут, поведут себя как камень.

Уважаемый Анатолич. Мы как то ходим друг возле друга, но не сходимся вместе. К вашим металлам я бы добавил литий, бериллий, натрий, магний, калий, кальций и селен, а вот висмут из списка убрал бы. Но если:
Анатолич писал(а):Магнитное поле земли воздействует на электроны металлов, которые перемагничивают домены тел вдоль силовых линий поля

Почему вы из списка металлов исключили алюминий? Теперь, то что каменные массы не притягиваются в экспериментах, подобных Кавендишу, не публиковалось. Это взято из гравиметрии.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5568
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 05 июн 2013, 16:52

Ответ на комментарий №9.
Уважаемый знахарь. Почему Вы ни как не хотите понять, что гравитационное взаимодействие осуществляется не на основе вида материального образования или его свойств, а на уровне протонов и нейтронов, они единственные обладают гравитационной массой (гравитационным зарядом). И сила гравитационного взаимодействия полностью зависит от количества этих частиц в материальном образовании и больше ни от чего. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bosik, Yandex [Bot] и гости: 2