ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Николай Шульгин писал(а):Это полезно

Ну не вредно, во всяком случае. Я вот прочёл -- и ничего, жив. Конечно, немного жаль потерянного времени, но зато моё мнение не заимствованное, а собственное.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oto-sto-km-sto-let-tupika-v-fizike-teoriya-f-s-t3997-90.html">ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):каким бы не было наше отношение к ОТО, СТО и КМ, они оставят свои вехи в истории развития науки.

Безусловно, Борис, три теории доминировали целый век в макро и микрофизике и от этого факта никуда не денешься. Но всему приходит конец. Вскрываются новые факты и физика выходит на новый уровень понимания действительности. Впереди много интереснейшей работы. И не стоит придавать большого значения личному отношению к теории f,s. Важным является сформировать правильное отношение хотя бы заметной части научного сообщества России к ОТО, СТО и КМ . Сумеет эта неконсервативная часть учёных задать тон в РАН - Россия пойдёт вперёд и станет лидером в фундаментальной физике в мире, не сумеет - Россия так и останется в третьих рядах и будет дальше мыслить так, как заставляют её это делать международные рецензируемые журналы, контролируемые оттуда. Или - или. Задача нашего поколения физиков заявить о несогласии с засилием математической гипотезы ОТО в макрофизике и фальшивой лженауки КМ в микрофизике. Основа для нового мышления есть - теория f,s. Для перехода на новое предстоит реформировать систему организации фундаментальной науки. Любой автор должен обрести право публиковать своё мнение независимо от мнения рецензента, как это происходит на данном форуме. Оценка автора должна быть изменена и освобождена от требования публикаций в международных журналах, заставляющих авторов мыслить стандартно, и многое другое. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №92.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Основа для нового мышления есть - теория f,s.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Все это только Ваши философские размышления, не более.
А сама теория ущербна, поэтому грамотному человеку она не представляет ни какой ценности, что бы над ней размышлять. Уж слишком много в ней ошибок.
Не верное математическое отношение к постоянной Планка. Ошибочное введение в теорию f,s гравитационного затенения. Зависимость силы гравитационного взаимодействия от площади тела. Я думаю и этого вполне достаточно, что бы признать Вашу теорию ошибочной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уж слишком много в ней ошибок.

Уважаемый Борис, вы очень хорошо отображаете стиль расправ РАН с инакомыслящими в течение века. Вам бы рецензентом в международный рецензируемый журнал. Тогда бы квантовая механика и ОТО ещё век прожили даже с постоянной Планка в виде комбинации констант электродинамики. И Бозон Хиггса был бы объявлен существующим в приказном порядке. И чёрные дыры. И материя продолжала бы быть абсолютно прозрачной для полей. А несогласных - на комиссию по лженаукам. Как в старое доброе время. Слава богу, что появился форум без рецензентов. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №94.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы очень хорошо отображаете стиль расправ РАН с инакомыслящими в течение века.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Это случайное совпадение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Это случайное совпадение.

Если бы это было только одним совпадением! С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №96.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Если бы это было только одним совпадением!

Уважаемый Lev Pochmeknych. А что бы тогда по-вашему, если не совпадение? С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Слава богу, что появился форум без рецензентов.

Еще можете воспользоваться уголком ораторов в Гайд-парке и досками бесплатных объявлений-возможностей для самовыражения(при щепетильности в выражениях) -бесчисленное множество.

dreamer писал(а):возможностей для самовыражения -бесчисленное множество.

Да что эти возможности?.. Мне дайте седло большое, ковёр и телевизор!!!

Lev Pokhmelnykh писал(а): Задача нашего поколения физиков заявить о несогласии с засилием математической гипотезы ОТО в макрофизике и фальшивой лженауки КМ в микрофизике. Основа для нового мышления есть - теория f,s.

Для того, чтобы что-то заявлять нужно показать достоинства и недостатки существующей теории, изложить собственное видение на базе неопровержимых фактов и логики причинно-следственных связей в предложенной теории, предложенного механизма,понятно и непротиворечиво объясняющего то, что есть и даже то, что может быть. Твердить одно и тоже -fs ,fs и всё ругать не объясняя - это только убеждает в обратном.