Постоянная Планка.

Bosik писал(а):Наиболее вероятно, что электрон имеет форму тора и имеет стабильное образование при определенных радиусах - в этом и смысл постоянной планка.

Если принять корпускулярную модель эфира, то электрон должен быть завихрением этих корпускул и иметь энергию покоя, определяемую этим внутренним движением , эта энергия покоя подтверждена экспериментально. Далее, такое образование может быть стабильным, если корпускулы при внутреннем движении не сталкиваются, то есть траектории их движения не пересекаются. Это возможно только при движении по поверхности тора по винтовой траектории. Поэтому только тор, никакая другая фигура не подходит. Да, ещё кольцо, но это самое низшее первичное образование.
Постоянная Планка не может быть признаком стабильности. Она напротив является признаком не стабильности микромира, признаком ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Своей фундаментальностью она обязана более фундаментальным явлениям, а именно:
- инертность материи
- конечная скорость распространения всего материального
- конечные размеры корпускул
Эти параметры приводят к запаздыванию эффекта тени или экранирования, что приводит к периодическим пульсациям масс ВСЕХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. Вот один такой пульс и есть постоянная Планка. Именно это я пытаюсь вам показать в этой теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t5277-330.html">Постоянная Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а): Все учёные экспериментаторы его современники быстро проверили его формулу во всех диапазонах спектра, убедились в её справедливости, и она приобрела статус Закона.

А зачем им, (овременникам)надо было быстренько проверять, когда это всё было известно Релею и Джису и всем, кто занимался фотографированием, как Вы сказали, спектра чёрного тела и просто измерениями.. Собственно фомула Планка изменилась только в результате необходимости обосновать дискретность спектра атомов, тоже хорошо известную из трудов Ритца, Ридберга. В результате появилась та же кубическая зависимость от частоты как у Релея с перестановкой частоты в другое место формулы, и извлечения с помощью h из полного спектра "нужных" частот. Все так обрадовались, что забыли о существовании непрерывного спектра.Как же сопротивлялся поначалу Планк собственному нововведению ( N- осцилляторов), но смирился, неожиданно одобренный научной элитой.

kulikov писал(а):Собственно фомула Планка изменилась только в результате необходимости обосновать дискретность спектра атомов, тоже хорошо известную из трудов Ритца, Ридберга.

Формула Планка появилась в результате неверного описания имеющимися формулами излучения АЧТ в высокочастотной области(ультрафиолетовая катастрофа).

Николай Шульгин писал(а):Формула Планка появилась в результате неверного описания имеющимися формулами излучения АЧТ в высокочастотной области(ультрафиолетовая катастрофа).

Что там неверного? У вас есть формула лучше?

Bosik писал(а):Что там неверного?

Сходите в вики, та доходчиво всё изложено.

Bosik писал(а): У вас есть формула лучше?

Что значит лучше? Зачем лучше? По формуле Планка была подобрана константа h c достаточной точностью даже для современности.

Николай Шульгин писал(а):Формула Планка появилась в результате неверного описания имеющимися формулами излучения АЧТ в высокочастотной области(ультрафиолетовая катастрофа)

Да, формула Релея -джинса несовершенна. так как не учитывала зависимость температуры от частоты. Распределение Больцмана вводило необходимые ограничения, чтобы не случилось УФ катастрофы, но дискретность спектра и h оставило за скобками вопрос непрерывности спектра и объясняют причину "минимального действия" только в связи со структурой атома..

kulikov писал(а):Да, формула Релея -джинса несовершенна. так как не учитывала зависимость температуры от частоты. Распределение Больцмана вводило необходимые ограничения, чтобы не случилось УФ катастрофы, но дискретность спектра и h оставило за скобками вопрос непрерывности спектра и объясняют причину "минимального действия" только в связи со структурой атома..

Близко. В связи со структурой не всего атома, а со структурой электрона в атоме.

kulikov писал(а):но дискретность спектра и h оставило за скобками вопрос непрерывности спектра и объясняют причину "минимального действия" только в связи со структурой атома..

Bosik писал(а):Близко. В связи со структурой не всего атома, а со структурой электрона в атоме.

Если вы говорите о спектре атома, для простоты водорода, то это конечно результат взаимодействия электрона с протоном. Этот результат линейчатый, и он определяется h и спином электрона.
Если вы говорите только об h, то это результат свойств электрона, от взаимодействия с протоном он очень мало зависит. h и свойства электрона зависят только от параметров окружающей эфирной среды. Конечно для свободного электрона h может слегка отличаться от связанного состояния, но об этом я пока ничего не знаю.