Правда про "всемирное тяготение"!

chichigin писал(а):сила притяжения уменьшается, за счет увеличения силы давления окружающей среды

Сила притяжения -- сама по себе, а Архимедова сила (давление окружающей среды, если таковое имеет место быть) -- это совсем другое...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pravda-pro-vsemirnoe-tyagotenie-t461-50.html">Правда про "всемирное тяготение"!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Сила притяжения -- сама по себе, а Архимедова сила (давление окружающей среды, если таковое имеет место быть) -- это совсем другое...

Конечно!
Но, в сочетании, дают именно такой эффект: - при увеличении радиуса шара, давление окружающей среды (Архимедова сила) увеличивается, а за счет этого сила притяжения шара уменьшается.

chichigin писал(а):давление окружающей среды (Архимедова сила) увеличивается, а за счет этого сила притяжения шара уменьшается.

Может уменьшаться суммарная сила (гравитационная + гидростатическая) действующая на тело. Но каждое из слагаемых не зависит от величины, или даже наличия, другого. Поэтому, если мы исследуем явление гравитации, желательно исключить или хотя бы скомпенсировать силы иной природы.

Уважаемые форумчане. che в комментарии 45 привел достаточно доводов, что закон Ньютона незыблем. За что ему огромное спасибо. Однако, космонавтика пользуясь этим законом терпит много крахов. Newfiz вообще до исследовался до того, что тяготение создаётся не массами, а чем не говорит, но che его легко опроверг. На форуме "Вакуум как исходное при построении частиц" в ком 26 приведён факт, что наше вещество состоит на 99,999999999% из вакуума, а что мы знаем про этот вакуум? Очевидно это гравитационное поле, просто больше нечему быть. Чтобы понять поле в космосе, нужно описать его сначала под носом. И просьба к форумчанам не делать успех на коротких изречениях. Не давая ничего нового, только мешаете. 90% пустых комментариев. С уважением ЗНАХАРЬ.

Дружище che, спасибо за науку. Оказывается, что определение плотности и гравитационной постоянной производится довольно часто. Из-за хорошей сходимости результатов, вроде бы вещество притягивается к веществу. Однако newfiz полагал, что измерение Кавендиша неточны из-за каких-то микровибраций. Но это вряд ли, т.к. не один Кавендиш проводил опыты. Тем не менее, меня терзают смутные сомненья. Всё-таки так никто и не проверил притягивается ли камешек к камешку. В опытах всё время фигурируют металлы. Меряют ли учёные гравитационное взаимодействие? Не наводят ли металлические шарики электрические заряды друг на друга? Не нравится мне также, что диаметры шаров разные. Поэтому мы спросим у Ивана Васильевича притягивается ли вещество к веществу?

Добавлено спустя 2 часа 2 минуты 59 секунд:
Я спросил у Ивана Васильевича:"Притягивается ли вещество к веществу". Иван Васильевич ответил - не притягивается. См. тему "Вселенная" сообщение # 214 на подфоруме "Астрономия"

Ответ на комментарий № 55. Вот мы и приехали. Металлы притягиваются, а.... Но ведь металлы тоже вещество. В опытах участвовали металлы, я считаю, из-за удобства, и большая масса в малом объёме.
Уважаемый Алексеевич будьте так добры и спросите у Ивана Васильевича возможно вещество сталкивается друг к другу вакуумом. В природе существует "Закон сталкивания", а мы носимся с "Законом притяжения". Кстати формулы при этом остаются, а форма поля изменится. Это вариант помирить нас. Уважаемый Алексеевич помирите нас.
С уважением ЗНАХАРЬ.

Алексеевич писал(а):Я спросил у Ивана Васильевича:"Притягивается ли вещество к веществу". Иван Васильевич ответил - не притягивается.

Притягиваются, при определенных условиях. Правда я использую термин сближаются... Вот к примеру ролик http://www.youtube.com/watch?v=xeUgDJc6AWE на 20 сек. видно что предметы находятся на расстоянии друг от друга а на 1 мин. они все уже в куче... Теперь вспомним Нинель Кулагину, было установлено, что ее руки в опытах представляли собой источник ультразвука и им она облучала предметы, которые начинали премещаться к ней... Собствено практически про это пишут newfiz и Иванов. Можно долго болтать, а можно попытаться повторить опыт к примеру такой http://www.youtube.com/watch?v=9BQ2DiVzCeg
Разряд - источник эл. магнит излучения в большом диапозоне частот. Во время разряда порождается продольная ударная сферическая волна. В пробирки скорее всего обычная вода. Вода парамагнетик, происходит многичисленные переотражения, обычные известные всем явления дифракция, интерференция и т.п. Вместо пробирки с водой можно к примеру взять пластиковый шар (мячик) залить его к примеру воском, предварительно в расплавленный воск перемешать с серебрянкой (ПАП-1). Для усиления эффекта поместить разрядник в центр шара, а поверхность шара обклеить алюминиевой фольгой... Кто-нибудь в состоянии проделать? Это ведь ни БАК построить и ловить базоны Хиггса

Ответ на комментарий №56. Уважаемый знахарь. С вашим высказывание, что: «Кстати формулы при этом остаются, а форма поля изменится», можно смело не соглашаться, так как если формула осталась прежней, то и форма поля останется прежней, так как форма поля определяется по одной и той же формуле. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Вот мы и приехали. Металлы притягиваются, а.... Но ведь металлы тоже вещество. В опытах участвовали металлы, я считаю, из-за удобства, и большая масса в малом объёме.

Дружище знахарь, металлы тоже не притягиваются. Ведь мы ведём разговор о гравитации, а как раз гравитационно металлы тоже не взаимодействуют между собой, как и всё остальное вещество. Вы считаете, что металлы в опытах по определению гравитационной постоянной применяются для удобства? Возможно. Однако главным фактором применения металлов, является, то, что при неметаллах ничего не получается, или получается не то, что "надо".

Во всём виноваты крутильные весы. Это очень (слишком) точный прибор. Муха чихнёт - а весы среагируют. Однако менее точный прибор применить нельзя из-за ожидаемой малости фиксируемых величин.
Опыты по определению гравитационной постоянной проводятся в магнитном поле Земли. Могут быть магнитные и электрические наводки, особенно в металлах. Учёные народ любопытный и должны (обязаны) были проверить и металлы, и неметаллы, и пластмассу, и резину. Скорее всего они это делали, но "получилось" только с металлами.

знахарь писал(а):Алексеевич будьте так добры и спросите у Ивана Васильевича возможно вещество сталкивается друг к другу вакуумом.

Сами спросите, дружище знахарь. Я не брал патент на общение с Иваном Васильевичем. Любой может спросить.

знахарь писал(а):В природе существует "Закон сталкивания", а мы носимся с "Законом притяжения". Кстати формулы при этом остаются, а форма поля изменится.

Дружище знахарь, закон всемирного тяготения является феноменологическим законом. Ньютон не рассматривал причину сближения тел. Притягиваются они или сталкиваются - ему без разницы. Вы пытаетесь объяснить закон всемирного тяготения приталкиванием, но тогда почему сталкивающая сила обратно пропорциональна квадрату расстояния? Кроме того из обыденного опыта известно, что пустота не может ничего приталкивать. На самом деле закона всемирного тяготения не существует ивещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается только к отрицательной материи.

знахарь писал(а):Это вариант помирить нас. Уважаемый Алексеевич помирите нас.

Я с Вами не ссорился, дружище знахарь.
.

Ответ на комментарий №59. Уважаемый Алексеевич. Вы написали: «Учёные народ любопытный и должны (обязаны) были проверить и металлы, и неметаллы, и пластмассу, и резину. Скорее всего они это делали, но "получилось" только с металлами». Нет необходимости проводить опыт с разными телами. Они притягиваются не потому. что они металлические, деревянные, резиновые или пластмассовые. Притяжение происходит между нуклонами содержащимися в этих телах. А метал применили потому, что он при малом объёме обладает большей массой С уважением, Борис.