Природа гравитации

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Замкнутость не запрещает квантование.

У вас нет преобразования энергии в части поглощения и излучения. Поэтому Планк в вашем БГП отдыхает. Вы к нему никаким боком. Наличие преобразования требует квантования.

А колебаться вы можете сколько угодно - из пустого в порожнее и наоборот

Да, согласен. В БГП нет явного уравнения для поглощения и излучения кванта. Поглощение и излучение кванта — это переход между уровнями . Он описан уравнением (2.1.1). Явное уравнение для конкретной системы (атом + фотон) следует из общей структуры БГП, но не требуется для описания общего механизма. Если Вам это сильно надо, я подумаю. Пока же,нужды нет.В своей работе- излучайте и поглощайте...Кто на кого учился...
А, вот у Вас-дефект массы — это изменение топологического инварианта \mathcal{I}I при переходе? Масса связана с:
?

В БГП, переход между уровнями всегда связан с дефектом массы: . Это следует из связи массы с (2.5.5). Поглощение и излучение кванта — это изменение и дефект массы.И это будет моим ответом без добавления лишних уравнений.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
А, вот у Вас-дефект массы

Дефекта массы нет. Есть незавершенное преобразование энергии движения в гравитационную и возврат в исходное. Пример, колебание гравитационной энергии: кинетическая (наличие движения) в потенциальную (отсутствие движения).

Есть дефект массы (изменение массы при переходе) и колебание энергии (переход кинетической в потенциальную без изменения массы).
Это разные процессы. Дефект массы — это изменение. Колебание — это изменение формы энергии при постоянном .И-таки, да колебание — это не дефект массы.Но путать их не надо, как бы Вы не отрицали сей дефект.

mashkin писал(а):Получается, у вас нет никакой массы, есть только дефекты.

Проведите пример расчёт а вашего дефекта в числах.

Да, в моей теории масса сугубо вторична.Пространство же первично, поэтому, говоря Вашим , бюрократическим языком- в моей теории масса не является фундаментальной характеристикой, а представляет собой следствие локализации дефекта в 3D-слое. Масса определяется через отношение локализации к объёму.Другое дело, что эту формулу я давал Вам разов пять уже....Только мой Алабай Бенджамин, уже бы понял всю суть, но в Вас это не входит.Видимо, есть сложности с сосредоточением внимания. Но, понимая эти сложности, повторю самую суть:
В БГП масса — это энергия встречи двух градиентов ( только не говорите, что не знаете что такое встречные градиенты):

Для расчёта можем использовать связь массы с топологическим инвариантом :

где: — топологический инвариант (число обмотки).
— характерный размер тора (радиус Хаббла).
— фактор, учитывающий «плотность» локализации (зависит от силы экрана).
Задача: показать, что для разных (и разных ) мы получаем правильные массы.
Рассмотрим конкретный пример на основе массы электрона:
Дано:
Масса электрона: МэВ
Локализация в 3D-объёме
Упругость базиса:
Расчёт производится в три этапа:
Определяем плотность модуляции:

​Проводим интегрирование по объёму локализации:

Получаем результат: масса электрона определяется степенью локализации дефекта в 3D-пространстве. Чем сильнее локализация (больше ), тем больше масса.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Да, в моей теории масса сугубо вторична.Пространство же первично, поэтому, говоря Вашим , бюрократическим языком- в моей теории масса не является фундаментальной характеристикой, а представляет собой следствие локализации дефекта в 3D-слое.

У вас и электрический заряд тоже вторичное свойство.

Вторичный, это не значит-совсем пропащий. Да, в БГП электрический заряд — тоже вторичное свойство. И я не вижу в этом никакой проблемы или противоречия.Масса, заряд, спин, это все вторсырье.
В чем же тогда фундаментальность? Фундаментально только само поле () и законы его эволюции (экспликация, баланс градиентов).
Машкин, вы, кажется, путаете фундаментальность (что лежит в основе) с реальностью (что существует).Спуститесь из стратосферы, Ваши полеты уже окончены.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Да, в БГП электрический заряд — тоже вторичное свойство.

У вас оказывается, как и у БШ, тоже есть заряды, которые никакого отношения к энергии не имеют.

Читаю книгу и вижу..Ригу.....Заряды имеют отношение.См. выше.