Природа гравитации

mashkin писал(а):Из формул следует наличие массы у каждого вашего заряда.
Привёл формулы для расчета ваших масс.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1290.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я просил Вас скопировать и показать, где я это говорил или писал формулы.

mashkin писал(а):У вас есть коронное сообщение, которое вы транслирует на протяжении 16-ти лет.

Борис Шевченко писал(а):Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

mashkin писал(а):Предлагаю выразить каждый из ваших зарядов через массу.

Примерно в таком порядке:
Масса гравитационного заряда - mᵣₚ= 5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ) г,
Масса электрического заряда - mₑ= 23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀ ) г,
Масса электромагнитного заряда - mₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ) г.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете, что все три заряда содержатся одновременно в одной частице, в электроне или в позитроне.

mashkin писал(а):Согласно вашим формулам у каждого вашего заряда своя масса.

Сколько и каких масс у вас содержится в электроне? Приведите их суммарное значение.

mashkin писал(а):Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?

Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?

bocharov писал(а):"mashkin", зря стараешься, ведь Борис это "бот" селюковского типа. Он будет повторять свою ахинею пока не заставит тебя отступиться и замолчать, это он проделывал многие десятки раз с различными участниками форума.

Внешнее | Показать

В большинстве известных работ пространство как нечто несущественное, но необходимое, как координатное.

У него предел - пространство отсутствует.

Возведённое в Абсолют.

bocharov писал(а): Сколько и каких?
"mashkin", зря стараешься, ведь Борис это "бот" селюковского типа. Он будет повторять свою ахинею пока не заставит тебя отступиться и замолчать, это он проделывал многие десятки раз с различными участниками форума.

Единство интуитивно-образного и формально-аналитического — это диалектическое взаимодействие двух способов познания и мышления, которые не противопоставляются, а дополняют друг друга в процессе познания мира и решения задач.

Интуитивно-образное мышление
Это способность воспринимать мир целостно, через образы и интуицию. Оно опирается на чувственное восприятие, воображение, эмоции и неосознанные процессы. Интуитивно-образное мышление помогает быстро схватывать суть явлений, находить нестандартные решения, создавать художественные и философские концепции. Оно начинается с ощущений и восприятий, а его результаты часто носят вероятностный характер.

Формально-аналитическое мышление
Это рациональный, логический подход, который оперирует символами, формулами, строгими правилами и алгоритмами. Он направлен на выявление точных закономерностей, построение доказательств, работу с абстракциями. Формально-аналитическое мышление обеспечивает точность, строгость и проверяемость результатов. Оно начинается с понятий и суждений, а его выводы носят универсальный характер.
Диалектическое единство
Эти два подхода не существуют изолированно, а находятся в постоянном взаимодействии. Интуитивно-образное мышление даёт материал для анализа, а формально-аналитическое — проверяет и обосновывает полученные выводы. Например, в науке и математике интуиция может подсказать гипотезу, а анализ — доказать или опровергнуть её. В обучении этот баланс помогает полноценно усваивать знания: образные представления облегчают понимание абстрактных понятий, а логические процедуры обеспечивают точность и строгость рассуждений.

В искусстве и творчестве также ищут способы синхронизации интуитивного и аналитического начал для достижения целостности произведения.

Таким образом, единство интуитивно-образного и формально-аналитического — это основа целостного, эффективного познания мира, где образное восприятие и логический анализ взаимно дополняют и корректируют друг друга.

Фраза «Вера — истина, не требующая доказательств» отражает распространённое понимание веры как глубокого личного убеждения, которое выходит за рамки эмпирических данных и формальной логики. Однако это определение требует уточнения, так как оно затрагивает сложные философские и теологические вопросы.

Что такое вера?
С точки зрения религиозного и философского подхода, вера — это не просто слепое принятие чего-либо, а стойкий внутренний выбор, который определяется особым психическим актом, не сводимым исключительно к фактам или логическим построениям. Русский религиозный мыслитель Владимир Соловьёв определял веру как «признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств».

В христианском богословии вера определяется как «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). Она означает личное присоединение к Богу, доверие к Нему и согласие с тем, что Он открывает. При этом истинно верующий человек осознаёт, что сущность Бога превосходит человеческое познание, и любая попытка объяснить её человеческими понятиями может быть греховной.

Почему вера не нуждается в доказательствах?
Сторонники этой идеи указывают на несколько ключевых моментов:
Вера как свободный выбор. Она не может быть навязана извне, это личное волеизъявление человека.
Превышение рациональности. Вера обращается к тому, что выходит за пределы чувственного опыта и логического анализа, к тому, что непознаваемо.
Аналогия с любовью. Митрополит Антоний (Паканич) сравнивает веру с любовью: «...там, где есть хотя бы намёк на желание доказать себе правильность выбранного пути, — нет веры».
Опасность постоянных доказательств. Поиск внешних подтверждений может умалять подвиг веры, подменять её.


Вера и разум: конфликт или гармония?
Вопрос о соотношении веры и разума — один из центральных в философии религии. Некоторые мыслители (например, Ориген) утверждали, что вера и разум — это два источника истины, которые не противоречат друг другу, а дополняют. Другие (как Тертуллиан) противопоставляли их, говоря: «Верую, потому что абсурдно».

Критика и ограничения
Однако есть и важные оговорки:
Вера может подкрепляться личным опытом, событиями или убеждениями других людей.

Вера не означает отказ от поиска истины. Она может сосуществовать с разумом, но имеет свой особый предмет — то, что принципиально выходит за пределы рационального познания.

В науке и повседневной жизни вера в доказательствах нуждается. Мы постоянно проверяем и перепроверяем факты, строим теории и гипотезы на основе доказательств.

Таким образом, утверждение «Вера — истина, не требующая доказательств» — это не абсолютная истина, а скорее характеристика веры в её теологическом понимании: как глубокого личного убеждения, выходящего за рамки эмпирики и логики.

5 источников
tatmitropolia.ru
pravoslavie.ru
monogra

mashkin писал(а):Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?

bocharov писал(а):"mashkin", зря стараешься, ведь Борис это "бот" селюковского типа.

LIMAN писал(а):И, вместо того, чего он добивается- признания на всех уровнях, он получает непременную ( ото всех) волну неприятия.

mashkin писал(а):Переубедить человека невозможно. У каждого своя религия.

Борис Шевченко писал(а):с какого кондачка Вы присвоили электрическому и ЭМ заряду символы масс.

Борис Шевченко писал(а):
Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.

Борис Шевченко писал(а):
Я просил Вас скопировать и показать, где я это говорил или писал формулы.

mashkin писал(а):
У вас есть коронное сообщение, которое вы транслирует на протяжении 16-ти лет.

Борис Шевченко писал(а):
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

mashkin писал(а):
Предлагаю выразить каждый из ваших зарядов через массу.

Примерно в таком порядке:
Масса гравитационного заряда - mᵣₚ= 5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ) г,
Масса электрического заряда - mₑ= 23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀ ) г,
Масса электромагнитного заряда - mₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ) г.

Борис Шевченко писал(а):
Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.

Борис Шевченко писал(а):
Вы не понимаете, что все три заряда содержатся одновременно в одной частице, в электроне или в позитроне.

mashkin писал(а):
Согласно вашим формулам у каждого вашего заряда своя масса.

Сколько и каких масс у вас содержится в электроне? Приведите их суммарное значение.

mashkin писал(а):Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?

Борис Шевченко писал(а):Я Вам уже говорил, покажите, где я такое написал, тогда я смогу ответить на Ваш вопрос.

Борис Шевченко писал(а):
Я просил Вас скопировать и показать, где я это говорил или писал формулы.

mashkin писал(а):
У вас есть коронное сообщение, которое вы транслирует на протяжении 16-ти лет.

Борис Шевченко писал(а):
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

mashkin писал(а):
Предлагаю выразить каждый из ваших зарядов через массу.

Примерно в таком порядке:
Масса гравитационного заряда - mᵣₚ= 5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ) г,
Масса электрического заряда - mₑ= 23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀ ) г,
Масса электромагнитного заряда - mₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ) г.

Борис Шевченко писал(а):
Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.

Борис Шевченко писал(а):
Вы не понимаете, что все три заряда содержатся одновременно в одной частице, в электроне или в позитроне.

mashkin писал(а):
Согласно вашим формулам у каждого вашего заряда своя масса.

Сколько и каких масс у вас содержится в электроне? Приведите их суммарное значение.