Природа гравитации

Colnago писал(а):Таки есть "философы", которые утверждают, что гравитация это не сила

Если и есть, то они правы. Сил в реальности много( Механика рассматривает напр. силы трения; силы давления; и прочие силы). Что объединяет все силы, так это то что они являются мерами действий различных сущностей. В случае гравитации это мера действия масс различных тел друг на друга. Ньютон в ЗВТ представил частный случай действия двух тел(материальных точек), со своими массами. Похоже, что это своеобразный метод решения задач гравитации, когда действие на данное тело рассчитывается индивидуально с любым другим телом. В результате во втором законе представлена сумма сил действующих на данное тело, складываемых "геометрическим способом", а в дальнейшем усовершенствованным(т.е. векторным).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-350.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):силы, так это то что они являются мерами действий различных сущностей.

Сила это энергия в действии. Т.е. одна сущность.

bocharov писал(а):В случае гравитации это мера действия масс различных тел друг на друга.

Гравитация это поток энергии распада веществ, мера действия т.н. атмосферное давление.

bocharov писал(а):своеобразный метод решения задач гравитации, когда действие на данное тело рассчитывается индивидуально с любым другим телом.

Т.е. принцип не "работает"?

Борис Шевченко писал(а):пустопорожнее заявление, можно сделать только с бодуна.

Так вы с бодуна постоянно? Алкаш чо ли?

Борис Шевченко писал(а):не понятно, что это за поток, из чего он состоит, что его движет

А вы попробуйте перечитывать данную вам информацию до той поры пока она не проникнет в вашу голову.

Борис Шевченко писал(а):Вы представляете сколько вопросов образовало Ваше суесловие.

НЕт. Если возникают вопросы по очевидному то тут уже пора обращаться к специалисту в медицыне.

Борис Шевченко писал(а):уже все пользуются всем известным Законом Все-мирного Тяготения Ньютона - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/rᵣₚ².

Ну да в своих словоблудиях и умственном онанизме. В практике эта хрень не применяется.

Добавлено спустя 16 минут 12 секунд:

Григорий Иванович писал(а):Гравитация это поток энергии распада веществ,

Борис Шевченко писал(а):что это за поток, из чего он состоит

По всей видимости из энергии распада!!! Вам википедия не говорит что вещества, все, постоянно и непрерывно распадаются? Вам википедия не говорит что при распаде выделяется энергия? Не говорит что подобное устремляется к подобному? Низкая частота вниз (холод) в центр земли в сферу материя образования, высокая частота вверх (тепло) прочь от центра земли.

Борис Шевченко писал(а):что его движет

Кон Вселенной подобное устремляется к подобному. Низкая частота вниз в центр земли в сферу материя образования.

Борис Шевченко писал(а):как он осуществляет взаимодействие между телами

Никак. Он увлекает. МЕханизм гравитации. Ячейки пространственной структуры содержат высокочастотный эфир. Они окружены электричеством адекватного напряжения. Эфир постепенно понижает свою частоту, часть электричества перераспределяется в пространственную структуру (см. определение) ручейками. А часть эфира с низкой частотой устремляется в центр земли. При этом увлекает объект за собой как бы тянет его на привязи. Атмосфера земли вещества, они распадаются, создавая поток, этот поток и определяют как атмосферное давление.

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:
Кстати наглядный пример сохранения энергии. Энергия через Солнышко пришла, совершила работу (вещества) понизила частоту и ушла.

Григорий Иванович писал(а):вместо этого, только хамите

Григорий, опять Вы о моём "хамстве"? Ведь я уже неоднократно говорил Вам, что этой глупостью не занимаюсь. И просил привести здесь цитату, в которой я Вам, якобы, нахамил. Почему не привели? Не смогли найти такую цитату? Поэтому и продолжаете хамить, лгать и изворачиваться?
Может пора перейти к обсуждению данной статьи?
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа гравитации". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Валерий Пивоваров писал(а):перейти к обсуждению данной статьи?

Мы уже давно обсуждаем, то ты своим хамством и глупым "троллингом" захламляешь тему выставляя себя идиотом.
Лера, в этой теме появляются форумчане для того, чтобы обсудить тему. Но Вы, вместо этого, только хамите, лжёте и изворачиваетесь без единого обоснования своих фантазий. Неужели Вы не понимаете, что тем самым Вы настойчиво рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании? За что Вы их так ненавидите. Ответ будет? Или опять займётесь словоблудием?

Борис Шевченко писал(а):не знаете откуда взялось Солнышко

Очередное глупое заявление. Я неоднократно вам пояснял, откуда взялось Солнышко. Но вы по глупости не поняли?
Следовательно ваши глупости не предмет обсуждения. Хотя вы можете периодически выдавать ваши глупости, имеете право. Вы же глупец?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Борис Шевченко писал(а):откуда взялось Солнышко

Из вращающегося центра Галактики периодически выходят пространственные меж частотные образования, из которых выходит сверх высокочастотная энергия другого диапазона частот. Выходит и по параболе устремляется прочь от центра Галактики. А вращение центра и периодичность выхода этих образований (Звезд) формируют т.н. рукава по типа

.

От скорости вращения центра Галактики зависит форма и количество рукавов.

Глупец может не напрягать ум.

Борис Шевченко писал(а):что выдает Галактику, так это ее огромный гравитационный заряд, огромная ее масса, которая проявляется как Черная дыра, а ее энергия, гравитационная энергия, проявляется как темная энергия.

!!!!!!!!!!!!! Ясно!!
И? Чо сказать то хотели?