Природа постоянного магнита

nookosmizm писал(а):Чтобы понять, как действует постоянный магнит, необходимо вспомнить об открытиях, сделанных давно.

Вы открыли три темы с одной и той же вводнрй бессмысленной фразы. Есть же тема, в которой подробно расписан процесс намагничивания и причины устойчивости постоянного магнита.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-postoyannogo-magnita-t6313-10.html">Природа постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nookosmizm писал(а):Возьмите два провода, расположите их параллельно рядом на 2-3 мм друг от друга. Подключит один провод к + батарейки а другой провод к - батарейки. Если рассуждать по вашему, то они должны притянуться друг к другу. А этого не происходит потому, что электрические заряды не взаимодействуют друг с другом. Взаимодействуют только магнитные силы.

- возможно, вы меня не поняли, но, скорее вы, полагая себя очень начитанным, не стали читать весь текст.
1) Слово "заряды" - это метафора, поэтический образ (почитайте определение). Под ними можно понимать порции, кванты электрической энергии, электро-кванты.

2) Если просто к батарейке присоединить проволоки - ничего не будет происходить - надо, чтобы по ним шел ток.
От простой батарейки проволоки не заряжаются статическим электричеством!

3) Электро-кванты отталкиваются друг от друга (и от квантов магнитной энергии), а не притягиваются. Потому проволоки с ТОКОМ, идущим в разных направлениях, - отталкиваются.

4) Запомните - (кванты) энергии не притягиваются друг к другу! Это же азы.
Энергия притягивается к телу - опыты по электростатике.

5) Силы - это метафора, под ними понимается затрачиваемая энергия!

Berk писал(а):От простой батарейки проволоки не заряжаются статическим электричеством

Находясь соединённой к батарейке проволока "заряжена" в отсутствии тока.

Ответ на комментарий №12.

Berk писал(а): Слово "заряды" - это метафора, поэтический образ (почитайте определение). Под ними можно понимать порции, кванты электрической энергии, электро-кванты.

Уважаемый Berk. Электрический заряд действительно в свободном состоянии не существует, так как он является составной частью электрона и позитрона. Но абсолютно верно, что он является квантом электрической энергии, так как нет образования с электрической энергии меньше энергии самого заряда.

Berk писал(а): Если просто к батарейке присоединить проволоки - ничего не будет происходить - надо, чтобы по ним шел ток.
От простой батарейки проволоки не заряжаются статическим электричеством!

От батарейки проволока действительно не заряжается, а только поляризуется, передавая потенциал на другой конец проволоки не подключенный к батарейке.

Berk писал(а):Электро-кванты отталкиваются друг от друга (и от квантов магнитной энергии), а не притягиваются. Потому проволоки с ТОКОМ, идущим в разных направлениях, - отталкиваются.

Электро-кванты действительно отталкиваются друг от друга, если они одного знака и притягиваются друг к другу, если они разных знаков.

Berk писал(а):Силы - это метафора, под ними понимается затрачиваемая энергия!

Сила, сама по себе, ничего не определяет, она символизирует только действие импульса в единицу времени – F=р/t. А действие, совершенное на расстоянии - F‧r=E, определяет определенную проведенную работу, которая определяется как затраченная энергия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):От батарейки проволока действительно не заряжается, а только поляризуется, передавая потенциал на другой конец проволоки не подключенный к батарейке.

- да вы возьмите же батарейку и попробуйте - ничего не поляризуется и не передается на другой конец проволоки. Забыли школьные опыты по физике?

Борис Шевченко писал(а):Электро-кванты действительно отталкиваются друг от друга, если они одного знака и притягиваются друг к другу, если они разных знаков.

- да нет электро-квантов разного знака! Если вы пишите об "отрицательном заряде" - так его нет, а отрицательная величина энергии в физике вообще абсурд. В опытах по электростатике "отрицательно заряженным" называется тело на котором электро-квантов меньше нормы.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

kulikovюн писал(а):Находясь соединённой к батарейке проволока "заряжена" в отсутствии тока.

- загадочная фраза. Это из раздела магии?

Ответ на комментарий №15.

Berk писал(а):возьмите же батарейку и попробуйте - ничего не поляризуется и не передается на другой конец проволоки

Уважаемый Berk. Это Вам нужно провести эксперимент, подключить вольтметр к свободной клемме батарейки и к свободному концу провода и проверить есть разница потенциалов между этими точками или нет.

Berk писал(а):Если вы пишите об "отрицательном заряде" - так его нет, а отрицательная величина энергии в физике вообще абсурд.

Полностью с Вами согласен, но просто нет другого способа различать два абсолютно одинаковых заряда, но с противоположными свойствами, кроме как знаками «+» и «-». С уважением, Борис.

вся проблема сегодняшней науки в том, что она основана на ошибочном и никем не доказанном предложенном Н. Бором строении атома из электронов, протонов и нейтронов. Это всё придумано для объяснения протекания химических реакций. Хотя Э. Ферми. А. Эйнштейн, Шрёдингер и другие физики-атомщики утверждают, что никаких электронов и других элементарных частиц в атомах нет - внутри есть только поле, энергия. И единственным источником энергии являются ЭМ волны. А все эти частицы - а их уже более 400 - получаются в приборах, сконструированных для получения этих частиц вне атомов - то есть в самих приборах. И чем мощнее прибор - тем больше эти так называемые частицы. Возьмите тот же коллайдер, в котором получили бозон Хиггса, который больше протона в 120 раз. Откуда взялась такая ЭЧ?
Кто-нибудь думает о том, как могут все 400 ЭЧ взаимодействовать между собой внутри протона? Это полная чушь. Но для объяснения такого протона придумали сильное и слабое взаимодействие. Что это за взаимодействия - тоже будут писать докторские. Но т.к. про этих ЭЧ написаны тысячи диссертаций, то все эти ДТН будут упираться в том, что атом состоит из 400 ЭЧ.
Вы здесь спорите сами не понимая - о чём. Каждый выдумывает свои теории. Вы даже не обсуждаете саму заявленную тему - а начинаете спорить сами с собой не зная природы строения атомов.

nookosmizm писал(а):вся проблема сегодняшней науки в том, что она основана на ошибочном и никем не доказанном предложенном Н. Бором строении атома из электронов, протонов и нейтронов

А твоя проблема в том что ты невежда: когда Бор предлагал свою модель атома, он и понятия не имел , ни о протонах, а тем более нейтронах. У него была только модель Резерфорда, об ядре атома, как центре(наподобие Солнца), и электронах ассоциирующихся с планетами, и всё это в качестве только иллюстративной аналогии. Но Бор сопоставил эту модель с идеей Планка об излучении, и объяснением спектров излучения вещества. И Бор вполне себе осознавал декларативность своей модели на то время, но десятки и сотни его выдающихся учеников и последователей усовершенствовали его модель до современного состояния(Квантовая Теория), и никто не утверждает что она окончательная(познанию нет пределов).

Борис Шевченко писал(а):Это Вам нужно провести эксперимент, подключить вольтметр к свободной клемме батарейки и к свободному концу провода и проверить есть разница потенциалов между этими точками или нет.

- почтеннейший, да вы шутите. При подключении вольтметра - цепь замыкается и по ней идет ток. А речь-то шла о незамкнутой цепи - просто приложить проволоку в клемме батарейки.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Борис Шевченко писал(а):но просто нет другого способа различать два абсолютно одинаковых заряда, но с противоположными свойствами, кроме как знаками «+» и «-».

- а нет таких "зарядов" - вас ввели в заблуждение!
Есть только порции, кванты энергии.

Ответ на комментарий №19.

Berk писал(а):почтеннейший, да вы шутите. При подключении вольтметра - цепь замыкается и по ней идет ток.

Уважаемый Berk. Я не шучу, а это прибор показывает, что на клемме батарейки и на конце проводника присутствует разность потенциалов, поэтому и течет ток.

Berk писал(а): а нет таких "зарядов" - вас ввели в заблуждение!
Есть только порции, кванты энергии.

Так заряды и определяют кванты энергии. Электрический заряд определяет квант электрической энергии, гравитационный заряд представляет квант гравитационной энергии и ЭМ заряд представляет квант ЭМ энергии и меньших квантов энергии нет.
Только благодаря этим зарядам в Природе и осуществляется взаимодействие через разность потенциалов их полей.
Я даже нашел формулы определения их величин:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Но в свободном состоянии они не существуют, а являются элементами элементарных частиц. С уважением, Борис.