Размышления о массе и энергии.

Дополнение к комментарию № 1163. Рассматривая разрушение мишени, не касаясь материала пули и испытываемых воздействий на неё в этом процессе, полностью не раскрываем картину протекающего процесса сохранения пули и разрушения мишени. Может возникнуть вопрос, что кинетическая энергия сжатого воздуха, как пуансона, должна одинаково оказывать разрушающее действие, что на пулю, что на мишень. Но это утверждение будет ошибочным. Если провести такие испытания в вакууме, то характер разрушения будет совершенно другим. Попробуем в этом разобраться, пока, не касаясь материала пули. Гиперзвуковой фронт сжатого воздуха, сформированный в стволе пушки, образует канал полёта пули. Но мы здесь умолчали о том, что в момент формирования столба сжатого воздуха в канале пушки пуля испытывает объёмное давление сжатия, уплотнение материала. Следуя по каналу за фронтом сжатого воздуха, пуля остаётся в сжатом состоянии. Кроме того гиперзвуковой фронт сжатого воздуха и пуля летят в одном направлении и разрушающее действие на мишень фронта сжатого воздуха и пули складываются. Сжатие столба воздуха за первой мишенью перед второй происходит до вылета пули из первой мишени, где в этом процессе участвует материал стенки первой мишени, это хорошо видно на замедленной съёмке. Концентрация напряжений внутренних сил материала задней стенки мишени, в момент разрушения, приобретает опережающее направленное движение материала ко второй мишени, что обеспечивает сжатие столба воздуха без лишних разрушающих воздействий на пулю. Пуля следует за впереди идущим фронтом разрушения в одном направлении. Не учитывая этих факторов, и не только этих, не могут понять, почему величина энергии разрушения мишени больше расчётной кинетической энергии пули. Из приведённых доводов мы видим, что энергия, затраченная на образование гиперзвукового сжатого воздуха, не учитывается при расчёте мишени, а берётся только кинетическая энергия пули. Если эта энергия направлена на разрушение мишени, то при этом эта же энергия направлена на упрочнение материала пули. Но и это ещё не всё. Сохранение пули при разрушающих действиях трёх мишеней во многом объясняется материалом пули. Пуля изготовлена из поликарбоната, который имеет сложную молекулярную структуру, где атомы, образующие магнитные связи, в отличие от структур материалов с упорядоченными кристаллическими решётками, более подвижны. А, следовательно, их связи более надёжны в больших диапазонах деформации, чем материала мишени. Поэтому поликарбонат обладает высокой пластичностью, стойкостью к растрескиванию, высокой вязкостью, антифрикционными свойствами и большим коэффициентом теплового расширения. Большой коэффициент теплового расширения так же способствует разрушению мишени, но не учитывается при расчёте кинетической энергии пули. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1170.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый AleksandrDudin
Вполне возможно вы правы. В 70х читал Что А.Д. Сахаров полкчил звезду героя за строительство смоленского укреп района доты не из бетона, а асфальта. Это получилось значительно быстрее и стойче к к нарядам.
С уважением Овод

Пластичный вязкий материал более устойчив к разрушению, он способен поглощать большие энергии. Надо обратить внимание на тот факт, что при выстреле на пулю действуют сжимающие силы, когда она находиться в стволе. Следовательно, увеличивается плотность материала пули. А, этот факт в расчётах не учитывался. С уважением А. Т. Дудин.

Alexandrovod:
Уважаемый AleksandrDudin
Вполне возможно вы правы. В 70х читал Что А.Д. Сахаров полкчил звезду героя за строительство смоленского укреп района доты не из бетона, а асфальта. Это получилось значительно быстрее и стойче к к нарядам.
С уважением Овод

Так в чём проблема?
1) Давайте вторую звезду дадим!
2) И тогда стрелять будет МОЖНО исключительно асфальтом!

AleksandrDudin:
Пластичный вязкий материал более устойчив к разрушению, он способен поглощать большие энергии. Надо обратить внимание на тот факт, что при выстреле на пулю действуют сжимающие силы, когда она находиться в стволе. Следовательно, увеличивается плотность материала пули. А, этот факт в расчётах не учитывался. С уважением А. Т. Дудин.

Так за чем же дело встало?
1) Берём хрупкий органический элемент…, ну мало ли хрупких материалов: стекло, например; тогда по вашей теории оно упрочнится, либо наоборот, а проще говоря его раздавит /не знаю уж вписывется этот сценарий в вашу гипотезу или нет?/ и выстрел произойдёт мелким кварцевым песком… А просто льдышкой не пробовали стрелять, а вдруг и такая пуля равноценно пробьёт навылет 1-ю мишень даже в вакууме БЕЗ потери своей ФОРМЫ!? А вдруг? (ДУМАЮ, ЧТО - ФОРМА ПУЛИ ЗА ПЕРВОЙ МИШЕНЬЮ СОХРАНИТСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ КАПЕЛЬКА диэлектрической ... воды.)
2) Но если поверить в «упрочнение», то пора создавать самоупрочняющиеся «капсулЫ-модулИ» и выстреливать их на орбиту (в качестве спутников и пилотируемых аппаратов). Важно только «учесть» и правильно рассчитать этот: «факт» - «сжатия/упрочнения» (лучше конечно начинать даже не с Белки и Стрелки /Гагариных, скорее всего не найдётся/, а с гусениц и мушек дрозофил, желательно без комочков грязи под лапками, а то говорят при больших скоростях ядерные реакции идут: запускали мушку, а приземлится ..?- чуда юда/Рыба-Кит)!

AleksandrDudin:
Концентрация напряжений внутренних сил материала задней стенки мишени, в момент разрушения, приобретает опережающее направленное движение материала ко второй мишени, что обеспечивает сжатие столба воздуха без лишних разрушающих воздействий на пулю. Пуля следует за впереди идущим фронтом разрушения в одном направлении. Не учитывая этих факторов, и не только этих, не могут понять, почему величина энергии разрушения мишени больше расчётной кинетической энергии пули.

1) Так, получается, что вы уже СТРЕЛЯЛИ! В - ВАКУУМЕ? /НУ ХОТЯ БЫ 2-две то мишени можнож было соединить через вакуумный цилиндр /прозрачный/? Ведь всё равно скорость ПУЛИ в ЭНН махов ПРЕВОСХОДИТ скорость волны в воздухе и тем более в разряженном вакууме!!!/,
- ЧТО так уверенно пессингуете эту версию; А ВСЕее /ж/ согласны, видимо, с вами (потому, что нечего добавить), давайте тогда примем ЭТУ ГИПОТЕЗУ за ДОГМУ!
2) А ни в НЕ СОВЕРШЕНСТВАХ ЛИ бытующих законов и в расчётах по ним тут всё дело? Явно чего то прощ-ли господа теоретики/практики иже с ними, коль за пару- тройку столетия кроме /учудилова:/ релятивизма ни чего с ясной головы не смогли добавить к ЗСИ и ЗСЭ в классике!
Тут можно НЕ читать:
//ВЕДЬ нетленность сих законов - ВЫ и охраняете /т.е: ЗСИ и ЗСЭ, как суть фундаментального ТАБУРЕТА под своими ж/з-цами/ ... НЕ ПРОЩЕ ЛИ открещиваться авторитетом теней высоколобых гениев (не уверен, что такой фанатичный экстримизм ИМ самим бы понравился).//

PS::
Заранее благодарен за снисходительность, грубость и НЕ научное безкультурие /с понедельника начну осваивать ремесло/. Иногда пар накапливается, ему говоришь, а он своё несёт... Так, что совершенно ни чего личного...

После Вашей исповеди, мне осталось только сказать, что в существование чёрных дыр, тёмной энергии, темной материи, и Большой взрыв я не верю. Если Вам угодно утверждать обратное, то объясните, как тёмная энергия обеспечивает разлёт галактик? С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):объясните, как тёмная энергия обеспечивает разлёт галактик?

Объяснить это может только тот, кто это понимает. А понять это может олько тот, кто хотя бы в общих чертах владеет азами ОТО

che писал(а):А понять это может олько тот, кто хотя бы в общих чертах владеет азами ОТО

А вот ОТО как раз не объясняет этого. Введенный еще Эйнштейном Лямбда-член так членом и остался. Безо всяких объяснений о том, какова природа его работы.

AleksandrDudin писал(а): Надо обратить внимание на тот факт, что при выстреле на пулю действуют сжимающие силы, когда она находиться в стволе.

В стволе конечно действуют, но сразу по выходу эти силы равны нулю.
Вообще то по теории и практике, при скорости пули, снаряда, струи и тд и тп с мишенью выше скорости звука в материале, любой материал ведёт себя как жидкость. И в этом случае происходит простое струйное вымывание, при этом отношение величины разрушения при постоянной скорости Lм/lп=Vэм/vзп.
То есть чем меньше скорость звука в материале пули, тем больше глубина разрушения мишени, а чем большая плотность пули (струи) тем меньше потеря скорости пули и соответственно это отношение более ближе к реальным результатам.
Промышленный кумулятивный заряд ЗПКС 45 (близкий аналог боевого гранатомёта) пробивает 20 мм стали + 1500 мм породы или 300 мм стали, весьма близко к этому отношению=450 мм.

astrolab писал(а): Введенный еще Эйнштейном Лямбда-член так членом и остался. Безо всяких объяснений о том

Но самое странное, как этот член оказался =1=+-10Е-54? При большем отличии от 1 вселенная или пустая или время жизни несколько сек.
С уважением Овод

AleksandrDudin » Вчера, 23:39

"После Вашей исповеди, мне осталось только сказать, что в существование чёрных дыр, тёмной энергии, темной материи, и Большой взрыв я не верю. Если Вам угодно утверждать обратное, то объясните, как тёмная энергия обеспечивает разлёт галактик? С уважением А.Т. Дудин."

Всё, всё, теперь я снова мирянин. И разубеждатьт ни кого в существовании: "чёрных дыр, тёмной энергии, темной материи, и Большой взрыва" я не буду конечно.
По поводу того, "как тёмная энергия обеспечивает разлёт галактик" по логике т. МТВП имеются, как минимум два соображения.
1) Согласно схемы СГАР+3мА ("Глобальной Архитектуры"мк) существуют 4-ре спицифических типа/группы/области квантов: +П;+Ф;-П;-Ф. Из них:: (-П)-область /преонных потенциалов/ - констант 4-х взаимодействий. В этой области гравитационная константа G /как и все остальные/ так же представляет собой квант, но: -П==(1/П) т.е. обратной преонности: (1/m)!!! т.е. Вселенная по сути дела насыщена антигравитацией (ни больше и ни меньше). Отсюда естественно напрашивается вывод, что если вселенная, как вы говорите, произошла от "Большого взрыва", то у неё есть более плотный по содержанию массы центр и периферия, куда АНТИГРАВИТАЦИЯ и РАСШИРЯЕТ видимые области Вселенной.
2) Второй сценарий самый простой: Вселенная 3м-АДАПРИРОВАНА (а это мы выяснили в работе т.МТВП ТП(ПВД) № 5.А) и представляет собой 3м- слоёный макро сфероид. Фактор времени обеспечивает циклы трансформации таких слоёв, которые рождаясь ближе к центру со временем расширяясь уступают место вновь народившимся, а сами в конце этого цикла - "отмирают". Так для материальной части Вселенной могло бы обеспечиваться её расширение.
А то, что касается Тёмной материи, т.е. формы: ССМП существования квантовой структуры, при "проэцировании" на Вселенские масштабы, то данный механизм просто - заставляет центрироваться массодержащую материю не в центре масс, а соответствующего радиуса сфере (если фаза вращения 3м-пространстрва=4Пи). Если Вселенную полагать за 2м-оболочку, то соответственно, фаза вращения 2м-пространстрва=2Пи.
В общем на вскидку пока только об этом имел возможность сказать, не вникая в какие то детали, каких т о гипотез.

Учитывая то, что всё во Вселенной вращается: вращается Солнце вокруг своей оси, вращаются планеты вокруг Солнца и своей оси, вращается Солнечная система вокруг центра галактики. Все галактики вращаются вокруг своей оси. Некоторые группы галактик вращаются вокруг общей своей групповой оси. И, возможно, все галактики вращаются вокруг общего центра. По рукавам галактик мы видим, что вращение галактик происходит в разные стороны. Все галактики обладают мощными магнитными полями. А, поэтому отпадает необходимость в Большом взрыве, темных энергиях и тёмной материи. При вращении двух галактик в одну сторону, они будут разбегаться. При вращении галактик в разные стороны они будут сближаться. Всё происходит по аналогии двух параллельных проводов с током, когда ток течёт в одну сторону, и когда ток течёт в разные стороны. Если бы галактики разбегались от Большого Взрыва, или от тёмной энергии, расширения пространства, то не было бы между ними сближения. Но даже к нашей галактике приближаются две галактики. https://www.youtube.com/watch?v=bbC7p-Z6IXI
https://www.youtube.com/watch?v=TBM_GX6e-EE
С уважением А.Т. Дудин.