Комментарий теории:#1311 
Борис Шевченко » 13 авг 2016, 22:14
zaurals писал(а):Зоология с палеонтологией - извините, не мой конёк!
Комментарий теории:#1312 zaurals » 13 авг 2016, 22:30
zaurals писал(а):Уважаемый alexandrovod, я бы рад в вашем режиме облагодетельствовать любопытствующих /немедленно/, вот только в моём /и конкретно в данном/ случае всё должно идти своим чередом. Да попросту перепрыгнув с темы на тему… вы и сами просто многое упустите, но и банально не вникните в суть.
На сегодняшний момент достаточно будет сказать (кстати довольно подробно):
1) о ТОМ, что НЕ ПРОСТО СТАТИСТИЧЕСКИ существует 9-10 П-преонных квантов (м::{-1;0;1;2;3;3*;4;5;6;7} носителей своих полей, начиная с -1м-Планковского кВ. гравитации, а в подробностях – читай МТВП с самого начала), НО ОТТАЛКИВАЯСЬ, скажем от 3м-симметричного (согласно схеме - ЭММУС) кванта, адаптированного к 3м-пространству (а по попросту беря скажем +р-протон, как тройку 3м-пространственных преонов – кварков /т.е. важно идентифицировать данный микробьект с его мерностью/) МЫ можем и получим (посредством опр. Мерностных и мат. процедур) В ЧИСЛЕННОМ ВИДЕ (в г;кг;в ТОННАХ, кого интересует тоннаж) уже ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ КВАНТЫ ПОЛЕЙ: м::{-1;0;1;2;3;3*;4;5;6;7}. Кроме того, что ЭТО поставит ТОЧКУ (не просто жирную, но и окончательную) в споре идей и неприятий т. МТВП скептиками, НО это покажет именно мерностный алгоритм преобразования стабильных масс и их инерционных радиусов (конкретных м-полей) друг в друга с шагом (1м; 1/2s), т.е. посредством ОПМ- оператора скорости.
2) Второе, это подтвердит ВСЕМ ОЧЕВИДНОЕ (но не очевидное для некоторых закостенелых умов), что в каждой последующей преонной мерности квантовый набор увеличивается на единицу, но ни один тип заряда предшествующей мерности «не отмирает»!!! Так рассматривая (u;d)-кварки, как 3м-преонную структуру, мы в ней соответственно должны обнаружить: 1) -1м-гравитацию/инерцию; 2) 0м-хронополе/импульсность; 3) 1м-/линейное, но в 3м-пространстве 1-го триплета/электрическое поле, с носителем – Спиновой Энергией; 4) 2м-магнитное поле, возникающее при движении заряда с его носителем, и наконец: 5) 3м-поле близкодействующее, коим обладают u;d)-кварки, как его носители. Аналогично и с преонным квантом максимальной размерности: 7м, который (Т.Е. ТАУ КВАРК-t) ввиду гораздо меньшего радиуса, чем у квантов 3м, попросту будет скрыт ЗА ИХ ГРАНИЦЕЙ, пока прибавка необходимой энергии не проявит его! (то же касается и предшеств-х кварков: 6м(b); 5м(c)..., обладающих всякого рода странностями и ароматами, /о чём так печётся оппонент Овод и которые ОН априори сможет найти только в м>3/)!!!
К чему я такую длинную преамбулу здесь применил? Да видимо для того, чтобы стало понятно, что например для получения массы ЭЛЕКТРОНА (условно) МЫ из 1м-мерности должны намотать 2м-круг (если достоверно известно, что электрон, как П-преон: 2м-двумерен)! Кварки мы получим, уже посредством НАМАТЫВАНИЯ «3м-клубка», что естественно СОКРАЩАЕТ И РАДИУСЫ квантов больших размерностей (кроме пожалуй 0м и 1м, которые не будут вписываться идиологемму, на первый взгляд, пока не дойдёт дело до алгоритма их вычислений).
ТАК ВОТ, дорогой, !!!Овод!!!, коль скоро СПИНОВЫМ ШАГОМ (пространства вращения преона) является величина: 1/2s, которой соответствует мерностный объект пространства вращения 2м (2Пи-окружность/круг), ТО «В ЗАРЯДОВОЙ ФОРМЕ» осуществления большинства операций с микрочастицами – эти круги/ОКРУЖНОСТИ:: БУДУТ БАНАЛЬНО СКЛАДЫВАТЬСЯ. И если бы МАССЫ не представляли из себя мультиплекативного набора погашенных квантов (+1м-1м)-носителей электрическрго заряда (ЧИТАЙ – Спиновой Энергии: E(s)=hP^1/2) /при том, что и сам заряд мультиплекатиаен/, то кубический сантиметр ВАКУУМА в лице Планковских квантов НАС ТАК бы ОХ… /какого…же…/, что 100 тысяч СОЛЦ показались бы нам прохладным оазисом.
НА ЭТОМ ПОКА ВСЁ, а если ваш гениальный ум ВСЁ ЕЩЁ НЕ ДО-р(зрел):: в чём состоит количественная ОШИБКА (!!!ошибка!!!) НАОБУМ взятого зарядового соотношения: 1=+2/3+2/3-1/3; «афиц-СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛЬЮ» в кварковой модели того же протона: 1=+2/3+2/3-1/3;… тогда действительно и на вас начинает действовать «ВЕС ЛУНЫ»??? Сожалею если так!!!
Т.Е, о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ численных значения ЭЛ. ЗАРЯДОВ КВАРКОВ в МОДЕЛИ заряда у адронов и в частности у нейтрона/протона… – ВСЁ БУДЕТ ПО МЕРЕ НАПИСАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РАБОТ ПО Дан.Теме (/логично/, да и публиковать уже необходимо накопившийся материал 2-го Тома Ключевых Теорий: МТВП, ТП(ПВД) /и выставленной в форуме как подарочный эксп.т/ в первую очередь, уж поймите)...
С уважением.
Комментарий теории:#1313 Борис Шевченко » 14 авг 2016, 10:56
zaurals писал(а):существует 9-10 П-преонных квантов (м::{-1;0;1;2;3;3*;4;5;6;7} носителей своих полей, начиная с -1м-Планковского кВ. гравитации,
Комментарий теории:#1314 zaurals » 14 авг 2016, 22:22
Комментарий теории:#1315 Борис Шевченко » 15 авг 2016, 11:04
zaurals писал(а):существует 9-10 П-преонных квантов (м::{-1;0;1;2;3;3*;4;5;6;7} носителей своих полей, начиная с -1м-Планковского кВ. гравитации,…
zaurals писал(а):Вы постоянно считаете своим долгом (почему то) – поправлять оппонентов,
zaurals писал(а):является по сути «Голой Массой» – ЦЕНТРОМ симметрии в схеме МУС (Массовой Унификационной Симметрии),
Комментарий теории:#1316 AleksandrDudin » 16 авг 2016, 14:34
Уважаемый, Борис! Вот здесь Вы почти правы, уточним, не ЭМ, а магнитный. Заряд проявляет своё действие через магнитный монополь. М.Планк блестяще доказал, что масса частицы зависит от частоты. А, следовательно, от магнитного поля среды. Рассчитаем, какая будет масса фотона при частоте равной 1.Борис Шевченко писал(а): Во-первых, хочу заметить, что планковский квант действия не гравитационный, а ЭМ. Он определяется как m٠c٠λ=h. Это минимальный ЭМ квант действия на минимальную массу.
Заряд электрический проявляет своё действие через магнитную составляющую. Магнитная составляющая уже была учтена в кванте действия Планка. Если посмотреть на Вашу формулу «электрического» кванта, то он резко отличается от кванта Планка. Вы в кванте Планка длину волны заменили на радиус частицы, то есть внешний параметр на внутренний, а, это совсем другое, длина волны имеет связь с временем.Борис Шевченко писал(а):К ЭМ кванту можно еще добавить электрический квант действия на минимальную массу, и определяется он по такой же формуле, как и ЭМ, h=m٠c٠Ro, только вместо длины волны электрона ставим классический радиус электрона.
У Вас точно такая же ситуация и с «гравитационным» квантом действия, как и с «электрическим». Обратите внимание, Вы, три раза делаете расчёт, используя одну и ту же массу частицы. Исходя из Вашей логики, квант действия должен состоять из суммы трёх квантов: (m٠c٠λ) + (m٠c٠Ro) + (m٠c٠Rg), а масса частицы состоять из суммы трёх масс. Если бы Вы нашли «электрический» и «гравитационный» квант в кванте Планка? Но и там их нет, потому, что их нет вообще.Борис Шевченко писал(а):И еще имеем гравитационный квант действия, который также определяется той же формулой, только вместо радиуса электрона ставим его гравитационный радиус h=m٠c٠Rg.
Комментарий теории:#1317 Гришин_С_Г » 16 авг 2016, 17:33
Комментарий теории:#1318 fermatik » 16 авг 2016, 20:44
Гришин_С_Г писал(а):А стоит ли ломать копья по частному вопросу, когда физика самого понятия "действие"
не вполне ясна? Чтобы понять в чём сомнение, достаточно рассмотреть физику действия на прямой.
Физическое действие в этом случае можно представить как , или как ,
или как . Что это означает феноменологически? Давно объявлено, что
FS является работой силы F на пути S. Если это действительно так, то какой смысл имеет
умножение работы силы F, выполненной на пути S, ещё и на время её выполнения t?
На мой взгляд, это произведение является физическим фантомом, аналогичным фантому
, являющему собой интеграл от количества движения по скорости
при изменении её от нуля до v.
Комментарий теории:#1319 dreamer » 21 авг 2016, 09:08
fermatik писал(а):''в невесомости'', ''по прямой'', ''без затрат'',
Комментарий теории:#1320 Николай Шульгин » 21 авг 2016, 09:20
dreamer писал(а):Посередине-ложь: по прямой-этого в Природе не бывает; бывает только по кривой,
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4
