Николай Шульгин писал(а):Вы забываете,что величина энергии относительна и разных системах отсчета может быть и по прямой и по кривой
Что-ли я проспал факультатив ? Или это Бога убили ? Издревле со всех амвонов и минаретов диаконы и муэдзины кричат на весь мир, что энергия-величина скалярная, а тут появляются еретики и хулят Господа, говоря такие мерзости, типа что "энергия может быть и по прямой и по кривой". Это труба "Газпрома" Сила Сибири может прокладываться и по прямой и по кривой, но ВЕЛИЧИНА ЭНЕРГИИ -по КРИВОЙ !???
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1320.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer писал(а):типа что "энергия может быть и по прямой и по кривой".
Да,Вы правы.Вы говорили о движении.Так вот,движение относительно и в различных системах отсчета может быть и по прямой и по кривой.А энергия-величина скалярная. С уважением Н.Шульгин
Добавлено спустя 6 минут 21 секунду: Забыл об энергии.Она скалярная,но ее величина так же относительная.
Это то, квантом чего является постоянная Планка - физическое действие (см. Википедию). Про принцип наименьшнго действия слышали? Так вот это из той же оперы.
У физиков все аргументировано, Выделяют: потенциальная энергия, ''в гравитационном поле -- притягиваем, '', ''трение - тормозим'',... ''частицу разогнали'' , получаем -- кинетическия энергия...''в невесомости'', ''по прямой'', ''без затрат'',
Спасибо, но об этом я уже когда-то слышал. В школе что ли... Потом, после того как над определением скоростей разномассивных точек после столкновения (есть такая школьная задачка) поразмыслил, сильно в них засомневался. В результате многое развалилость: и , и , и многое из того, что с ними связано. Действительно, в варианте , - есть сила (вес) сброшенная с высоты (Лейбниц этим занимался). И какой у этого физический смысл? Ведь с высоты-то не сила сбрасывается, а масса. Одно ускореньице-то лишним получается. - вообще не понятно что такое с физической точки зрения. Ведь это интеграл от количества движения по скорости при изменении её от нуля до v. Или площадь прямоугольного треугольника с катетами v и mv, или (при целой v) сумма первых v членов соответствующей арифметической прогрессии. Все - физически бессмысленны. Вот такая петрушка у меня получилась... Везде прошу на ошибки указать (конкретно) - везде тишина. Кроме мнений, конечно... Больше всего - обо мне... А воз и ныне там.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
AleksandrDudin писал(а):Вот здесь Вы почти правы, уточним, не ЭМ, а магнитный.
Уважаемый AleksandrDudin. Вы наверное забыли, что магнитного поля без электрических зарядов не бывает. Поэтому квант Планка ЭМ. К тому же, по Вашей формуле, в h уже имеется масса электрона, а какую массу определяли Вы не известно. Тем более, Ваша масса обозначается как кг/сек.
AleksandrDudin писал(а):Если посмотреть на Вашу формулу «электрического» кванта, то он резко отличается от кванта Планка. Вы в кванте Планка длину волны заменили на радиус частицы,
Это у Вас электрический заряд проявляет свое действие через магнитную составляющую, а в физике внешний электрический заряд действует на массу электрона через его заряд при помощи электрического поля.
AleksandrDudin писал(а):Обратите внимание, Вы, три раза делаете расчёт, используя одну и ту же массу частицы.
Правильно. Вы просто не хотите понять. В моем случае определяется квант действия трех энергий на одну и ту же элементарную массу. По-другому Вы этого сделать не сможете. Здесь в каждом конкретном случае действие импульса определяется на различных расстояниях, т. е. различных параметрах электрона, которые соответствую каждый своей энергии. Так что с «горбатым» вышла промашка. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Здесь в каждом конкретном случае действие импульса определяется на различных расстояниях, т. е. различных параметрах электрона, которые соответствую каждый своей энергии.
Уважаемый, Борис! Три разных импульса в одной частице на различных расстояниях? Как всё это возможно в одной частице? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin писал(а):ри разных импульса в одной частице на различных расстояниях? Как всё это возможно в одной частице?
Уважаемый AleksandrDudin. Вы не внимательно читаете комментарии. Я сказал, что если эти кванты определять при скорости света они будут разные, а вот если эти кванты опре-делять при новых скоростях распространения электрического и гравитационного возму-щения, то при этих скоростях их кванты действия будут равны ЭМ кванту действия. мо-жете сами проверит не полениться. Скорость распространения электрического возмуще-ния равна 2,58٠10^13, а гравитационного возмущения, равна 1,076٠10^56. Гравитацион-ный радиус электрона равен 6,76٠10^-56. С уважением, Борис.
Гришин_С_Г писал(а): Везде прошу на ошибки указать (конкретно) - везде тишина. Кроме мнений, конечно... Больше всего - обо мне... А воз и ныне там.
А Вы бы обращались со "своим уставом в свой монастырь"-на математический форум. И Ваши экзерсисы не остались бы гласом вопиющего в синайской пустыне, и им-математикам было бы комфортно общаться с собратом по несчастью(всего 10 цифр-выжать из них что-либо действительно интересное НЕВОЗМОЖНО-наука математика -почти ЗАВЕРШЕННАЯ наука.
Борис Шевченко писал(а):Скорость распространения электрического возмуще-ния равна 2,58٠10^13, а гравитационного возмущения, равна 1,076٠10^56.
Уважаемый, Борис! Скорость света 299 792 458 м/с. «Скорость распространения электрического возмуще-ния равна 2,58٠10^13», - не знаю в каких единицах, но если это больше скорости света, то почему до сих пор не используется такой канал передачи информации, хотя бы по образу азбуки Морзе, если скорость меньше скорости света, то так же интересно иметь ещё один канал связи. Если электромагнитное возмущение передаётся со скоростью света, а электрическое возмущение имеет другую скорость, то Вы могли бы открыть скорость передачи магнитного возмущения. С уважением А.Т. Дудин.
Гришин_С_Г писал(а):mv^2/2 - вообще не понятно что такое с физической точки зрения.
Уважаемый Гришин_С_Г. Физической смысл такого выражения очень прост, и заключается в следующем, тело разогнанное определенной силой с определенным ускорением, на определенном участке пути приобретает определенную скорость при которой кинетическая энергия тела равна mv^2/2. Доказательство Вы привели сами в своем комментарии. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды: Ответ на комментарий №1328.
AleksandrDudin писал(а):но если это больше скорости света, то почему до сих пор не используется такой канал передачи информации, хотя бы по образу азбуки Морзе,
Уважаемый AleksandrDudin. Возможно, когда то мы и придем к этому. Осталось самая малость, научиться модулировать заряды и измерять потенциалы поля. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Скорость распространения электрического возмуще-ния равна 2,58٠10^13, а гравитационного возмущения, равна 1,076٠10^56.
Уважаемый, Борис! Если бы скорость распространения электрического возмущения была, как Вы утверждаете, другой от скорости света, то электрическое и магнитное поле не смогли бы переходить гармонично одно в другое и электромагнитные волны не могли бы существовать вместе. Импульс проявляется на магнитной составляющей, на электрической составляющей его нет. Поэтому Ваша теория не состоятельна. С уважением А.Т. Дудин.
