Размышления о массе и энергии.

AleksandrDudin писал(а):Фотон не зависимой поляризации, состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино.

Фотон, сам по себе, излученный одиночным источником(атомом, молекулой)всегда поляризован(т.е. имеет плоскость поляризации), других (одиночных) фотонов просто не бывает. Но источниками "света" в подавляющем количестве случаев, являются макротела состоящие из громадного количества одиночных источников(даже спичка), поэтому световой поток от такого источника будет состоять из беспорядочно ориентированных плоскостей поляризации отдельных фотонов относительно всего потока(неполяризованный свет).Но при встрече со средой начинаются процессы, описанные мной выше(в том числе и поляризация светового потока), при отражении от границы среды, прохождению через среду, обладающую поляроидными свойствами. Суть поляризованного света в том, что в потоке отобраны фотоны с плоскостями поляризации одинаково ориентированных относительно всего потока. А вообще тема о поляризации настолько обширна, что и сотен страниц не хватит, чтобы хотя бы простенько охватить её.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1480.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):какая-то часть фотонов, в сильном магнитном поле ядра атома распадается на электрон – позитронную пару,

Уважаемый Дудин, фотоны не материальные образования и термин распадаются к ним не применим. Распадаются только материальные частицы, атомы, молекулы, то что имеет массу. Фотоны испускаются и поглощаются только оболочками атомов. Ядер они не видят, поскольку ядро меньше поперечника фотона на 6 порядков. Сравните размер ядра и атома. Испускание ядром возможно если ядро захватит свободный электрон и образует атом. Теперь, Э-П пара образуется вынуждено тяжелоядерным атомом по причине нехватки избыточных нейтронов и энергия разрядом поступает от оболочки к ядру. Вначале образуется избыточный нейтрон, при этом испускается свободный позитрон, но в следующее мгновенье этот избыточный нейтрон распадается испуская электрон. Время очень короткое и его не замечают. Ничего без причины не происходит. Ищите всегда побудительную причину и энергию исполняющую процесс.

AleksandrDudin писал(а):Существует мнение, что проходя через призму, в призме частота фотонов не меняется, а меняется только длина волны.

Это вроде правильно. Скорость меньше длина волны короче при той же частоте.

AleksandrDudin писал(а):Есть неоспоримые факты, противоречащие этому. В любом изменённом магнитном поле изменяется частота,

А в это трудно поверить, поскольку должно меняться время излучения фотон на выходе, но поживём увидим.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): фотоны не материальные образования и термин распадаются к ним не применим.

А вот это уже что то новое. И какое же это образование если не материальной, духовное, что ли. С уважением.

знахарь писал(а): фотоны не материальные образования и термин распадаются к ним не применим. Распадаются только материальные частицы,

Фотоны, определяются как частицы, и они также материальны как и все остальные, только среди всех частиц есть стабильные(фотон, электрон, и протон, может быть и нейтрино, но оно до конца не изучено), так вот в миллионах опытов в тысячах лабораторий, никто и никогда не наблюдал распад стабильных частиц(хотя попытки обнаружить такой эффект проводятся постоянно, с сооружением громадных устройств).

bocharov писал(а):Фотоны, определяются как частицы, и они также материальны как и все остальные,

Вы совершенно правы!
Но проблема, мне кажется, намного шире: частица, материя -- это просто слова. В общем-то в реальности существует то, что мы этими словами именуем. Но соответствие слов и объектов -- у каждого своё.
И уж точно: объекты действительности существуют такими, каковы есть; они не снабжены биркой с названием.
Поэтому излагая свою мысль следует предварять изложение определением всех понятий, которые неоднозначны. Неплох также постоянно иметь в виду определения и в процессе размышлений: а то бывает начал за Фому, а вывод -- про Ерёму. С вами не случалось такое? Со мной случалось...

che писал(а):Но проблема, мне кажется, намного шире: частица, материя -- это просто слова. В общем-то в реальности существует то, что мы этими словами именуем. Но соответствие слов и объектов -- у каждого своё.

В этом и проблема(по крайней мере на подобных форумах), когда у каждого своё, то вместе ничего не получается. В науке и культуре, по историческим причинам, слово "материя так укоренилось, что его уже ничем не вытравишь(этимология в помощь). Философы-материалисты дали смысл этому понятию(Материя-Вселенная-Природа, как синонимам), а учёные, специалисты понимают, что в физических текстах это слово атавизм, и избавляться от него не имеет смысла(вроде как направление течения тока).

che писал(а):частица, материя -- это просто слова. В общем-то в реальности существует то, что мы этими словами именуем. Но соответствие слов и объектов -- у каждого своё.

Вот это правильно. Вот и давайте, пусть каждый объяснит свою точку зрения и почему он так считает. Согласно справочника по физике фотон не имеет массы и не относится ни к одному классу частиц. Я с этими данными фотона согласен, но считаю фотон не частицей, а энергетическим образованием и вот почему. При перемещении фотона никакая материя (масса) с ним не перемещается. В фотоне перемещается маленькое электрическое поле, в окружении магнитного и оно передаётся от одних неподвижных ячеек эфира к другим.
Частицы же имеют класс: лептоны, мезоны и барионы. Хотя я бы ограничился названиями: электрон, протон и нейтрино. Остальные частицы искусственные, то есть появляются на короткое время и в природе их нет. Все частицы имеют свой объём материи, который в эфире образует массу. Эта материя сопровождает частицу везде, на всём периоде жизни.

bocharov писал(а):в миллионах опытов в тысячах лабораторий, никто и никогда не наблюдал распад стабильных частиц(хотя попытки обнаружить такой эффект проводятся постоянно, с сооружением громадных устройств)

Вы забыли указать "самопроизвольный распад". Вот картинка принудительного распада двух протонов на БАКе:

А вообще все ускорители занимаются принудительным разрушением постоянных частиц. Так сказать: "Изучением механизма часов при помощи кувалды", что даёт возможность изучать временные частицы. Так поддержим начинание и дадим свои объяснения.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Согласно справочника по физике фотон не имеет массы и не относится ни к одному классу частиц. Я с этими данными фотона согласен, но считаю фотон не частицей, а энергетическим образованием и вот почему. При перемещении фотона никакая материя (масса) с ним не перемещается. В фотоне перемещается маленькое электрическое поле, в окружении магнитного и оно передаётся от одних неподвижных ячеек эфира к другим.

Уважаемый знахарь. Имеет фотон массу или не имеет, в любом случае он является материальным образованием и взаимодействует с веществом как материя. Энергией обладает материя, без материи энергетического образования быть не может. То что мы называем поле, это так же материальное образование. С уважением.

знахарь писал(а): Вот картинка принудительного распада двух протонов на БАКе:

Не принудительного распада, а есть рассеяние(оно бывает упругим, неупругим, и глубоко неупругим), и не двух протонов, а двух их пучков. Все определения в физике однозначны, вот почитайте и ознакомьтесь с ними( и не несите отсебятину, толку от этого, всё равно никакого нет), в том числе и о фотоне.

bocharov писал(а):есть рассеяние(оно бывает упругим, неупругим, и глубоко неупругим), и не двух протонов, а двух их пучков.

Так это не отсюда. Картинка называется "Столкновение двух протонов на БАКе. Это разгоняются два пучка протонов навстречу друг другу, а в детекторах их сталкивают, но столкновения протонов крайне редки. Об упругих столкновениях и речи не идёт. Скорость столкновения выше С. Упругие рассеяния были у Э. Резерфорда при облучении электронами золотой фольги.
А почему вы не поддержали che и меня и не выложили свои понятия о частицах и фотонах? Я правда боюсь что и che себя не поддержит. Такие описания ограничивают свободу болтовни. Если нет описания, мели что хочешь. Ведь никто не знает, что у него на уме. А если знают, нужно быть в рамках этого.