Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №1679.

alexandrovod писал(а):Ну допустим, что иногда внешние причины для переходов не обязательны.
Но мы не знаем точно этих внутренних причин, только есть некоторые догадки, что возможно это флюктуации (температурные, квантовые-Казимира и ещё не пока известные).

Уважаемый alexandrovod. В нестабильное состояние электрон всегда переходит от внешнего воздействия. Переход в стабильное состояние осуществляется за счет внутренних приобретенных ресурсов.
Стабильность электрона определяется равенством энергии ЭМ, образовавшей электрический заряд и энергии поля физ. вакуума образовавшей гравитационный заряд (массу покоя). При разгоне электрона увеличивается его кинетическая энергия – инертная масса, поэтому при переходе в стационарное состояние, выравнивание ЭМ и гравитационной энергии, выделяется лишняя энергия инертной массы электрона и мюона, через выражение: μ → e(-)+ν(μ)+ν(-e), на электрон, мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.
Осуществляется этот процесс за счет сильного взаимодействия – энергии связи электрического заряда с гравитационным зарядом. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1680.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Состояние является стабильным, если ни одна из возможных флуктуаций не приводит к переходу в иное состояние.

Состояние рассматриваемого объекта (к примеру частицы) будет стабильно до тех пор, пока не произойдет какое либо взаимодействие. У Александра Овода причиной взаимодействия является гипотеза нейтринного взаимодействия, поскольку это всего лишь гипотеза, то он и сомневается. Если речь идет о каких то "самопроизвольных" эффектах, то помимо поиска разгадок причинности эффекта из расчетов ЗСЭ, нужно рассматривать и время эффекта, никаких мгновенных эффектов нет, нужны точные данные по времени. От этих данных и нужно плясать, посчитать время существования до распада, сравнить с другими аналогичными промежутками времени при равных условиях и возможно причина взаимодействия будет ясна и виновник действия будет найден. В крайнем случае всегда есть абсурдные кварки и спины на них все свалить можно, но то будет не научно к сожалению и к действительности не имеет место..

Андрей Р писал(а):У Александра Овода причиной взаимодействия является гипотеза нейтринного взаимодействия, поскольку это всего лишь гипотеза, то он и сомневается.

Эту гипотезу выдвинул А.Дудин давным давно, хотя она естественно вытекает из моей.
Поэтому и придерживаюсь.
В "новом К-Л обединении" этот процес распространен только на слабые распады и с достоверностью более 50% экспериментально доказан, что не менее 2% этих распадов идет под действием внешних нейтрино.
С уважением Овод

Андрей Р писал(а):Состояние рассматриваемого объекта (к примеру частицы) будет стабильно до тех пор, пока не произойдет какое либо взаимодействие.

Это верно, но только в отношении "чистого" состояния или, иначе, микросостояния. Если мы говорим о макрообъекте, то речь идёт макросостоянии, а оно, как таковое, является ансамблем микросостояний.

che писал(а): ...то речь идёт макросостоянии, а оно, как таковое, является ансамблем микросостояний.

Это естественно, в ансамбле всегда есть флуктуационные шумы дающие микро отклонения от точки метастабильного состояния.

Ответ на комментарий №1685.

alexandrovod писал(а): в ансамбле всегда есть флуктуационные шумы дающие микро отклонения от точки метастабильного состояния.

Уважаемый alexandrovod. Говоря о микросостоянии системы надо отмечать, что бы уровень флуктуационного шума был меньше минимального кванта действия. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. И, как это может быть? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1687.

AleksandrDudin писал(а): И, как это может быть?

Уважаемый AleksandrDudin. Это элементарно. Если система не излучает электроны, значит, она метастабильна. Если излучает электроны, значит, система возбуждена. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, а если система излучает позитроны или фотоны, она возбуждена или нет? Вы, считаете, что система может самостоятельно перейти от одного состояния к другому? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1689.

AleksandrDudin писал(а):а если система излучает позитроны или фотоны, она возбуждена или нет? Вы, считаете, что система может самостоятельно перейти от одного состояния к другому?

Уважаемый AleksandrDudin. Позитроны излучаются, как правило, при разрушении ядер.
Что касается фотонов, то они могут излучаться метастабильной системой.
Переход системы из одного состояния в другое могут происходить только за счет внешнего воздействия. Или у тяжелых ядер за счет слабого взаимодействия, внутренний эффект. С уважением, Борис.