Размышления о массе и энергии.

alexandrovod писал(а):Уравнения математической физики пока не в состоянии объяснить причину самопроизвольного распада по электромагнитному и слабому каналу, по сильному с натяжкой объясняют.

Уважаемый, Александр! Как можно объяснить то, чего нет? Самопроизвольного распада нет. Если нет частиц, вызывающих распад, значит, изменилось внешнее магнитное поле, которое и вызвало распад. Можно найти частоту и силу магнитного поля, которое приведёт частицу к резонансу, а затем и к распаду. Взаимодействие между частицами только магнитное, других взаимодействий нет. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1670.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Можно найти частоту и силу магнитного поля, которое приведёт частицу к резонансу, а затем и к распаду.

Достаточно и некоторого внешнего возмущения для перехода с квази стабильного уровня на более стабильный. Например это происходит при индуцированном излучении лазеров и мазером, ведь резонансный фотон индуцирующий излучение не меняет своих параметров, или еще более конкретно - серии излучений водорода, чем плотней плазма тем ближе по интенсивности разные линии.
Это и для слабых распадов скорей всего так. Здесь я с тобой полностью согласен, что это возмущение производят нейтрино.
И если это так, то и другие ваши несколько дикие предположения близки к истине!
С уважением Овод

AleksandrDudin писал(а):Можно найти частоту

В первом приближении нуклоны в ядре распределены по энергетическим уровням, как электроны в атоме. Поэтому ядро охотно поглощает кванты с энергиями, соответствующими переходу на высшие возбуждённые уровни. Подобные процессы хорошо исследованы и экспериментально и теоретически. И эти исследования показали, что там всё намного сложнее -- хрен продуешь!

AleksandrDudin писал(а):Достаточно и некоторого внешнего возмущения для перехода с квази стабильного уровня на более стабильный

Для перехода из нестабильного состояния (пусть и метастабильного) в стабильное, внешняя причина не обязательна, хотя может ускорить такой переход. На этом явлении основан лазер.

che писал(а):Для перехода из нестабильного состояния (пусть и метастабильного) в стабильное, внешняя причина не обязательна, хотя может ускорить такой переход.

Это первая и пожалуй единственная уважаемый Хе, ваша неточность.
Нет ни каких доказательств, что переход с метастабильного состояния в более стабильное может происходить спонтанно, без внешнего воздействия, да и из фактов перехода одного стабильного состояния в другое без внешнего воздействия есть только один и тот на самом деле под внешним воздействием - это переход кристаллов в жидкость или в пар, но не наоборот.
В лазерах для уменьшения случайного воздействия активные атомы и молекулы удаляют друг от друга разбавлением. Например в углекислотном это азот. Мощность лазерного излучения растёт линейно с концентрацией активного вещества линейно, а рассеянного излучения растёт по экспоненте и поэтому, при некоторой критической концентрации лазеры становятся невозможны.
См. Метастабильные состояния. Метастабильные состояния атомов и молекул.

alexandrovod писал(а):Нет ни каких доказательств, что переход с метастабильного состояния в более стабильное может происходить спонтанно, без внешнего воздействия, да и из фактов перехода одного стабильного состояния в другое без внешнего воздействия есть только один и тот на самом деле под внешним воздействием - это переход кристаллов в жидкость или в пар, но не наоборот

Прочтите внимательно мой пост: там речь исключительно о переходе из нестабильного (возбуждённого) состояния в стабильное (основное). О переходе из одного стабильного состояния в другое -- речь не идёт.
А относительно Ваших утверждений относительно фазовых переходов, то их опровергает вид заиндивевших деревьев за окном. Образование твёрдой фазы -- инея -- из газообразной произошло очевидно самопроизвольно. А вот продержится эта красота лишь до внешнего воздействия -- пока не пригреет Солнце!

Ответ на комментарий №1670.

alexandrovod писал(а):а при превращении при этом протона в нейтрон еще надо порядка 2 мэв?

Уважаемый alexandrovod. По-моему, я уже объяснял причину распада при слабом взаимодействии.
Покажу это еще раз на примере нейтрона. В протоне между электрическим зарядом и гравитационным зарядом осуществляется сильное взаимодействие. При захвате протоном электрона добавляется еще сила электрического притяжения электрона, сила гравитационного отталкивания между гравитационными зарядами протона и электрона и кинетическая энергия электрона.
ЭМ энергия образующая положительный заряд протона вращается вокруг гравитационного заряда протона со скоростью света. Захваченный электрон вращается вокруг протона со значительно меньшей скоростью. Однако вращение эл. заряда с каждым оборотом все больше и больше увлекает за собой электрон, как на ускорителе.
Когда же сила кинетической энергии разогнанного электрона, совместно с силой энергии гравитационного отталкивания электрона, превысит силу электрического притяжения электрона, электрон покинет нейтрон и протон останется протоном. Поэтому для разгона электрона ни какой дополнительной энергии не надо, это осуществляется за счет связи электрических зарядов и скорости распространения ЭМ энергии. Такое действо происходит примерно за 14 минут. С уважением, Борис.

che писал(а): Образование твёрдой фазы -- инея -- из газообразной произошло очевидно самопроизвольно. А вот продержится эта красота лишь до внешнего воздействия -- пока не пригреет Солнце!

И в камере Вильсона и в пузырьковой, треки частиц проявляются самопроизвольно!
С уважением Овод

che писал(а):Комментарий теории:#1673 Сообщениеche » 09 янв 2017, 22:50
Для перехода из нестабильного состояния (пусть и метастабильного) в стабильное, внешняя причина не обязательна, хотя может ускорить такой переход

che
Ну допустим, что иногда внешние причины для переходов не обязательны.
Но мы не знаем точно этих внутренних причин, только есть некоторые догадки, что возможно это флюктуации (температурные, квантовые-Казимира и ещё не пока известные).
Но я поддерживаю мнение А.Дудина, что эти пока неизвестные - дипольное взаимодействие нейтрино или нейтрино подобных квантов низких энергий.
Температурные флюктуации, годятся только для много объектных систем, например на описание адрона А.Дудиным, флюктуации Казимира - только для объемных объектов с непроницаемой для них границей - опять для адронов. А как быть с точечными или практически точечными лептонами? Распад мюона и таона по температурным должен мгновенный, а по Казимиру они абсолютно стабильны.
У нейтрино и им подобных квантов низких энергий (гипотетических гравитонов и ещё более гипотетических аксионов) есть свойство - не возможность по энергетическому и другим запретам изменить свои заряды при взаимодействии. Остаётся только импульс-энергия. И это изменение может быть только пропорционально разности энергии, а для некоторых энергии-массы объекта и энергии этих квантов, а сечение обратно пропорционально относительной кинетической энергии.
Для реликтовых нейтрино, гравитонов, аксионов Т меньше 2 град К, получается только увеличение их энергии при взаимодействии с веществом, а для высоко энергетических наоборот - только потеря, например их Т больше 4 град К они будут отдавать свою энергию реликтовым фотонам.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):возможно это флюктуации

Всякое макросостояние тела есть ансамбль микросостояний, причём при всякой не тождественно равной абсолютному 0 т-ре, эти состояния постоянно чередуются. Реализация каждого из них именуется "флуктуация". Состояние является стабильным, если ни одна из возможных флуктуаций не приводит к переходу в иное состояние. В метастабильном состоянии следует лишь "дождаться" флуктуации, которая нарушит стабильность, чтобы произошло "самопроизвольное" изменение.