Размышления о массе и энергии.

У Луны такого поля, как нарисовано у вас -- нет, искусственные спутники летают низэнько-низэнько, так как поле её ужато сильно полем гравитации Земли.
И чего мне исправлятся, коль ваши представления не соответствуют действительности.
Точку лагранжа между Землёй и Луной искали, но воз и ныне там, нет её в рассчётном месте.
Поэтому можно и дальше строить здание на зыбком песке и без фундамента, типа -- а зачем, авось и так сойдёт.
Да, я с вами согласен:Если факты не соответствуют теории-тем хуже для фактов

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2070.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):так только наблюдаемые факты

Так есть и наблюдаемые в будущем. Солнечные и Лунные затмения предсказываются за 100 лет по минутам.

VladimirSS писал(а):убрать его и все здание на нём отстроенное рухнет

Это правильно. Построенные такими знатоками здания рушатся или как в Кемерово горят. А вот рассчитанный полёт по ЗВТ КА Новые горизонты к Плутону выполнен. Причём улетая от Земли с 2-ой космической скоростью и двигаясь от Солнца (против гравитации) он подлетел к Плутону с 60 км/сек.

Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:

VladimirSS писал(а):И чего мне исправлятся, коль ваши представления не соответствуют действительности.

Вот я и говорю, а чему соответствуют ваши представления? Наверное ничему или как? То есть вы сами ничего не представляете.

знахарь писал(а):Так есть и наблюдаемые в будущем. Солнечные и Лунные затмения предсказываются за 100 лет по минутам.

А что, с периодом маятника какие то проблемы?
Что мешает предсказывать положение тела, если у него не будет эволюции траектории в следствии механического соударения с другими объектами?

знахарь писал(а):А вот рассчитанный полёт по ЗВТ КА Новые горизонты к Плутону выполнен.

Может и 60км/с, а может и нет

Научный космический аппарат NASA «Новые горизонты» (New Horizons), который стартовал в январе 2006 года, после более чем 9,5 лет межпланетного путешествия совершил пролет на минимальном расстоянии в 12 500 километров над поверхностью Плутона со скоростью 49,6 км/сек. В это время аппарат находился расстояние около 4,5 миллиардов километров от Земли.

Может он и был там, а может и просто распилили бюджет, как и на Луну слетали.
Много нареканий по этому полёту у многих, а пиар и помпа большие.
ЗВТ то тут при чём?
Из серии - найдите отличия


Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

знахарь писал(а):Вот я и говорю, а чему соответствуют ваши представления?

Гравитации, только не по ЗВТ, пространство (эфир) подвижно и не изотропно.
В космосе надо передвигаться на таком принципе

а не на принципе паяльной лампы.

VladimirSS писал(а):В космосе надо передвигаться на таком принципе

Ну! И описали бы такой принцип. А то люди маются, а вы молчите. Там же впереди катер (вне кадра) тонким тросом тащит эту лодку. Мы сейчас поменялись местами.

Ответ на комментарий №2068.

petronius_1946 писал(а): Только у неё никакой теории нету, так только наблюдаемые факты на уровне декларации.

Уважаемый petronius_1946. А вот здесь Вы не правы. ОТО имеет стройную математическую теорию, подтверждающую закономерности ЗВТ и заменяющая Ньютоновское дальнодействие искривлением пространства. А вот чего в ней нет, так это физической теории гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот здесь Вы не правы. ОТО имеет стройную математическую теорию, подтверждающую закономерности ЗВТ и заменяющая Ньютоновское дальнодействие искривлением пространства.

Математические считалки я не считаю теорией.

Ответ на комментарий №2076.

petronius_1946 писал(а):Математические считалки я не считаю теорией.

Уважаемый petronius_1946. Это Вы напрасно так относитесь к математике. Математика имеет много своих теорий. Эйнштейну, что бы уйти от эфира с частицами, пришлось разрабатывать новое тензорное исчисление об искривлении пространства, что бы объяснить гравитационное взаимодействие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Эйнштейну, что бы уйти от эфира с частицами, пришлось разрабатывать новое тензорное исчисление об искривления пространства

Там природой и не пахнет.

petronius_1946 писал(а):Там природой и не пахнет

То, Что Вы называете "запах природы" -- миазмы от гниющих отбросов на свалке идей.

Ответ на комментарий №2079.

petronius_1946 писал(а):Там природой и не пахнет.

Уважаемый petronius_1946. Как это не пахнет? Гравитационное взаимодействие, это одно из основных свойств Природы. Единственный недостаток, что этот вопрос был решен не физически, а математически. С уважением, Борис.