Короб писал(а):Можете объяснить (или дать ссылку) , что Вы понимаете под "высокий положительный" потенциал ЭП?
Напряжённость электрического поля протона, то есть, той части нейтрона, которая осталась поле его частичного развала, или протона, полностью лишённого внешних оболочек.
Это не очень много на самом деле.
Есть заявки о рекорде в достижении разницы потенциалов электрического поля в 32МВ, но это не то.
Металлические конструкции башень близнецов рассыпались в прах при меньшем потенциале электрического поля, наведённых на них процессом пылеобразования, какова по значению эта напряжённость не известно, никто не мерял, все террористов выглядывали, но, если её увеличить в двое, а может и в меньшее число раз, то вы получите гравитацию искусственного типа.
Скажем так, если создать условия для стабильности материала на котором будет наводиться потенциал электрического поля, то по мере откачки эфирной жидкости (или электронов, если кому так понятнее) быдет нарастать напряжение электрического поля, а ток "откачки" все время будет падать по номиналу, до некоторого предела, при достижении которого ток прекратится, или, учитывая, что и диэдектрики являются проводниками, но очень плохими, то электрический ток достигнет своего минимума, при дальнейшем повышении напряжения ток начнёт нарастать, но не за счёт проводимости диэлектрика, а за счёт свёртывания эфира пространства в вещество, что и спровоцирует искусственную гравитацию, по всей поверхности материала с наведённым максимумом напряжённости электрического поля, которая будет легко экранировать гравитацию планеты.
Внутри планеты другие условия, как и внутри звёзд, но гравитацию обеспечивают всё теже электрические поля протонов.
Короб писал(а):Исходя из этого я правильно понимаю, что "Высокий отрицательный" потенциал ЭП не "гравитирует"?
А такого и нет.
В чистом виде это шаровая молния, она как раз из того, что отвечает за электрический ток, красивая дрянь.
Гравитации у неё не заметил. Ни разу не заметил.
Короб писал(а):И как быть с остальными телами, суммарный электрический потенциал которых нулевой?
Электрическое поле не бесконечно, среда его ослабляет, как среда вещества, так и эфира (или пространства).
Реально электрическое поле, которое провоцирует гравитацию на поверхность плотного тела планеты выходит только у звёзд и др объектов с большей гравитацией. Сама гравитация электрическим полем не является, поверхность небольших тел, как Земля, или Луна электрически нейтральна, а гравитация стремится в сторону электрического поля под поверхность тела, то есть, поверхность таких тел электрически нейтральна.
А как вообще быть с гравитацией объектов экстремальных плотностей, нейтронных звёзд .....?
ЧД я уже рассматривал.
У Солнца тоже есть плотное тело, глубоко внутри.
Скажем так, чтобы обеспечить целостность видимой поверхности у тел с температурой 50000 градусов, гравитация на поверхности их должна быть солидной и если принять прямую зависимость температуры видимой поверхности от гравитации, то ускорение свободного падения на поверхности таких тел должно быть в районе 2.5км/с^2.
Тело с такой гравитацией при прямом расчёте по гравитации у поверхности Светила, для Солнца соответствует 1/3 радиуса. Реальный размер несколько больше, так как вышележащие слои вещества создают некоторое сопротивленние продвижению эфира, а избыточный материал вещества внешних слоёв значительно снижает электрическое поле плотного тела. То есть, реальный размер плотного тела Солнца около половины радиуса 300 - 350 тыс км, всё остальное гидростфера, вплоть до видимой поверхности.
Отличие Солнца от звёзд с высокой температурой в скорости вращения и не более.
Если принять, что скорости вращения протного тела соответствует основное биение поверхности, то скрость вращения плотного тела 160 мин/об.
Нейтронные звёзды просто быстро вращаются, что не позволяет им удерживать массивные оболочки из порожнего материала, не производящего гравитацию, хотя отчасти и влияющие на количество вещества ответсвенного за гравитацию, но значительно снижающего её за счёт ослабления электрического поля на поверхности плотного тела.
Например, если принять, что Бетельгейзе имеет температуру видимой поверхности 3600 градусов, радиус 1200 Солнечных, то при прямой зависимости температуры поверхности от гравитации она должна быть в районе 170м/с^2, плотное тело такого красного гиганта окажется не очень большим, хотя и внушительным.
Короб писал(а):Там вообще электрический потенциал образует только газо-пылевая среда "падающая" на них, и как следствие - плазменные джеты -ионизированный (положительно заряженные ионы) газ.
Я даже физики процесса, придумавших эту модель не понимаю.
Движение поверхности на полюсах минимальное, на экваторе максимум.
Чем быстрее движется среда, тем ниже её давление.
Если среда падает в области низкого давления на экваторе, как она попадает в джеты, если там давление высокое?
Вещество джетов в джетах и производится.
В облпасти экватора свечение не от падения на тела, там или кратковременно складываются условия для синтеза, или происходит выброс наростов с полюсов, которые, возможно не смогли стать крупным телом и в процессе исторжения просто механически развалились.
Короб писал(а):По Вашему описанию эти двое последних вообще должны "гравитировать" больше самих звёзд, т.к. их положительный потенциал эл. поля много больше чем потенциал ЭП указанных объектов?
Там обычное вещество, что видно по спектрам, гравитацией там не пахнет, оно движется против гравитации вдоль плотных стенок джета под действием статического давления от свежего вещества поступающего со стороны тела.
