Размышления о массе и энергии.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2121  Сообщение знахарь » 05 апр 2018, 19:18

Короб писал(а):Этот Ваш тезис означает лишь одно - невозможность существования "поля" гравитации тела, т.к. по Вашему "тело" состоит из частиц, имеющих свою "лоакальную" гравитацию. Т.е. тело - это совокупность частиц со своими независимыми локальными несмешиваемыми гравитационными полями. А раз так, то Ваша математика должна быть основана на квантах гравитации, и как следствие, на совокупности простых полей. Эдакая фасеточная гравитация.
Что-то не стыкуется с Вашими же "полями" гравитации.


Уважаемый Короб, почему так происходит? Вы рассуждаете вдоль и поперёк о полях, о гравитации, как говорил один Иван "То их на хвост на нижет, то их понюхает, то их полижет", но никто не спрашивает, а как устроена эта гравитация? Ведь гравитация материальна. Её нельзя взять в руки, но представить можно. Для этого нужно понять из чего состоит мир на уровне гравитации и он прост. Из эфира, вещества и антивещества.
То, что передаётся электрическое взаимодействие, означает то, что в эфире есть скрытые заряды, а то что эфир передаёт взаимодействие масс, то у него должны быть скрытые массы.
И действительно при рождении Э-П пары появляются и масса и заряды. Это тоже факты природы. Взаимодействие передают не отдельные частицы, а созданные из взаимодействующих частичек частицы.
Частица эфира состоит из 4-х зарядов. 2 заряда + и -, которые в последствии создают частицы вещества и 2 заряда + и -, которые создаются частицы антивещества.
Вот так всё в мире просто.
Эфир состоит из ячеек эфира, которые состоят из всех 4-х зарядов.
Вещество состоит из частиц тоже с четырьмя зарядами, но там только заряды вещества.
Аналогично и антивещество состоит из 4-х зарядов антивещества.
Я всё это уже неоднократно выкладывал на форуме и больше не стоит, но если вы дадите свой электронный адрес, я пришлю 4-5 файлов и вы будете легче ориентироваться в мире.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2120.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2122  Сообщение Андрей Р » 05 апр 2018, 20:03

che писал(а):У дифференциальных уравнений не бывает корней -- их решения представляют собой функции.

Может VladimirSS имел ввиду метод решения лин. однор. дифур 2 с постоянными коэф., который сводится к отысканию корней характеристического у-ния?.. всякое бывает, может он специально притупляет..))
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2123  Сообщение che » 05 апр 2018, 20:22

Андрей Р писал(а): может он специально притупляет..))
Очень убедительно это у его выходит!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2124  Сообщение VladimirSS » 05 апр 2018, 21:09

знахарь писал(а):Интересно, я рассмотрел три способа получения точек равных потенциалов: это Лагранжа, свой и ваш. Результаты располагаются в порядке возрастания расстояния от Земли. У вас ведь тоже есть вторая точка за Луной.
Расчёт Лагранжа содержит ошибку в условии задачи, что все тела на одной линии имеют одинаковую угловую скорость, иначе точки за Луной не появится. В действительности все тела увеличивают угловую скорость по мере приближения к гравитирующему телу.

Возможно, что у Лагранжа это не ошибка, а просто его вывод на основе доступных знаний. если подходить с позиции равенства ускорения свободного падения для Луны и Земли, то через известные данные это можно записать как
равн пот УСП.jpg

Корни этого уравнения
корни.jpg

Да, расстояния впечатляют, но в формулах нет масс, гравитационных постоянных.
Проблема тут не в ошибке, а в подходе.
Я подхожу со стороны, что гравитация - это движение среды, направленное и ускоренное, а в этом случае, между телами, чья гравитация граничит по равным потенциалам полей, на мой взгляд должно быть деление пространства по скорости потока в направлении каждого из тел, так как это поток, то в отдалённых от тела областях он может быть смешанным и неустойчивым, то есть. принадлежать то одному телу, то другому, поэтому навигация на баллестических траекториях будет ограничена меньшим расстоянием от объекта. чем расчётная, так как в один момент времени траектория КА может быть устойчивой в приграничных районах, а вдругой нет.
Если рассматривать с позиции равенства скоростей, то это будет выглядеть так
рав ПКС.jpg

Устойчивые дальние орбиты в этом случае не возможны.
знахарь писал(а):
Насколько я понимаю это обычная трепатьня. Вы что ковыряли это ядро и взвешивали? У вас по всему тексту нет ссылок на факты.

Возможно. напишу статейку, а там видно будет.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось VladimirSS 06 апр 2018, 16:51, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2125  Сообщение знахарь » 05 апр 2018, 23:18

VladimirSS писал(а):Я подхожу со стороны, что гравитация - это движение среды, напрвленное и ускоренное, а в этом случае, между телами, чья гравитация граничит по равным потенциалам полей,


А я подхожу с другой стороны. Кажущуюся пустоту называют эфиром. Под этим понятием понимали светоносный эфир, пространство способное переносить свет. Потом оказалось, что эфир переносит не только свет, но и все электромагнитные излучения, переносит и электрические, и магнитные, и гравитационные взаимодействия, поэтому эфир нужно рассматривать просто как среду с присущими ей свойствами. Какие же это свойства?
ЭФИР СВОЙСТВА.png

Эта среда полностью лишена механических свойств, но по аналогиям, как и всякая другая среда должна состоять из каких-то частиц. Из каких же частиц может состоять эфир?
Давайте сразу договоримся, что мы с вами не Творцы и не можем сами создавать природу, мы её можем только изучать. Поэтому будем исходить только из имеющихся свойств. Сразу отбросим механические свойства. Наши частицы невесомы и значит, не могут обладать собственным движением (нет массы, нет и инерции).
А что же есть? Есть электрическая и гравитационная проницаемость, это факт и значит должны быть её переносчики, но мы только что доказали, что эфир не способен к самостоятельному движению, а передаёт взаимодействие и значит частицы эфира передают взаимодействие контактно. От частицы к частице в неподвижном эфире. И этому много аналогов в других средах.
То, что передаётся электрическое взаимодействие, означает то, что в эфире есть скрытые заряды, а то что эфир передаёт взаимодействие масс, то у него должны быть скрытые массы.
И действительно при рождении Э-П пары появляются и масса и заряды. Это тоже факты природы.
Владимир, вы проявили слегка себя Творцом, присвоив эфиру собственное движение, но рассматривая по мере приближения к телу потенциалы напряженности у вас получаются правильные выводы. Второе, эфир ведь материален и значит обладает объёмом и поэтому не может постоянно поступать в тело. это как жидкость, сколько вошло столько должно и выйти. Я вообще как бы исключаю движение эфира в веществе. Переходите на неподвижный эфир, который передаёт взаимодействие посредством поля, аналогично заряженным телам.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2126  Сообщение VladimirSS » 06 апр 2018, 02:07

знахарь писал(а):Наши частицы невесомы и значит, не могут обладать собственным движением (нет массы, нет и инерции).

Я против всякой суеты вообще.
Есть закон природы, закон сохранения энергии, который для всех живых форм материи звучит примено так : -- "Нажраться побольше, да повкуснее, залезть в дааальний угол, да потеплее и покомфортней, двигаться поменьше, дабы хватило на дольше" :lol:
однако эти частицы создают внешнее давление, статическое давление на вещество, которое обеспечивает его целостность, гипотетически, если это давление снять, вещество рассыпится в эфир.
знахарь писал(а): Есть электрическая и ...... проницаемость,...

Да есть. и её можно рассматривать, как способность нейтральных ячеек эфира перестраивать свою структуру под действием стороннего электрического поля.
знахарь писал(а): частицы эфира передают взаимодействие контактно. От частицы к частице в неподвижном эфире. И этому много аналогов в других средах.

Скорость распространения поля в эфире многократно превышает скорость потока эфира обеспечивающего гравитацию, поэтому я остаюсь при подвижной среде.
знахарь писал(а):То, что передаётся электрическое взаимодействие, означает то, что в эфире есть скрытые заряды,

Скользкий вопрос, заряды есть у вещества как степень компенсации электрического поля протонов, есть некоторые заряды у электронов, а вот у эфира заряды , скорее всего нет, он не сомненно поляризован, и имеет диполи, но зарядов скорее всего нет.
знахарь писал(а):то что эфир передаёт взаимодействие масс, то у него должны быть скрытые массы.

Не обязательно.
Допустим, что движется равномерно среда относительно нуклона, или наоборот, нуклон относительно среды.
если скорости среды на противоположных участках поверхности нуклона равны, то это будет соотвествовать симметоричным давлениям, или нулевому лобовому сопротивлению нуклона равномерно движущейся среде.
В таком случае, чем быстрее движется среда тем сильнее давления её на лобовой и хвостовой части нуклона и ниже на средней части, где скорость среды максимальна, то есть, равномерный поток среды стремится деформировать тело нуклона в направлении поперечном к движению потока.
Если поток ускоренный, то скорости движения среды в лобовой и хвостовой частях нуклона различны, то есть, с лобовой стороны будет формироваться избыточное давление среды, так как скорость среды тут ниже.
Нуклон будет стремится к положению с симметрией давлений среды вокруг тела, или ускоряться совместно со средой.
Если ускорение нуклона будет отличным от ускорения среды, то на препятсвие вызвавшее это отличие начнет действовать перепад давлений среды на нуклоне, или сила тяжести.
То есть, масса, это способность вещества создавать перепад давления ускоренному потоку среды, а сила тяжести есть ни что иное, как коэффициент сопротивления (масса) умноженный на ускорение среды.
Массы у эфира нет, так как он не может создать перпад давления на самом себе, а на веществе может, так как это разные агрегатные состояния эфира.
знахарь писал(а): вы проявили слегка себя Творцом, присвоив эфиру собственное движение,

Нет у него собственного движения, движения без причины.
Гипотетически, возможна ситуация, когда одна из электрически нейтральных ячеек развалилась, или вывернулась, превратившись на некоторый период времени в электрический диполь, и при условии, что этого времени было достаточно для реакции соседних нейтральных ячеек на спонтанно возникшее электрическое поле, в среде мог возникнуть самоподдерживающийся кратковременный процесс лавинной перестройки нейтральных ячеек среды в однонапраленно выстоенные диполи, что приведёт к росту напряжённости электрического поля на периферии (всё это время среда неподвижна), которое в некоторый момент времени сможет достичь напряжённости, при которой пространчтво начнёт свёртываться в вещество и излучения.
Гипотетически это возможно, но практически маловероятно и не зафиксированно. Самодвижение эфира на сегодня блеф.
знахарь писал(а): но рассматривая по мере приближения к телу потенциалы напряженности у вас получаются правильные выводы.

В этом случае речь идёт о гравитации, а это дижение эфира в зону сильного электрического поля, которое на поверхность мелких тел не выходит.
знахарь писал(а):Второе, эфир ведь материален и значит обладает объёмом и поэтому не может постоянно поступать в тело. это как жидкость, сколько вошло столько должно и выйти.

Всё, что в тело планеты вошло там и осталось, но уже в виде вещества. От этого тело планеты пухнет, его поверхность рвёт, например, водоворот в Аденском заливе с 2001 по 2008 годы. вода уходила в африканский разлом, например,
Изображение
Изображение
Все тела с гравитацией растут (кроме звёзд. с большими оговорками).
знахарь писал(а): Я вообще как бы исключаю движение эфира в веществе. Переходите на неподвижный эфир, который передаёт взаимодействие посредством поля, аналогично заряженным телам.

Это как в БР :lol:
--Будете у нас на Колыме, милости просим!
--Нет, уж лучше вы к нам .......
Последний раз редактировалось VladimirSS 06 апр 2018, 08:11, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2127  Сообщение знахарь » 06 апр 2018, 06:32

VladimirSS писал(а):Будете у нас на Колыме, милости просим!
--Нет, уж лучше вы к нам


Так я у вас давно уже был, пришлось вернуться, поскольку, наши частицы невесомы и значит, не могут обладать собственным движением (нет массы, нет и инерции). Вот как может двигаться тело без инерции? Докуда до двигал там и остановилось. Законы нельзя отбрасывать. Хотя Творцы творят.
VladimirSS писал(а):есть некоторые заряды у электронов, а вот у эфира заряды , скорее всего нет, он несомненно поляризован, и имеет диполи, но зарядов скорее всего нет.


Интересно, нет, но всё таки есть. Электрическую поляризацию и диполи без зарядов создать нельзя. Это только Творцам доступно. А почему вы табличку не затронули? Был эфир стало 2 частицы, то есть вещество и антивещество 50 %/50% вывод: Частица эфира наполовину из вещества и наполовину из антивещества и ещё появились 2 заряда. Откуда? А в правой колонке диполи, но электрические ещё можно представить, а гравитационные? БР.... Моё в сотни раз проще чем в физике, но ваш чердак уже занят. Если по полочкам всё раскладывать, вы поймёте, что в природе (физике) есть дырки, а у меня заполнено. Вы на всякий случай пост № 2125 запишите. Этого в интернете ещё нет.
VladimirSS писал(а):вода уходила в африканский разлом


И значит у вас все тела состоят из не заполняемых разломов.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2128  Сообщение VladimirSS » 06 апр 2018, 08:02

знахарь писал(а):наши частицы невесомы и значит, не могут обладать собственным движением (нет массы, нет и инерции).

Движение частиц эфира не может влиять на наличие у них массы, почему выше объяснил.
VladimirSS писал(а):однако эти частицы создают внешнее давление, статическое давление на вещество, которое обеспечивает его целостность, гипотетически, если это давление снять, вещество рассыпится в эфир.

знахарь писал(а): Вот как может двигаться тело без инерции?

Речь о инертности, или о виде движения?
Если о инертности, то вязкость эфира мала, движется до места утилизации, чем, попутно создаёт гравитацию.
знахарь писал(а):Интересно, нет, но всё таки есть. Электрическую поляризацию и диполи без зарядов создать нельзя. Это только Творцам доступно.

Возможно, только в данном случае эта дрянь встроенная, постоянная и не меняется.
знахарь писал(а):Частица эфира наполовину из вещества и наполовину из антивещества

Так антивещества в природе нет, чего её затрагивать?
Полученное искусственно анти в нормальных условиях быстро становится нормальным.
Гравитационных тоже нет, да и не нужны они.
Зачем плодить лишние сущности?
знахарь писал(а):И значит у вас все тела состоят из не заполняемых разломов.

Явление природное, а виноват я :lol:
Последний раз редактировалось VladimirSS 06 апр 2018, 11:24, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2129  Сообщение знахарь » 06 апр 2018, 10:50

VladimirSS писал(а):Движение частиц эфира не может влиять на наличие у них массы


Это если через Житомир, а правильно отсутствие массы не позволяет частицам самостоятельно двигаться. Если их двигают, то безразлично есть масса или нет, но частицы у вас ещё и тяготение создают. Лавры творца тяготят.
VladimirSS писал(а):движется до места утилизации


Материя неуничтожима и таких мест не может быть.
VladimirSS писал(а):Так анитивещества в природе нет,


В природе Земли нет. А Дудин имел ссылку на антигалактику, но потерял.
VladimirSS писал(а):Явление природное, а виноват я


Нет, вы Творец этого явления. В природе его не было в физике тоже.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#2130  Сообщение VladimirSS » 06 апр 2018, 11:23

знахарь писал(а): а правильно отсутствие массы не позволяет частицам самостоятельно двигаться.

С этим вам надо к Борису Шевченко, у него осцилляторы самовозбуждаются, у меня этого явления нет.
знахарь писал(а):Если их двигают, то безразлично есть масса или нет, но частицы у вас ещё и тяготение создают.

С движением похоже вы всё-же разобрались, а вот с тяготением напряг, что это такое, и где я писал о тяготении :P :?:
Какова масса воздуха вокруг вас? :lol:
Как вы узнаёте о наличии воздуха? :lol:
Вы его взвешиваете, или по ЗВТ ньютона вычисляете?
знахарь писал(а):Материя неуничтожима и таких мест не может быть.

В том месте он не уничтожается, а меняет агрегатное состояние, становится веществом.
знахарь писал(а):В природе Земли нет. А Дудин имел ссылку на антигалактику, но потерял.

Это ничего г.... не тонет, коль оно есть, то обязательно всплывёт :lol:
А серьёзно, ну нет его в природе, не может оно даже по теории соседствовать с нормальным веществом -- взрыв будет.
знахарь писал(а):Нет, вы Творец этого явления. В природе его не было в физике тоже.

Блин, ............ опять раскусили :lol: колитесь, кто подсказал?
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 5