Размышления о массе и энергии.

Уважаемый VladimirSS,
Всё указанное Вами куда проще, банальнее и не имеет отношения к описываемым Вами же процессам:

VladimirSS писал(а):Металлические конструкции башень близнецов рассыпались в прах при меньшем потенциале электрического поля, наведённых на них процессом пылеобразования, какова по значению эта напряжённость не известно, никто не мерял,

Скажу больше! там потенциал ЭП участвовал только в одном процессе - активации электродетонаторов. Башни сложили профессионально (почти, если не считать одного случайно повреждённого соседнего здания). Это Вам объяснит любой сапёр или инженер по сносу зданий. В противном случае башни вообще не упали бы, а остались стоять, т.к. они построены сегментарно, с распределением нагрузки как у бамбука: если срезать верхушку, то ствол останется, а если подрубить корень, то всё завалится на бок, целиком. И чтобы осыпалось трухой, надо разрушить силовые подвес-опоры по всей высоте здания, во всех сегментах.

VladimirSS писал(а):Реально электрическое поле, которое провоцирует гравитацию на поверхность плотного тела планеты выходит только у звёзд и др объектов с большей гравитацией.

Что-то меня не сильно тянет к солнцу. Всё как-то к Земле, к земле... и даже если меня выкинет рядом с Землёй, моё бренное тело опять же потянется к ней, родимой

VladimirSS писал(а):Я даже физики процесса, придумавших эту модель не понимаю.
Движение поверхности на полюсах минимальное, на экваторе максимум.
Чем быстрее движется среда, тем ниже её давление.
Если среда падает в области низкого давления на экваторе, как она попадает в джеты, если там давление высокое?
Вещество джетов в джетах и производится.

Ну конечно же не производится. Оно туда попадает из периферии.
Это точно так же, как на Земле: солнечный ветер "обстреливает" всю Землю, но "концентрируются" он на магнитных полюсах земли, радуя нас северным сиянием.
Вы поймёте, как образуется джет, если сообразите, что падающее на нейтронную звезду вещество уже ионизировано (имеет эл.заряд). А мощнейшее магнитное поле заставляет двигаться эти заряженные частицы "вдоль силовых линий. Вспомните картинку из школьного учебника, где силовые линии нарисованы вокруг магнита, Земли и т.д. Формально - это и есть "набор траекторий" движения заряженных частиц.
Земля тоже образует "джеты", но только они маломощные и настолько несфокусированные, что фиксируются аппаратами просто как "повышенный" радиационный фон.
Чтобы джет был мощным требуется мощное магнитное поле, а чтобы джет был сфокусированным, требуется мощное гравитационное притяжение. Т.к. для "фокусировки" необходимо, чтобы вещество по "периферийным" магнитным линиям оставалось в пределах звезды (хотя бы) и не выбрасывалось во вне.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2130.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):А серьёзно, ну нет его в природе, не может оно даже по теории соседствовать с нормальным веществом -- взрыв будет.

По моему с этим никто и не спорит. А как быть с анти галактикой? Небось там сейчас anti VladimirSS доказывает анти Вадиму, что нет его в природе, не может оно даже по теории соседствовать с нормальным анти веществом -- взрыв будет.
К нам ведь прилетают метеориты оттуда. Ну чего бы им взрываться в атмосфере, подпрыгивать падать и снова взрываться и оставлять свою визитную карточку в атмосфере в виде серебристых облаков. Слышал про такие? Вот их фотка.

VladimirSS писал(а):В том месте он не уничтожается

Правильно, антивещество вместе с веществом появляется при ядерных распадах, при облучении тяжелоядерного вещества, в ускорителях и при электрических разрядах и они не имеют агрегатных состояний. Агрегатные состояния только у веществ.

VladimirSS писал(а): и где я писал о тяготении

Тяготение и гравитация разные названия одного явления.

Короб писал(а):Скажу больше! там потенциал ЭП участвовал только в одном процессе

Вы хоть физику повторите, для вашего процесса нужен не потенциал, а разность потенциалов, или ЭДС источника

Короб писал(а): И чтобы осыпалось трухой, надо разрушить силовые подвес-опоры по всей высоте здания, во всех сегментах.

Это обрушит здания, но не приведёт к переходу металлоконструкций в труху.
Труха, это пыль


Процесс пылеобразования можно посмотреть тут
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... KYW89xEYg0
металлоконструкции имеющие толщину стенок 65мм до земли не долетают, а также испарение, или развал в пыль центральных несущих металлоконструкций, продержавшихся дольше всего.

Короб писал(а):Что-то меня не сильно тянет к солнцу.

Это вы о чём?
Куда вас тянет я не знаю, обратитесь к Чё, он диагнозы на раз-два раздаёт

Короб писал(а): Всё как-то к Земле, к земле

А вас к Земле тянет, или к земле?
И то и другое не плохо, лишь бы не в землю

Короб писал(а):и даже если меня выкинет рядом с Землёй, моё бренное тело опять же потянется к ней, родимой

Ваших потягушек маловато будет, там аборигены ЗВТ говорят, что где-то сила завалялась, вы её найдите, чтобы ускорение приобрести.
Ведь у них ускорения свободного падения без силы быть не может.

Короб писал(а):Ну конечно же не производится. Оно туда попадает из периферии.
Это точно так же, как на Земле: солнечный ветер "обстреливает" всю Землю, но "концентрируются" он на магнитных полюсах земли, радуя нас северным сиянием.

Так у вас в джетах вещество и излучения не от тела идут а наоборот какже тогда излучение от этого процесса доходит до Земли, и почему все считают, что движение в обратную сторону, то есть, от тела в пространство?

Короб писал(а):Вспомните картинку из школьного учебника, где силовые линии нарисованы вокруг магнита,

Нарисовать можно что угодно, в природе таких линий нет, как в учебнике.

знахарь писал(а): Ну чего бы им взрываться в атмосфере, подпрыгивать падать и снова взрываться

Вам известен метеорит с серией падений и взрывов?
В атмосфере взорваться метеорит может, если он состоит из льда, при падении путь метеорита не редко сопровождают молнии, описаны случаи левитации предметов на поверхности Земли на метности находящейся под треком метеорита.
Но метеориты с малой скоростью падая на поверхность обрастают изрядной оболочкой водяного льда, так как имеют низкую температуру, тоже описаний полно. Ну и предметы от искуственных спутников в атмосфере не сгорают, а падают на поверхность и пугают аборигенов.

знахарь писал(а):Правильно, антивещество вместе с веществом появляется при ядерных распадах, при облучении тяжелоядерного вещества, в ускорителях и при электрических разрядах и они не имеют агрегатных состояний. Агрегатные состояния только у веществ.

Эфир тут причём?

знахарь писал(а):Тяготение и гравитация разные названия одного явления.

Может для вас, для меня нет, механизм этого процесса я вам описал.

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):Частица эфира состоит из 4-х зарядов. 2 заряда + и -, которые в последствии создают частицы вещества и 2 заряда + и -, которые создаются частицы антивещества.
Вот так всё в мире просто.

Я, конечно, сторонник идей "эфира", но Мир ещё проще. Нет антивещества. Этот термин придуман людьми и назначен всё той же материи, всё в том же конфигурационном пространстве. Как следствие - нет и дополнительных Ваших зарядов.
Есть условный эл. плюс и условный эл. минус (всё равно у какого вещества/элемента и пр.). Такой же условный магнитный плюс и минус, ну и вкусняшка - спин - условный момент вращения дающий объекту свойство хиральности.
А чтобы разобраться в этих условностях, мы пытаемся назначить новые.

Уважаемый VladimirSS,

VladimirSS писал(а):Устойчивые дальние орбиты в этом случае не возможны.

Реальность подтверждает обратное.

Короб писал(а):Реальность подтверждает обратное.

Пример

Ответ на комментарий №2133.

VladimirSS писал(а):Нарисовать можно что угодно, в природе таких линий нет, как в учебнике.

Уважаемый VladimirSS. А разве на картонке, выстроенные силовые линии из металлических опилок, это не продукт действия Природы. Только на картонке они нарисованы в плоскости, а в Природе они являются объемными. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. А разве на картонке, выстроенные силовые линии

Да хоть в масле, 3d картину увидите, нормального взаимодействия полноценных магнитов, а не линии МП.
Опилки в условиях магнитного поля тоже становятся магнитами.

Ответ на комментарий №2137.

VladimirSS писал(а): 3d картину увидите, нормального взаимодействия полноценных магнитов, а не линии МП.

Уважаемый VladimirSS. Так на картинке 3D магниты так и будут взаимодействовать, только эти линии будут расположены в объеме и находящимися между полюсами магнита.

VladimirSS писал(а):Опилки в условиях магнитного поля тоже становятся магнитами.

Совершенно верно, эти магнитики и располагаются вдоль силовых линий. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так на картинке 3D магниты так и будут взаимодействовать, только эти линии будут расположены в объеме и находящимися между полюсами магнита.

Пишите правильно
Так на картинке 3D магниты так и будут взаимодействовать, только эти линии будут расположены в объеме и находящимися между полюсами магнитов.

Борис Шевченко писал(а):Совершенно верно, эти магнитики и располагаются вдоль силовых линий.

Эти магтнитики формируют свои поля, посредством которых взаимодействуют с полем большого магнита.
Вы видите не поле отдельного магнита, а результат взаимодействия кучи магнитов.
То есть, что-то типа этого

Уважаемый VladimirSS,
Обраточка:

VladimirSS писал(а):Вы хоть физику повторите, для вашего процесса нужен не потенциал, а разность потенциалов, или ЭДС источника

Чтобы получить разность потенциалов, нужно, чтобы хоть где-то этот потенциал был. Без потенциала и разности не будет (нечего сравнивать будет)

VladimirSS писал(а):Это обрушит здания, но не приведёт к переходу металлоконструкций в труху.

Как имевший дело со взрывчатыми веществами скажу, что в "труху" можно превратить всё.

VladimirSS писал(а):Ваших потягушек маловато будет, там аборигены ЗВТ говорят, что где-то сила завалялась, вы её найдите, чтобы ускорение приобрести.
Ведь у них ускорения свободного падения без силы быть не может.

Тут я с ними согласен. Того, что мы называем "Ускорение" не может быть без приложения того, что мы называем "сила". и ЗВТ я поддерживаю, но почему-то искренне верю в его локальность и считаю неправильным распространять "наш" ЗВТ на масштабы хоть сколь бОльшие нашей солнечной системы.

VladimirSS писал(а):Так у вас в джетах вещество и излучения не от тела идут а наоборот какже тогда излучение от этого процесса доходит до Земли, и почему все считают, что движение в обратную сторону, то есть, от тела в пространство?

в джетах вещество идёт от массивного тела в пространство. зона магнитных полюсов - это единственное место, где заряженные частицы имеют возможность вырваться от объектов, т.к. там "условные" кривые силовых магнитных линий "направлены" в "бесконечность".

VladimirSS писал(а):Нарисовать можно что угодно, в природе таких линий нет, как в учебнике.

Конечно, фломастером никто вокруг земли магнитные линии рисовать не будет, но отследить траекторию потока заряженных частиц, сопоставить с "картинкой из учебника" и понять, что так и есть - это запросто.
Видимо я для Вас ещё сюрприз приготовил:
Электрически заряженные частицы могут достаточно долго летать вдоль "силовых магнитных линий" Земли от полюса к полюсу, не падая на Землю и не улетая в космос.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Уважаемый VladimirSS,

VladimirSS писал(а):Пример

Пояс Койпера. Его бы не было при невозможности существования дальних стабильных орбит.