Размышления о массе и энергии.

Короб писал(а):Оно спиральное, как молекула ДНК

Форма молекулы ДНК -- винтовая линия, а не спираль!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2220.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый che,

che писал(а):Форма молекулы ДНК -- винтовая линия, а не спираль!

Понятно, почему обыватель родил стереотип: Все "яйцеголовые" - зануды!
Медики ДНК зачем-то называют "двойная спираль".
Поддался я искушению, кольцо F тоже - "двойная спираль".

Короб писал(а):Понятно, почему обыватель родил стереотип: Все "яйцеголовые" - зануды!
Медики ДНК зачем-то называют "двойная спираль".

двойная спираль ДНК только в период деления (компактная форма хромосом), в остальное время винтовая лестница. В компактной форме невозможно считывание информации.
С уважением Овод

Уважаемый alexandrovod,

alexandrovod писал(а):двойная спираль ДНК только в период деления (компактная форма хромосом), в остальное время винтовая лестница. В компактной форме невозможно считывание информации.

Ну тогда уже и не вся, а только те части ДНК, которые непосредственно участвуют в репликации. Условно от геликазы до ДНК полимеразы, т.к. всё "до" - это ещё "лесенка", а после - уже две "лесенки".

VladimirSS писал(а):Это говорит о приближении к источнику поля

Это правильно. Там где проявляется усиление МП там должен находиться и его источник. Но это не полюс магнита. К сожалению вы очень много пишете не обсуждая текст сам с собой, вроде как куда кривая вывезет и читая ваш текст всё время приходится чертыхаться находя бессвязность, старый материал итд. Конечно, приятно читать когда автор с тобой соглашается, но ещё приятнее, когда он тебя дополняет, развивает твою идею. Однако, нужно согласиться, что приятно когда оппонент находит и мои промахи, даже непонятности итд.
Вы к сожалению, просто перечисляете значимые по вашему разумению события, но не связываете их и не связываете их с природой.

VladimirSS писал(а):Гравитация в глубь планеты далеко не распространяется, скорее всего на 200-220 км, может чуть больше.

Это какой-то древний источник. Вы же знаете, что Э Фишбах проводил свои измерения УСП на глубине 2,5 км и нашёл её усиление. Потом нет предпосылок к её уменьшению. Этот сектор земли, тоже несёт старые представления.

Короб писал(а):Восточно-Сибирская аномалия не находится в сейсмически активной зоне и действующих разломов там нет.

Уважаемый Короб, вообще разломы не имеют отношения к МП Земли.

Короб писал(а):Есть подробные и точные карты планеты (и обновляемые) по магнитометрии и гравиметрии.

Здесь я тоже соглашусь, что МП не связано с гравитацией

Короб писал(а):А как же это "статическое" давление образуется, если там нет гравитации?

И здесь правильно. Я считаю гравитационную плотность частиц равной 0 и поэтому, считаю, что давление в теле Чёрной дыры в её центре и у поверхности одинаковым.
Как видите у нас мнения иногда совпадают, поэтому мне хотелось бы знать ваше мнение относительно действующей модели магнитного поля Земли. Можно ли её создать? Это исключит кривотолки в его образовании. Конечно, не так: "Действующая модель, выйти из строя!"

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):ваше мнение относительно действующей модели магнитного поля Земли. Можно ли её создать? Это исключит кривотолки в его образовании.

Моё мнение:
Я считаю, что действующую модель магнитного поля Земли создать пока нельзя. Можно только пробовать "наугад" в надежде, что попадём в цель, т.к. принимаемая в расчёт теория окажется верной.
Наша наука ничего толком о ядре планеты не знает. Для них несколько десятков лет назад было шоком, что вода присутствует во всех слоях коры Земли, а не только в верхней части, чего уж тут говорить о гораздо больших глубинах.

знахарь писал(а):Короб писал(а):
Восточно-Сибирская аномалия не находится в сейсмически активной зоне и действующих разломов там нет.

Как раз находится в потенциально самой сейсмоактивной зоне - на пересечении двух активных разломов генерирующих уникально большой поток гелия - Байкало-Потомско-Пясинского и Собинского. Разломы перекрыты и временно стабилизированы 600-1000 метровыми трапами.

Короб писал(а):Можно только пробовать "наугад" в надежде, что попадём в цель, т.к. принимаемая в расчёт теория окажется верной.

Уважаемый Короб, так лучше просто, взять правильную теорию и сразу попасть в цель, то есть построить действующую модель, всем её показывать, чем внести ясность в ещё одну проблему физики. Вот только как создать правильную теорию.

Короб писал(а):Наша наука ничего толком о ядре планеты не знает.

Вы что думаете, что в ядре планеты спрятан магнит с четырьмя полюсами? Здесь мы с вами расходимся в месте поиска теории. Во-первых немцы определили, что ядро нашей планеты вращается быстрее самой планеты и при таком раскладе создать карту магнитных полей нельзя, а она создана. Правда меняется не много. Во-вторых магнитные свойства железа пропадают после нагрева до Т = 728о С. В-третих магнитное поле появляется при движении электрических зарядов, а согласно законов физики, свободные заряды распределяются по поверхности сферы. Вот и вся теория.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

alexandrovod писал(а):Разломы перекрыты и временно стабилизированы 600-1000 метровыми трапами.

Уважаемый Овод, что такое трапы и как они заделывают разломы, делая их стабильными?

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):Уважаемый Короб, так лучше просто, взять правильную теорию и сразу попасть в цель,

Где ж её найти-то?

знахарь писал(а):Вы что думаете, что в ядре планеты спрятан магнит с четырьмя полюсами?

Про четыре полюса это не ко мне. Это к VladimirSS.
для образования магнитного поля Земли мне достаточно вращающегося расплавленного (ну или твёрдого от давления) токопроводящего ядра.

знахарь писал(а):свободные заряды распределяются по поверхности сферы

Спорное утверждение. Никак из картинки школьного учебника по физике?

Короб писал(а):Где ж её найти-то?

Там, где уже нашли хорошие теории: в наблюдениях над явлениями природы и в трудах, направленных на то, чтобы подчинить их себе.

Короб писал(а): Никак из картинки школьного учебника по физике?

В учебнике, кроме картинок, есть ещё текст. А в конце каждой главы вопросы...

За это сообщение автора che поблагодарил:

знахарь (20 апр 2018, 15:59)