Размышления о массе и энергии.

astrolab писал(а):Ага. Узнать бы только откуда они берутся.

Думаю. что их много.
Сильное магнитное поле только у планет с жидкостью на поверхности.
Часть магнитного поля является результатом токов компенсации в теле Земли токов в ионосфере, вызванных движением солнечного ветра.
Часть движением воды в разломах и пустотах коры с выработкой сильных магнитных полей в наиболее стеснённых местах.
Часть как смещение зарядов вслед за движением облаков.
Часть вызвана нормальным приростом планеты, то есть. за счёт гравитации. В этом случае слабые магнитные поля, которые периодически меняют свою интенсивность, иногда и знак.
Причин для возникновения токов много, а с жидкостью есть и множество проводящих растворов, что значительно может усилить токи. а они в свою очередь и МП.
Ведь ещё Сименс на пирамиде Хеопса звеня пальцами издевался искрами над аборигенами, его за это чуть не казнили, а делал он это на рассвете, то есть, тогда, когда по кромке света/тени идёт максимальный перепад интенсивности токов в ионосфере.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2210.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):лучше не обращать внимание.

Ну вы прям как та женщина, у которой лопнула резинка трусов. Перешагнула и пошла дальше, не обращая внимания. Предложите землянам, что образует магнитное поле Земли? Вы же здесь не для меня пишете.

Короб писал(а):Представленная Вами формула - это формула МАТЕМАТИЧЕСКОГО маятника, не имеющая отношения к физическим телам!

Возможно.
Но вы забываете, что тела в космосе это не физические тела на привязи в лаборатории.
Движение у них подобно, но принципы разные.

знахарь писал(а):Ну вы прям как та женщина, у которой лопнула резинка трусов. Перешагнула и пошла дальше, не обращая внимания. Предложите землянам, что образует магнитное поле Земли? Вы же здесь не для меня пишете.

Пишу именно для вас, прежде чем "звиздеть" , читайте учебники(их писали не "абы кто", и не "абы о чём"), в противоположность вашей "братии", у которой "чугунок с кашей" реализуется "помелом".

Уважаемый VladimirSS,

VladimirSS писал(а):Часть движением воды в разломах и пустотах коры с выработкой сильных магнитных полей в наиболее стеснённых местах

Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы с океаническими разломами, а такого не наблюдается.

VladimirSS писал(а):Часть магнитного поля является результатом токов компенсации в теле Земли токов в ионосфере, вызванных движением солнечного ветра

Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы со временем суток и временем года (сезонность), а такого не наблюдается.

VladimirSS писал(а):Часть как смещение зарядов вслед за движением облаков.

Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы с движением циклонов/антициклонов, да и вообще с движением воздушных масс, а такого не наблюдается.

VladimirSS писал(а):Часть вызвана нормальным приростом планеты, то есть. за счёт гравитации

Тогда распределение вообще было бы равномерным, а такого тоже не наблюдается.

VladimirSS писал(а):Причин для возникновения токов много,

Да, давайте ещё причины.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Уважаемый VladimirSS,

VladimirSS писал(а):Возможно.
Но вы забываете, что тела в космосе это не физические тела на привязи в лаборатории.
Движение у них подобно, но принципы разные.

Да, помню: Бильярдный шар и апельсин.

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:
Уважаемый VladimirSS,
Возвращаясь к Вашему тезису о "материнском" теле (носителе гравитации) и прочих телах - спутниках вопрос:
Планета Сатурн, кольцо "F" как объясните Вашей теорией?

Спасибо.

Короб писал(а):Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы со временем суток и временем года (сезонность), а такого не наблюдается.

Короб писал(а):Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы с движением циклонов/антициклонов, да и вообще с движением воздушных масс, а такого не наблюдается.

Короб писал(а):Тогда распределение вообще было бы равномерным, а такого тоже не наблюдается.

Уважаемый Короб, выдвинутые VladimirSS причины возможно и имеют место, но они второстепенные, малозначимые, а доминирующая причина не вскрыта.

Короб писал(а):Да, давайте ещё причины.

Я присоединяюсь. Давайте главную причину.

Короб писал(а):Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы с океаническими разломами, а такого не наблюдается.

Бразильская аномалия и Восточно-Сибирская как раз на разломах и сидят.

Короб писал(а):Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы со временем суток и временем года (сезонность), а такого не наблюдается.

МП Земли от Солнца сжато, с противоположной стороны вытянуто, суточные колебания есть, они не большие но имеют место быть.

Короб писал(а):Тогда распределение магнитных линий коррелировало бы с движением циклонов/антициклонов, да и вообще с движением воздушных масс, а такого не наблюдается.

Движение воздушных масс тут не при чём. А токи смещения есть, они ёмкостные, и при достижении некоторой разницы потенциалов формируют лидеры.

Сегодня многие страдают переворотом по Джанибекову, раздули из мухи слона.
Земля не может кувыркаться таким способом, радиусы у неё разные.
А вот попадание Земли в хвост кометы может Землю перевернуть, даже без столкновения с основным её телом.
Плотный поток мелких метеоритов сильно ионизирует верхние слои атмосферы и в них потекут токи, частью к полюсам, а частью к местам падения крупных обломков, то есть возникнут новые полюса электрических токов.
В Земле потекут токи компенсации токов в ионосфере, возникнет крутящий момент и Земля развернётся как якорь асинхронной машины. Угол поворота будет зависеть от направления метеоритного потока, его интенсивности и длительности.
Полярные радиусы короче, поэтому в новых точках географических полюсов возникнут избыточные давления и на поверхность выдавит все, что только возможно.
А в местах бывших полюсов всё повысыхает.
Возможно, что потопы, в том числе и библейский, вполне так и происходили.
Тоже самое будет и при частичном расширении Земли, из коры выдавит всякую "грязь".

Короб писал(а):Тогда распределение вообще было бы равномерным, а такого тоже не наблюдается

В этом случае токи вертикальные, они как смерчи, выгодны природе только локализованно, то есть, их направление на центр планеты, для синтеза вещества ядра. Поэтому они могут менять знак, интенсивность, дислокацию.
Если бы в Земле шёл распад элементов, она фонила бы нейтрино, а так телескопы зарывают поглубже, от ядра помех нет.

Короб писал(а):Да, помню: Бильярдный шар и апельсин.

Ну вот, один на опоре, другой на плодоножке, причём тут невесомость?

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

знахарь писал(а):выдвинутые VladimirSS причины возможно и имеют место, но они второстепенные, малозначимые, а доминирующая причина не вскрыта.

Да основа у всех за счёт гравитации. Даже слабые МП у тел без жидкости на поверхности (Марс, Венера, Меркурий).

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:

Короб писал(а):Возвращаясь к Вашему тезису о "материнском" теле (носителе гравитации) и прочих телах - спутниках вопрос:
Планета Сатурн, кольцо "F" как объясните Вашей теорией?

Не совсем понял о чём вопрос?
Что не так с кольцом F?

VladimirSS писал(а):Да основа у всех за счёт гравитации.

Я так не думаю. На картинке МП с полосками, по моему, видна динамика нарастания МП. Чем ближе эти полосы тем нарастание МП идёт быстрее. О чём это говорит? Вот если бы мы задались целью создать магнитную модель Земли? Не математическую, а действующую. Интересно, почему никто это не выполнил? Сразу бы отпали все гадания и никто не смог бы спорить с действующей моделью. Земля наша это и колыбель наша и ничто нам её не заменит. Может предложить РАН от имени форума создать такой магнитно-электрический глобус? Как посмотрят на это наши модераторы?

знахарь писал(а):Я так не думаю. На картинке МП с полосками, по моему, видна динамика нарастания МП. Чем ближе эти полосы тем нарастание МП идёт быстрее. О чём это говорит?

Это говорит о приближении к источнику поля повышенной интенсивности.

VladimirSS писал(а): Вот если бы мы задались целью создать магнитную модель Земли?

Для этого понадобится доступ и к данным гравиметрии с орбиты. Всё это взаимосвязанно. Создать модели по отдельности думаю не выйдет.
То есть, нужно совмещённые по времени данные гравитметрии и напряжённости магнитного поля, вот тогда было бы интересно.
Слоистая структура внутренностей Земли, сторого разделённая по плотности, автоматически отвергает конвекцию, так как при ней скачков плотности пород не будет, все будет перемешано.
То есть, это представление не действительно


Гравитация в глубь планеты далеко не распространяется, скорее всего на 200-220 км, может чуть больше.
Дальше только статическое давление и электрические токи.

При этом с каждой небольшой площади часть сжиженного эфира, до достижения зоны сжижения обеспечивавшего гравитацию на поверхности, через небольшую площадь "сливается" сквозь толщу ядра к зоне синтеза очередного вещества.
Слив идет как при стандартном сливе жидкости --> некотором подобии соленоида,

что и формирует выходы полей в вертикальной плоскости.
Преимущественное закручивание потока в винт в каждом полушарии своё, что не исключает и обратного закручивания, которое приводит к смене знака поля у поверхности.
От интенсивности стока зависит напряженность МП на поверхности.
На этих картах как раз и показаны выходы таких полей

Движение эфирной жидкости вызванно высоким положительным потенциалом в зоне синтеза, или разностью потенциалов электрического поля между зоной сжижения и зоной синтеза нового вещества, то есть, спонтанный синтез нового вещества, без достаточного количества стройматериала не возможен. Сам по себе, такой механизм, или процесс синтеза нового вещества не способствует быстрому росту тел, что обеспечивает их некоторую стабильность во времени. Это же сдерживает безудержный рост гравитации тел, так как обладая некоторым сопротивлением электрическому току, позволяет поддерживать компенсацию электрического поля ядра.
То есть, система сбалансированна, саморегулируется в зависимости от обстоятельств.

Основные аномалии МП приурочены к разломам коры, их скорее всего формирует движение воды вдоль разломов под действием центробежного ускорения, то есть, всё это происходит в коре, а не в области ядра.
Вода движется как в центробежном насосе, всасывается на полюсе, исторгается ближе к экватору, на северном полюсе постоянно подпитывается течением Гольфстрим.

Уважаемый VladimirSS,
У меня нет цели доказать, что Вы неправы. Я просто обсуждаю Вашу идею. Для того, чтобы понять Вас, Вы предлагаете условно "забыть" "классические" знания и взглянуть на проблему свежим взглядом.
Почему бы и нет? Но тогда давайте действовать на равных. Давайте представим себя школьниками с "пустой" головой, начнём думать заново, с чистого листа:

VladimirSS писал(а):Бразильская аномалия и Восточно-Сибирская как раз на разломах и сидят

Восточно-Сибирская аномалия не находится в сейсмически активной зоне и действующих разломов там нет. Почему же тогда "мёртвый" разлом аномалит, а активные разломы, где идут мощные геологические процессы, включая и газо-гидродинамические, не имеют магнитных аномалий? По идее должно быть наоборот.

VladimirSS писал(а):МП Земли от Солнца сжато, с противоположной стороны вытянуто, суточные колебания есть, они не большие но имеют место быть.

и никак не касаются внутренних "слоёв" магнитного поля. Иначе говоря, у нас нет суточных блуждающих магнитных аномалий.

VladimirSS писал(а):Движение воздушных масс тут не при чём. А токи смещения есть, они ёмкостные, и при достижении некоторой разницы потенциалов формируют лидеры.

Токи смещения не образуются там, где нет движения. Статичное + статичное = статичное.

VladimirSS писал(а):А вот попадание Земли в хвост кометы может Землю перевернуть, даже без столкновения с основным её телом.
Плотный поток мелких метеоритов сильно ионизирует верхние слои атмосферы и в них потекут токи, частью к полюсам, а частью к местам падения крупных обломков, то есть возникнут новые полюса электрических токов.
В Земле потекут токи компенсации токов в ионосфере, возникнет крутящий момент и Земля развернётся как якорь асинхронной машины. Угол поворота будет зависеть от направления метеоритного потока, его интенсивности и длительности.

К сожалению, не сработает. Чтобы провернуть якорь асинхронной машины нужен крутящий момент способный это сделать. Абсолютно неважно, будете крутить якорь рукой или с помощью вращающегося магнитного поля, момент потребуется одинаковый. Также и с Землёй. Чтобы её провернуть нужен астероид/комета больших размеров (например), который врежется по касательной к поверхности планеты, создав крутящий момент. Или эквивалентный "хвост" кометы с таким же "запасом" энергии. Ну а сама комета будет тогда уже размером километров в тысячу-две.

VladimirSS писал(а):Если бы в Земле шёл распад элементов, она фонила бы нейтрино, а так телескопы зарывают поглубже, от ядра помех нет.

Нейтрино порождает не всякий распад. Тот же уран может распадаться по великому множеству сценариев с выделением тепла и пр., но без образования нейтрино. К тому же, даже бета-распад внутри нашей планеты настолько редок (по сравнению с Солнцем), что шанс поймать нашими детекторами "наш" нейтрино близок к нулю. А вот от Солнца идёт достаточно много нейтрино, чтобы самую кроху из них мы могли поймать нашими детекторами

VladimirSS писал(а):Для этого понадобится доступ и к данным гравиметрии с орбиты. Всё это взаимосвязано. Создать модели по отдельности думая не выйдет.
То есть, нудно совмещёныые по времени данные гравиметрии и напряжённости магнитного поля, вот тогда было бы интересно.

Есть подробные и точные карты планеты (и обновляемые) по магнитометрии и гравиметрии. Их используют геологи и военные. По запросу их может получить любой "полупрофильный" НИИ. За всё время измерений ни у кого не сформировались идеи/теории. Могу предположить, что и у Вас будет когнитивный диссонанс между Вашими представлениями и тем, что Вы увидите на этих картах (если получите).

VladimirSS писал(а):Гравитация в глубь планеты далеко не распространяется, скорее всего на 200-220 км, может чуть больше.
Дальше только статическое давление и электрические токи.

А как же это "статическое" давление образуется, если там нет гравитации?

Добавлено спустя 29 минут 53 секунды:
Уважаемый VladimirSS,

VladimirSS писал(а):Не совсем понял о чём вопрос?
Что не так с кольцом F?

Оно спиральное, как молекула ДНК