Короб писал(а):....... для образования магнитного поля Земли мне достаточно вращающегося расплавленного (ну или твёрдого от давления) токопроводящего ядра.
Ядро вращается вместе с планетой, то есть, относительно коры оно не подвижно, нет сноса сейсмических волн в какую-либо сторону.
То есть, вращение отпадает.
Центральное ядро не является расплавленным, оно твёрдое, и твёрдое от материала, а не от давления.
При низком статическом давлении оно быстро распадается на вещество характерное для поверхности Земли.
Размер центрального ядра и других оболочек (ядер) любого тела с гравитацией можно примерно рассчитать.
Какое давление внутри планеты на кромке ядер сегодня не известно, и явно недостигнуто ни в одном НИИ.
Проводящими становятся многие вещества под высоким давлением, часть наоборот из проводников становится диэлектриками. Но, МП Земли от этого мало зависит.
То, что ядро твёрдое, можно рассмотреть не только на основании данных сейсмических волн, но и на примере Марса.
Диаметрально противоположной точкой от столкновения с телом тараном с образованием пробоины Эллада является вулкан Альба долины Аркадия, где в точке схождения сейсмических волн поверхность планеты лопнула, но крупного излияния не произошло (в сравнении с соседними разливами).
Тело таран столкнулось я ядром Марса, сообщило ему инерцию, которой хватило для отрыва и вздымания над основной поверхностью планеты куска литосферы радиусом около 350-370км, то есть, практически, центральное ядро Марса чуть не покинуло планету.
Лоскут литосферы на "шарике" лопнул звёздочкой, что и сформировало выход продуктов распада ядра в конус.
Максимальная высота (толщина) остатка литосферы под конусом Олимпа около 8500м, а начальная, скорее всего, раза в два - три больше.
По мере изливания продуктов распада ядра из-под основания Олимпа снижалась и высота основания, а от тряски обрушались края, по этой причине основание имеет "рваный" край, не совсем круглой формы.
По данным сейсмологии на одну единицу площади центрального ядра Земли приходится примерно 27 единиц площади поверхности (без учёта рельефа).
В этом случае размер ядра Марса на сегодня примерно имеет размер
РЦЯ Марса.jpg
Возможно, что ранее и размер планеты был чуть меньше, меньше внутреннее давление, и меньший размер ядра.
То, что это выбитая часть литосферы хорошо видно по двум другим сквозным пробоинам приобретённым данным телом ранее.
Это концентрические трещины вокруг "кратера" Изида и концентрические окружности вокруг Эллизиум, оба тела, образовавшие эти пробоины изнутри, Марс покинули.
По примерному углу отклонения выбитого со своего места центрально ядра Марса и трещине в поверхности в долине Фарсиса углы соотносятся как 2.22 раза (угол отклонения у ядра больше), при этом о массе ядра Марса можно судить (опять же примерно) по соотношению объёмов центрального ядра Марса и тела тарана (диаметр которого больше Цереры в полтора раза -- 1350км) , которое составляет примерно 7.2 раз., а учитывая углы отклонения масса ядра примерно равна 3.23 частям тела тарана.
Если принять, что средняя плотность тела тарана 4 г/см куб, то плотность материла ядра примерно как у свинца, около 13 г/см куб.
Благо реальная средняя плотность космических тел на сегодня не известна, поэтому всё "если" и "примерно"
Добавлено спустя 43 минуты 59 секунд:знахарь писал(а):Это правильно. Там, где проявляется усиление МП там должен находиться и его источник. Но это не полюс магнита. К сожалению вы очень много пишете не обсуждая текст сам с собой, вроде как куда кривая вывезет и читая ваш текст всё время приходится чертыхаться находя бессвязность, старый материал итд. Конечно, приятно читать когда автор с тобой соглашается, но ещё приятнее, когда он тебя дополняет, развивает твою идею. Однако, нужно согласиться, что приятно когда оппонент находит и мои промахи, даже непонятности итд.
Вы к сожалению, просто перечисляете значимые по вашему разумению события, но не связываете их и не связываете их с природой.
Электрические токи, на которые ссылаюсь я, и которые должны быть связаны с гравитацией, являются первичными при формировании МП тела с гравитацией, при этом МП не связано с составом пород.
Электрический ток в центральном ядре мал.
Ток в жидком ядре с глубин от 5146 до 2880км включает ток необходимый для синтеза на поверхности Центрального ядра и ток в центральном ядре.
Электрический ток в мантии с глубин от 2880 до 700км включает все перечисленные токи, плюс ток связанный с синтезом на границе 2880км.
Ток с поверхности сжижения эфира самый мощный, так как включает все токи внутренних ядер. плюс электрический ток на синтез на поверхности мантии (700км), а также на синтез вещества по пути следования.
Эти токи, имеющие направление на центр планеты формируют основной фон подмагничивания.
Теллурические токи в виде подобия тора возможны только в зоне сжижения где много носителя, не связанного с кристаллической, или атомарной структурой вещества
Гравитация в глубь планеты далеко не распространяется, скорее всего на 200-220 км, может чуть больше.
знахарь писал(а):
Это какой-то древний источник. Вы же знаете, что Э Фишбах проводил свои измерения УСП на глубине 2,5 км и нашёл её усиление. Потом нет предпосылок к её уменьшению. Этот сектор земли, тоже несёт старые представления.
Да, о подобных работах мне известно, но ведь никто не спускался на глубины ниже чем в скважине на Кольском.
До самой зоны сжижения эфира ускорение будет расти, одно другого не отменяет.
Короб писал(а):А как же это "статическое" давление образуется, если там нет гравитации?
Целостность внутреннего для планет вещества определяет статическое давление.
Вещество с глубин 700км формирует сильное электрическое поле положительного знака. Эфир окружающего Землю пространства стремится к этой зоне, но не доходя до неё сжижается.
Движение эфира в зону сжижения на поверхности планеты воспринимается как гравитация.
Электрическое поле вещества с глубины 700км на поверхность планеты не выходит.
Породы, слагающие толщу до зоны сжижения имеют некоторое сопротивление движению эфира -- массу, которая и давит на нутро, а давление в слоях распределяется в зависимости от площади поверхности.
У астероидов нет ядерной структуры, как у планет, а потому и не может быть гравитации.
Добавлено спустя 57 минут 34 секунды:Короб писал(а):Возвращаясь к Вашему тезису о "материнском" теле (носителе гравитации) и прочих телах - спутниках вопрос:
Планета Сатурн, кольцо "F" как объясните Вашей теорией?
Причём тут "материнское" тело?
Гравитация не наводится и не передаётся на простые тела, это не магнитное поле, и не электрическое.
У ведущего тела гравитация больше, чем у остальных в его системе, причём у большинства её вообще может и нет.
Чтобы говорить предметно про спиральность, или винтоподобность кольца F Сатурна, нужно иметь непрерывные съёмки этого кольца хотя-бы за месяц.
Данное кольцо "пасут" два спутника Пандора и Прометей, они и формуют его.
Скорость Пандоры на несколько сантиметров в секунду меньше чем скорость орбитального движения вещества кольца, а скорость Прометея несколько больше.
Оба спутника формируют ударный фронт в среде движения, который воздействует на вещество кольца F
Если взять спутник Дафнис, то
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D0%BA)#/media/File:PIA06237.jpg
на краях щели Киллера видно воздействие от ударного фронта формируемого данным телом.
Никакой гравитации при размере в 8км у тела быть не может, как и подобного воздействия гравитации.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
