Размышления о массе и энергии.

Валерий Иванович писал(а):В ЭТОМ направлении необходимо работать, а не в направлении выдуманной глупости.

Шаг вправо, шаг влево-побег, стреляем без предупреждения !

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-470.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый astrolab, устранить существующую глупость, можно только устранив существующую глупость. Вы же пытаетесь всучить нам ту же самую глупость, нарядив её в «новый сарафан».
Я могу провести тех, кто перестанет валять дурака к набору отличных от существующих «постулатов» понятиям, ПРОДИКТОВАННЫМ накопленными экспериментальными фактами и УЖЕ НА ИХ основе, показать, о чем же НА САМОМ ДЕЛЕ пытаются рассказать нам накопленный экспериментальный материал и Королева Наук Математика.

Но пройти этот путь можно только с теми, кто как это и подобает настоящему ученому, БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ пройдет альтернативный путь и ЧЕСТНО сравнит полученные результаты С УЖЕ имеющимися.

Валерий Иванович писал(а):устранить существующую глупость, можно только устранив существующую глупость.

Лингвистический шедевр.

Валерий Иванович писал(а):Вы же пытаетесь всучить нам ту же самую глупость, нарядив её в «новый сарафан».

Да. Только слово "глупость" в Вашем выражении замените на "набор опытных и экспериментальных данных".

Валерий Иванович писал(а):Я могу провести тех, кто перестанет валять дурака к набору отличных от существующих «постулатов» понятиям, ПРОДИКТОВАННЫМ накопленными экспериментальными фактами и УЖЕ НА ИХ основе, показать, о чем же НА САМОМ ДЕЛЕ пытаются рассказать нам накопленный экспериментальный материал и Королева Наук Математика.

Ведите, гуру!

Валерий Иванович писал(а):Но пройти этот путь можно только с теми, кто как это и подобает настоящему ученому, БЕЗ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ пройдет альтернативный путь и ЧЕСТНО сравнит полученные результаты С УЖЕ имеющимися.

Для начала давайте начнем с последнего, а там и посмотрим, сворачивать на этот путь или нет. Пока ничего, кроме здравой, но безмодельной интерпретации того, почему E=mC², я не увидел.

Ответ на комментарий №473.

astrolab писал(а):Пока ничего, кроме здравой, но безмодельной интерпретации того, почему E=mC2, я не увидел.

Уважаемый astrolab. И не увидите. Разве Вы не заметили, он использует один и тот же набор слов и переносит его с одного комментария в другой. Вы так будете с ним дискутировать вечность и ни о чем. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарили: 2

alexandrovod (07 янв 2016, 10:56) • dreamer (08 янв 2016, 09:02)

Борис Шевченко писал(а):Вы так будете с ним дискутировать вечность и ни о чем.

Согласен, но теплится еще надежда...

Ответ на комментарий №475.

astrolab писал(а):но теплится еще надежда...

Уважаемый astrolab. Собственно говоря, я Вас не отговаривал. Хотя понимаю, Вы поста-вили перед собой благородную цель, вывести заблудшего на дрогу истины. С уважением, Борис.

уважаемый А. Дудин просмотри по ссылке- "В недрах Земли нашли первозданное тепло" (сайт-нейтрино последние новости) - похоже подтверждение одной из твоих гипотез.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №477.

alexandrovod писал(а):В недрах Земли нашли первозданное тепло" (сайт-нейтрино последние новости) - похоже подтверждение одной из твоих гипотез.

Уважаемый alexandrovod. А Вы не обратили внимание, как на на предложеном Вами сайте ученые определили, что это тепло первозданное, а не сиюминутное. Или это просто попытка вернуть коллег к теме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Или это просто попытка вернуть коллег к теме. С уважением, Борис.

В основном это информация о новых нейтринных экспериментах, но и попытка вернуть тоже присутствует. Тем более схожие с темой А.Дудина, темы еще двух авторов обсуждается на сайте. Значит они актуальные и по видимому их обсуждение админу надо как то объединить.
с уважением Овод.

Ответ на комментарий №479.

alexandrovod писал(а):Тем более схожие с темой А.Дудина, темы еще двух авторов обсуждается на сайте. Значит они актуальные и по видимому их обсуждение админу надо как то объединить.

Уважаемый alexandrovod. Тема бесспорно актуальная, но если мы не придем к единому мнению о материи (первичной субстанции), мы так и будем толочь воду в ступе и каждый на свой лад. Существующего понятия значения слова масса и энергия вполне достаточно для практического использования. А то, что каждый в своей «теории» переиначивает понимание этих терминов, ни чего нового не вносит. Надо только эти термины правильно использовать, в связи с общепринятыми представлениями.
Нам известно, что основные частицы, из которых созданы все материальные образования, при аннигиляции переходят в два или три кванта ЭМ энергии. В связи с этим, лично я считаю, что все усилия ученых и тех, кто себя ими считает, надо сосредоточиться именно на том, что бы получить из таких двух квантов ЭМ энергии Э-П пару. Тогда возможно мы ближе подойдем к основному вопросу – первичной субстанции. Тогда, я думаю, мы поймем и что такое масса и, что такое энергия в ральности. С уважением, Борис.