Размышления о массе и энергии.

alexandrovod писал(а):ВИКИ и не такое загнёт!

Если вы знаете другой способ образования стоячей волны подскажите.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-500.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №499.

petronius_1946 писал(а):Чужие выдумки вы не воспринимаете, а свои с удовольствием предлагаете как действительность.

Уважаемый petronius_1946. Чужие выдумки я не воспринимаю потому, что это выдумки,а я в этом случае, оперирую не выдумками, а установленными фактами, которые Вы сами привели из Вики «Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует»]. Она и называется стоячей волной потому, что движение волн на очень короткое время останавливается и в это время прекращается перенос энергии, а потом они расходятся. При определенных значениях энергии стоячая волна может не расходится опять на две волны, а расщепляться на две полуволны и образовывать Э-П пару.

petronius_1946 писал(а):Уберите обе волны и стоячая волна прекратит свое существование.

Конечно, если мы уберем две волны, то стоячей волне просто не из чего будет образовываться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Стоячие волны образуют ЭМ волны которые образуются из флуктационных всплесков в поле потенциальной энергии физ. вакуума.

Уважаемый, Борис! А по какой причине образуются флуктационные всплески в поле потенциальной энергии физического вакуума? Представляете, чтобы образовалась стоячая волна, нужно, чтобы одновременно прошли, по крайней мере, на каком-то близком расстоянии одновременно два флуктационных всплеска, совершенно одинаковых, которые должны породить совершенно одинаковые две ЭМ волны, которые должны примкнуть друг к другу противоположными полупериодами в одной плоскости? Возможно-ли такое? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №503.

AleksandrDudin писал(а): А по какой причине образуются флуктационные всплески в поле потенциальной энергии физического вакуума?

Уважаемый AleksandrDudin. По причине не устойчивого состояния нулевого уровня потенциальной энергии поля физ. вакуума.

AleksandrDudin писал(а):Представляете, чтобы образовалась стоячая волна, нужно, чтобы одновременно прошли, по крайней мере, на каком-то близком расстоянии одновременно два флуктационных всплеска, совершенно одинаковых, которые должны породить совершенно одинаковые две ЭМ волны, которые должны примкнуть друг к другу противоположными полупериодами в одной плоскости? Возможно-ли такое?

Я и сам считаю, что такое явление дело случая. Но в размерах Вселенной, вполне возможное. Если бы такое явление было закономерно, То вся Вселенная состояла бы из электронов и позитронов. А то, что родившись Э-П пара сразу не аннигилирует, то этому препятствием является активность позитрона, который за короткое время охватывает больший участок поля физического вакуума, становясь протонной и из-за неравенства гравитационной энергии между ними они уже аннигилировать не могут, а образуют атом водорода. Вот поэтому основной состав Вселенной и представляет водород. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А то, что родившись Э-П пара сразу не аннигилирует, то этому препятствием является активность позитрона, который за короткое время охватывает больший участок поля физического вакуума, становясь протонной и из-за неравенства гравитационной энергии между ними они уже аннигилировать не могут, а образуют атом водорода.

Уважаемый, Борис! Электрон и позитрон, по - вашему, рождаются из одной и той же субстанции вакуума, отличает их только направление вращения спина. Позитрон за короткий период охватывает больший участок физического вакуума? Как же Вы себе это представляете? Это круче, чем явление конфайнмента и полей бозона Хиггса вместе взятых? Масса протона 1836, 153 масс позитрона. Осталось понять, какой объём поля физического вакуума захватил позитрон? Неужели разницы в объёме между позитроном и протоном составляет массу 1835, 153 масс позитрона, и это масса поля физического вакуума? С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый Андрей Дудин, вы молодец, что замечаете нестыковки в признанных физических теориях, мне тоже кое-что из подобных нестыковок тоже бросилось в глаза.
Например, энергия, которая является скаляром, и вовсе не является материей. Однако энергия является минимально доступным человеку уровнем дискретизации материи, но вовсе не является низшим уровнем дискретизации, он не доступен нашему познанию. Поэтому энергии имеют существенные качественные различия, например, кинетическая (механическая) и психическая, тоже ведь энергия, или будете отмахиваться от неё? Но ведь благодаря ей мы есть то что есть, в том числе разумны. То, что физики рассматривают лишь весьма скромную часть единого мира вовсе не делает им чести и, уж, никак не даёт права претендовать на знание истины в последней инстанции, смея разделять плоды размышлений различных людей на науку и лженауку, потомки и практика рассудят без них.
Ещё один момент. Энергия распространяется по каналам и тогда недоступна к взаимодействию, если в энергетическом канале возникает зазор, то поток энергии распространяется в свободном пространстве и называется полем, это хорошо видно на примере постоянного магнита, тело которого является по совместительству и каналом для этой энергии, по выходе из которого поток энергии уменьшает свою плотность, но не прерывается, а снова собирается у другого полюса зазора.
С массой сложнее, но об этом позже.

Ответ на комментарий №505.

AleksandrDudin писал(а):Осталось понять, какой объём поля физического вакуума захватил позитрон? Неужели разницы в объёме между позитроном и протоном составляет массу 1835, 153 масс позитрона, и это масса поля физического вакуума?

Уважаемый AleksandrDudin. Совершенно верно. Гравитационный радиус гравитационного заряда составляет 1,24٠10^-52. Гравитационный радиус позитрона составляет 6,76٠10^-56. Можете проверить во сколько раз масса протона больше массы позитрона. С уважением, Борис.

WsK писал(а):С массой сложнее, но об этом позже.

Уважаемый, WsK! Энергия и масса неразделимы, они дополняют друг друга и переходят из одного вида в другой, поэтому очень хочется узнать Ваше мнение о массе. С уважением А.Т. Дудин.

Масса и энергия безусловно связаны, но... любая масса может быть превращена в энергию, но не любая энергия в массу. Масса не является свойством вещества, она связана с веществом, но только факультативно, для примера ЧД или тёмная материя, которые невещественные образования. Масса - это свойство пространства, пространство же работает и преобразователем массы в энергию и обратно. Пространство это вовсе не пустое вместилище, а активное энергетическое структурированное образование.
Именно от работы пространства зависит то какая в нём физика и какие из параметров ведут себя настолько стабильно, что мы их считаем константами, хотя они суть динамические величины. Вот как-то так.
Правда-правда, Мир устроен не совсем так, как нас учили.
С уважением, Василий.

Ответ на комментарий №509.

WsK писал(а):Масса и энергия безусловно связаны, но... любая масса может быть превращена в энергию, но не любая энергия в массу. Масса не является свойством вещества, она связана с веществом, но только факультативно, для примера ЧД или тёмная материя, которые невещественные образования. Масса - это свойство пространства,

Уважаемый WsK. Я бы немного уточнил, масса, это свойство поля физ. вакуума (эфира). Но это понятие массы относится к гравитационной и инертной массе. Масса как количество вещества, это определенная форма возбужденного состояния этого поля. С уважением, Борис.