Размышления о массе и энергии.

Борис Шевченко писал(а): Я исходил из главного уравнения моей концепции о равенстве гравитационной и ЭМ энергии при образовании Э-П пары: mgh/Rгр – cq^2λ/Ro = 0. Это уравнение подобно уравнению Шредингера, но с начальным условием равенства нулю общей энергии. Все это подробно описано в моих «Метаморфозах законов Ньютона и Кулона», на страницах этого форума.

То есть на рождение электрон-позитронной пары была затрачена определённая энергия, а после рождения их общая энергия равна нулю? А при их аннигиляции опять появляется реальная энергия, ну вы даёте. На самом деле нулю равняется их общий импульс, это от того что магнитным полем разделяют их треки и они двигаются в разные стороны. С уважением Пётр.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-490.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №491.

petronius_1946 писал(а):То есть на рождение электрон-позитронной пары была затрачена определённая энергия, а после рождения их общая энергия равна нулю? А при их аннигиляции опять появляется реальная энергия, ну вы даёте.

Уважаемый petronius_1946. Это не я так даю, это Вы так понимаете. Это уравнение говорит о том, что в образовании электрон позитронной пары участвует одинаковое количество гравитационной и ЭМ энергии. Поэтому оно и записывается с таким начальным условием. Посмотрите внимательно уравнение Шредингера, в нем перед элементами образованными гравитационной энергией (m) стоит отрицательный знак, но общая энергия будет равна их сумме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Посмотрите внимательно уравнение Шредингера, в нем перед элементами образованными гравитационной энергией (m) стоит отрицательный знак, но общая энергия будет равна их сумме. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Вот в этом и заключена ваша ошибка, вы свято верите тому, что написано. Но ведь человеку природа дала ещё и чувство любознательности которое может поставить под сомнение то что не укладывается в его представления и заставляет до конца в этом разобраться. Отрицательная энергия, темная материя, темная энергия, отрицательный импульс и т.д. Это все от того что кому то было лень разбираться во всем этом и они сделали то что делает плохой ученик, поставили минус наличие которого даже не попытались объяснить и всё сошлось. Вот и получается минус два землекопа, полтора землекопа и прочий абсурд. По вашему если локомотив толкает состав, то он использует для этого положительную энергию, а если он состав тянет, то использует отрицательную энергию, получается так. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №493.

petronius_1946 писал(а):По вашему если локомотив толкает состав, то он использует для этого положительную энергию, а если он состав тянет, то использует отрицательную энергию, получается так.

Уважаемый petronius_1946. Вы рассуждаете ни обывательском уровне. Вы окунитесь в глубь теории, на уровень образования элементарных частиц. Откуда берутся положительные и отрицательные заряды, откуда берутся частицы и античастицы. Тогда не будите приводить такие глупые примеры с локомотивом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. Вы рассуждаете ни обывательском уровне. Вы окунитесь в глубь теории, на уровень образования элементарных частиц. Откуда берутся положительные и отрицательные заряды, откуда берутся частицы и античастицы. Тогда не будите приводить такие глупые примеры с локомотивом.

Уважаемый Борис.Заряды не берутся, а рождаются из нейтрального эфира и представляют из себя вихри определённой формы. Правая или левая закрутка вихря определяет положительный заряд или отрицательный. Сейчас вы мне скажете, если посмотреть на вихрь с правой закруткой с противоположной стороны, то в таком случае он будет иметь левую закрутку. Такого не будет если вихрь будет иметь вид тороидального вихря. К примеру возьмём спиральную пружину, свернём их пружины кольцо, мы увидим что кроме направления навивки витков пружины, будет иметь место и направление укладки витков. В вихре это выражается в движении частиц эфира, то есть кроме тороидального движения имеется так же кольцевое движение. И вот именно кольцевое движение имеет направление правое или левое. Как пример можно привести намотку тороидального трансформатора. Намотайте катушку трансформатора в одном направлении, а сверху неё намотайте катушку в обратном направлении, если вы соедините вместе два вывода с одной стороны катушки и два вывода с другой стороны, то катушки вместе работать не будут, так как в одной катушке ток будет идти в прямом направлении, а в другой в обратном, произойдет короткое замыкание. Вот так же от направления закрутки и отличаются положительный заряд от отрицательного. Естественно при контакте двух зарядов происходит процесс напоминающий короткое замыкание. Но это два заряда, а вы предлагаете ввести ещё два, а ведь их тоже нужно будет как то объяснять. Но вы, так же как и <<знахарь>> предлагаете просто постулировать заряды в смысле они есть потому что есть и обсуждению не подлежат. На другом форуме один итальянец вообще предлагает 8 зарядов, при чем тоже постулирует их существование. А именно: 2 электрических, два магнитных, два массовых и два заряда времени, при чем последние работают наоборот, одноименные притягиваются, а разноименные отталкиваются, но ведь это полный абсурд.

Ответ на комментарий №495.

petronius_1946 писал(а):Сейчас вы мне скажете, если посмотреть на вихрь с правой закруткой с противоположной стороны, то в таком случае он будет иметь левую закрутку.

Уважаемый petronius_1946. Именно так и скажу. Потому, что электрические заряды образуются не от закруток, а от положительной или отрицательной энергии полуволн фотонов. А магнитный момент зависит от вращения электрического заряда вокруг гравитационного заряда.

petronius_1946 писал(а):В вихре это выражается в движении частиц эфира, то есть кроме тороидального движения имеется так же кольцевое движение. И вот именно кольцевое движение имеет направление правое или левое.

Еще, Ваша беда заключается в том, что эфир ни куда не движется и не может так сложно сам себя закручивать.

petronius_1946 писал(а):Но вы, так же как и <<знахарь>> предлагаете просто постулировать заряды в смысле они есть потому что есть и обсуждению не подлежат.

Это где Вы у меня такое нашли, что заряды находятся в готовом виде. У меня заряды образуются из стоячих ЭМ волн. Надо внимательней читать комментарии, а не выдумывать что-то свое и приписывать другим.

petronius_1946 писал(а):На другом форуме один итальянец вообще предлагает 8 зарядов, при чем тоже постулирует их существование. А именно: 2 электрических, два магнитных, два массовых и два заряда времени,

Я же говорю, только не о 8, а о существовании 6 зарядов, это 2 электрических, 2 гравитационных и 2 ЭМ. И не только говорю, но и показываю, как они образуются. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это где Вы у меня такое нашли, что заряды находятся в готовом виде. У меня заряды образуются из стоячих ЭМ волн. Надо внимательней читать комментарии, а не выдумывать что-то свое и приписывать другим.

Стоячая волна, получается при наложении двух волн с одинаковым периодом, движущихся в противоположном направлении. Уберите оба источника волн и стоячая волна прекратит своё существование. Какие у вас источники образуют стоячую волну. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №497.

petronius_1946 писал(а):Какие у вас источники образуют стоячую волну.

Уважаемый petronius_1946. Стоячие волны образуют ЭМ волны которые образуются из флуктационных всплесков в поле потенциальной энергии физ. вакуума. Читайте внимательно комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Стоячие волны образуют ЭМ волны которые образуются из флуктационных всплесков в поле потенциальной энергии физ. вакуума. Читайте внимательно комментарии.

Уважаемый Борис. Чужие выдумки вы не воспринимаете, а свои с удовольствием предлагаете как действительность. Стоячая волна из ВИКИ:

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует[1].

Стоячая волна (электромагнитная) — периодическое изменение амплитуды напряженности электрического и магнитного полей вдоль направления распространения, вызванное интерференцией падающей и отраженной волн[2].

Падающая волна и отраженная это те две волны о которых я говорил и которые необходимы для образования стоячей волны. Уберите обе волны и стоячая волна прекратит свое существование. Вы слишком многими наделяете свойствами стоячую волну.

petronius_1946 писал(а):Падающая волна и отраженная это те две волны о которых я говорил и которые необходимы для образования стоячей волны

ВИКИ и не такое загнёт!