Размышления о массе и энергии.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#481  Сообщение Валерий Иванович » 12 янв 2016, 11:35

Борис Шевченко, комментарий 474: «Вы так будете с ним дискутировать вечность и ни о чем. С уважением, Борис».

astrolab писал, сообщение 475: «Согласен, но теплится еще надежда...»

Это у меня еще теплится надежда, что поскольку демонстрируемая участниками форума гениальность не является врожденной, то, значит, по крайней мере у некоторых, есть шанс от неё избавиться.
Я пытаюсь говорить с вами о простых, но очень серьезных, ключевых вещах, которые вы понять даже не пытаетесь, так как это совершенно не вписывается в усвоенный вами примитив.

astrolab писал: ««Валерий Иванович писал: «устранить существующую глупость, можно только устранив существующую глупость».

Лингвистический шедевр»».

Было бы хорошо, если бы это был лингвистический шедевр. Но, к сожалению, пока будет существовать глупость, на основании которой вы все сейчас подходите к анализу экспериментальных данных, глупость, которая сейчас носит название наука, превратить в Науку не представляется возможным.
Эта степень глупости, которая сейчас подает себя как гениальность, проявилась не сразу. Но на каком-то из этапов накопления экспериментальных данных, умничающая глупость, заменив собой просто глупость, вышла на передний план и сумела подать себя как гениальность. Это оказалось притягательным даже для людей с мозгами, которые применили их для придания «научности» глупости и сами поверили в усовершенствованную уже ими глупость. Теперь, это коллективное творение, оказалось крепко защищено совместными усилиями умничающей глупости и придающими ей «научность», не совсем ладящими со Здравым смыслом мозгами.
Поскольку показать всю глубину существующей глупости, на основе современных достижений экспериментальной Науки, по отмеченной выше причине, не представляется возможным, НЕОБХОДИМО вернуться к той точке, в которой началось это неудержимое и далекое от действительности умничанье, породившее «гениальность» и на её основе современную науку.

За эту точку можно выбрать законы обнаруженные учеными древности, сформулированные Ньютоном и глупейшим образом «понятые» умничающими последователями.

Историческая формулировка первого закона Ньютона (из Интернета):

Ньютон в своей книге «Математические начала натуральной философии» сформулировал первый закон механики в следующем виде:

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Умничающая глупость вместо анализа того, что заложено в эту формулировку изобрела следующее:

«С современной точки зрения, такая формулировка неудовлетворительна. Во-первых, термин «тело» следует заменить термином «материальная точка», так как тело конечных размеров в отсутствие внешних сил может совершать и вращательное движение. Во-вторых, и это главное, Ньютон в своём труде опирался на существование абсолютной неподвижной системы отсчёта, то есть абсолютного пространства и времени, а это представление современная физика отвергает. С другой стороны, в произвольной (скажем, вращающейся) системе отсчёта закон инерции неверен. Поэтому ньютоновская формулировка нуждается в уточнениях.

В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения».

В приведенной цитате содержится СРАЗУ столько глупости, что можно написать целую книгу. Но мы попробуем провести анализ как можно компактнее, на основании той формулировки, которою дал Ньютон: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».

В отличие от современной формулировки, согласно которой тела «договорились» между собой как им следует себя вести в каких-то гипотетических системах отсчета, которые названы инерциальными, в формулировке Ньютона заложено ДАЛЬНЕЙШЕЕ развитие понимания СУТИ этого Закона И ПРИВЯЗКА К ТОМУ ОБЪЕКТУ и той системе отсчета В КОТОРОЙ ОН ОБНАРУЖЕН: «Всякое тело продолжает удерживаться (осталось выявить, ЧЕМ???) в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».

Борис Шевченко, комментарий 480, писал: «Тогда, я думаю, мы поймем и что такое масса и, что такое энергия в реальности».

Что такое Материя и что такое Энергия вы, при таком стремлении к пустопорожнему «высокому» умничанью, понять НИКОГДА не сможете. НИ-КОГ-ДА!
Понятия Материи, Энергии, Пространства, Времени являются ключевыми. Но понять всю глубину этих понятий СРАЗУ (особенно понятий Пространство, Время) не представляется возможным. Даже для раскрытия достижимой уже глубины этих понятий необходимо пройти несколько уровней понимания и один из них, это понять, что мы живем в одном из Пространств, именуемом планета Земля. А глупцы всех мастей «понимают» всё и сразу и купаются в мешанине глупости.

МАТЕРИЯ ЭТО ВСЁ, ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ, а так же ВСЁ, ЧТО МЫ УЖЕ ОБНАРУЖИЛИ И ВСЁ, ЧТО МЫ ЕЩЕ НЕ ОБНАРУЖИЛИ, а ЭНЕРГИЯ неудержимое стремление Материи К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ.
Но чтобы ЭТО понять надо, перестать умничать, и приступить к изучению свойств МАТЕРИИ.
А ЭТО ПРОЦЕСС БЕСКОНЕЧНЫЙ.
Масса. Этим термином мы обозначили КОЛИЧЕСТВО Материи в данном материальном образовании.
Что касается Пространства, то ДЛЯ НАЧАЛА (ДЛЯ НАЧАЛА!) необходимо понять, что в одном из них мы живем (это, пожалуй, понять потруднее чем глубокомысленно заявлять о «вместилище всего»).
Время?
Опять же, КАК ПЕРВЫЙ ШАГ достаточно понять, что ВРЕМЯ ДАННОГО (ДАННОГО!) ПРОСТРАНСТВА обусловлено его МИКРОМИРОМ, «жизнью» его Микромира и ЗАКОНОМ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ.
И НЕ НАДО умничать и путать с БЫТОВЫМ Временем, изобретением Разума. Как развивалось понятие бытового Времени от «день», «ночь», до современного, кому интересно может посмотреть в Интернете.
И необходимо раз и навсегда распрощаться с глупостью именуемой относительностью движения.
Я бы расположил последующий материал здесь, но здесь он просто потеряется, а в моей теме: «Это должен знать каждый» усилит тему, дав еще один вариант освещения существующих всеобщих заблуждений. У кого гениальность еще не зашкаливает, приглашаю посетить мою тему: «Это должен знать каждый».

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-480.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#482  Сообщение AleksandrDudin » 15 янв 2016, 05:55

Борис Шевченко писал(а): Полностью с Вами согласен, так как в этом случае ее энергия будет зависеть от количества нуклонов в ней и их энергий связи.

Уважаемый Борис! Вы подошли к вопросу дефекта массы? Как Вы это понимаете? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#483  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2016, 12:37

Ответ на комментарий №482.
AleksandrDudin писал(а):Вы подошли к вопросу дефекта массы? Как Вы это понимаете?

Уважаемый AleksandrDudin. Вы вероятно не читали мою тему «Образование протона и ядра». Она находится на второй странице этого форума. Там приведен рисунок объединения двух протонов и дано объяснение образования энергии сильного взаимодействия и дефекта масс. Если там что-то не поймете, я с удовольствием объясню. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32068
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#484  Сообщение AleksandrDudin » 15 янв 2016, 16:56

astrolab писал(а):Полная возможная энергия частицы, если её разогнать до скорости света (электрон, например), равна бесконечности.
Уважаемый Виктор! Если следовать Вашим Выводам, то частица нейтрино, перемещающаяся со скоростью света, какую энергию имеет? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#485  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2016, 19:24

Ответ на комментарий №484.
AleksandrDudin писал(а):Если следовать Вашим Выводам, то частица нейтрино, перемещающаяся со скоростью света, какую энергию имеет?

Уважаемый AleksandrDudin. Во-первых, нейтрино не частица, так как частицы обладают зарядами, как электрическими, так и гравитационными. Нейтрино только называется частицей и это не правильно. Нейтрино, это квант гравитационной энергии, а скорость его распространения равна 10^56 см/ сек. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32068
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#486  Сообщение astrolab » 15 янв 2016, 21:35

Борис Шевченко писал(а):Нейтрино, это квант гравитационной энергии, а скорость его распространения равна 10^56 см/ сек.

О как! Не верьте. Пусть формулу приведет.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#487  Сообщение AleksandrDudin » 15 янв 2016, 22:56

Борис Шевченко писал(а): Во-первых, нейтрино не частица, так как частицы обладают зарядами, как электрическими, так и гравитационными. Нейтрино только называется частицей и это не правильно. Нейтрино, это квант гравитационной энергии, а скорость его распространения равна 10^56 см/ сек.
Уважаемый Борис! Нейтрино, это частица, которая обладает магнитным монополем, массой и имеет спин. Частица, обладающая спином, имеет электрический заряд. Масса нейтрино равна 1/12026 массы позитрона, заряд нейтрино равен 1/12026 заряда позитрона. О скорости нейтрино Вы предположили в гипотезе, а есть факты: http://ria.ru/science/20120608/668400332.html С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#488  Сообщение Борис Шевченко » 16 янв 2016, 14:42

Ответ на комментарий №486.
astrolab писал(а):О как! Не верьте. Пусть формулу приведет.

Уважаемый astrolab. Я так понял, что Вы больше любите математику, а не физику. Вот Вам формулк: Qгр^2٠Vгр=Qэм^2٠с. Как определяются заряды я уже показывал. Квадрат гравитаци-онного заряд равен 5,53٠10^-62, ЭМ заряд равен 1,895٠10^-16. Скорость света Вам известна. Находим скорость распространения гравитационного возбуждения: Vгр=Qэм^2٠с/Qгр^2, подставляем числовые значения получим:
Qгр^2=1,895٠10^-16×2,998٠10^10/5,53٠10^-62=1٠10^56 см/сек. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32068
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#489  Сообщение Гришин_С_Г » 16 янв 2016, 16:20

Вы исходите из того, что количество движения заряда обратно пропорционально его величине?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
Гришин_С_Г
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 190
Зарегистрирован: 30 сен 2015, 22:58
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#490  Сообщение Борис Шевченко » 17 янв 2016, 11:38

Ответ на комментарий №489.
Гришин_С_Г писал(а):Вы исходите из того, что количество движения заряда обратно пропорционально его величине?

Уважаемый Гришин_С_Г. Я исходил из главного уравнения моей концепции о равенстве гравитационной и ЭМ энергии при образовании Э-П пары: mgh/Rгр – cq^2λ/Ro = 0. Это уравнение подобно уравнению Шредингера, но с начальным условием равенства нулю общей энергии. Все это подробно описано в моих «Метаморфозах законов Ньютона и Кулона», на страницах этого форума. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32068
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: bocharov, Yandex [Bot] и гости: 5