Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №730.

Сергей Борисович писал(а):пока не обнаружено на что опирается потенциал в вакууме, имею право так думать. Может с небольшим перегибом.

Уважаемый Сергей Борисович. Конечно же, думать Вы можете как угодно. Но потенциал ни на что не опирается. Потенциал это энергетическое состояние поля физ. вакуума (эфира) в конкретной точке. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-730.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Потенциал это энергетическое состояние поля физ. вакуума (эфира) в конкретной точке

Уважаемый Борис, а вот с этим я соглашаюсь.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №732.

Сергей Борисович писал(а):а вот с этим я соглашаюсь.

Уважаемый Сергей Борисович. И на том спасибо. С уважением, Борис.

Сергей Борисович писал(а): раскрутите колесо и бросьте его на землю, вот вам и переход энергии.

Уважаемый сергей. Зачем раскручивать колесо, бросьте его не раскручивая, переход импульса так же произойдёт. При чем при падении импульс раскрученного колеса и импульс не раскрученного ни чем отличаться не будет. Раскрученное, но остающееся на месте колесо обладает импульсом вращения (моментом импульса), а импульс прямолинейного движения у него нулевой. Так как я я любитель всё делить, то по подробнее. Поделите окружность колеса на четыре равные части, отметьте на них точки. Во вращающемся, но остающемся на месте колесе каждая точка имеет свой импульс движения, а значит вектор направления и эти векторы направлены в разные стороны, вверх, вниз, вправо, влево, по этому если сложить все векторы то общий вектор (импульс движения) будет нулевым. Импульс вращения может передавать только импульс вращения. Выскажу свою точку зрения с так называемым переходом атома в возбуждённое состояние. Электрон на орбите это не какой то шарик, а на подобии кольца Сатурна, которое вращается вокруг ядра по своей орбите. Фотон, квант энергии, это вращающаяся система которая так же имеет свой импульс вращения (спин). При поглощении атомом кванта энергии происходит его поглощение электронным кольцом, в результате чего момент вращения кванта принуждает электронное кольцо вращаться быстрее, от этого возрастает центробежная сила и электрон вынужден удалиться от ядра на следующую орбиту, где центробежная сила уравновешивается с центростремительной. При выбросе кванта, скорость вращения уменьшается, уменьшается и центробежная сила и электрон занимает орбиту ближе к ядру, где опять же центробежная сила уравновешивается с центростремительной. Это лично моё мнение. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а): При выбросе кванта, скорость вращения уменьшается, уменьшается и центробежная сила и электрон занимает орбиту ближе к ядру, где опять же центробежная сила уравновешивается с центростремительной.

Центростремительная сила??? Которая направлена (стремится) к центру вращения? Вы имеете в виду кулоновскую силу?
Масса ядра много больше массы электронов и центр тяжести системы -ядро. Создаваемое им поле имеет соответствующую инертность магнитным полем не сдвинешь, только ударом. Потому, налетевший квант изменяет напряжённость поля в соответствии со своим периодом.
Электрон конечно сдвинется F=Eq, а на сколько? F= mV^2/r - изменение центробежной силы, конечно, произойдет с запаздыванием t=P/F.
Уложится в это время период фотона?
На практике так и получается, двигается электрон к своей неустойчивости, и постепенно, и в каждом атоме по разному. По завершению накопления энергии, атом излучает по petronius_1946. И, каждый атом излучает по своему, по мере получения конечного фотона. Общее излучение атомов тела получается - кто в лес, кто по дрова! Но, в соответствии с квантом Планка и толкотнёй от неизбежного механического импульса. Сила-то - механическое проявление в элмагнитных отношениях, как не крути. А, массу из динамики элмагнитных отношений не выкинешь.
Соседние атомы, тоже перехватывают часть излучения, и тело, уже источник тепла - кинетической температуры, которая определяется интенсивностью нагрева. Эта интенсивность и есть мощность излучения, и чем больше мощность, тем светлей.
Отражение, то же самое. Резонансы отражаются а остальное идёт на нагрев. От интенсивности света могут подсвечивать внутренние примеси, заметно изменяя оттенок отражения.
Вот, такое квазиклассически - популярное приближение к квантовой механике, где главенствует импульс - электромагнитномеханический.

Ответ на комментарий теории:#730 Сергей Борисович
Сергей Борисович писал(а):Упругость вакуума и есть эфир, на нем строятся все ваши потенциалы.
Уважаемый Сергей Борисович, хорошо бы было не только писать, но и понимать, что пишите. У Вас получается, что эфир не среда, а какая-то упругость. Но поскольку упругость вакуума, среды, где отсутствует все, совершенно не возможна, то эфир навязчивая химера, от которой Вам в угоду здравому смыслу правильно отмахнуться.

Сергей Борисович писал(а):И как же, с таким обыденным взглядом на мир вы собрались побороть гравитацию(левитировать), в науке такому не научат, могу с уверенностью сказать.
Согласно моему обыденному взгляду, гравитация уже побеждена. Она отсутствует на борту как орбитальных так и геостационарных ИС. Поскольку уже достаточно ясны причины такой победы, то получение левитации в земных условиях вопрос времени.
Если в Вашей науке такому не учат, тогда скорее откажитесь от нее, тогда и уверенно говорить о мнимостях не придется.
Сергей Борисович писал(а):Не интересно - один литературно-физический пафос.

Это результат отвращения к фактам, который в итоге искажает реальность. Балич.

petronius_1946 писал(а):Во вращающемся, но остающемся на месте колесе каждая точка имеет свой импульс движения, а значит вектор направления и эти векторы направлены в разные стороны, вверх, вниз, вправо, влево, по этому если сложить все векторы то общий вектор (импульс движения) будет нулевым

Уважаемый Петр, в том то и заключается "фокус" сохранения энергии. Но если мы возьмем не окружность а вращающуюся сферу, причем вращающуюся в поле экватора большей сферы, то увидим как "ваши точки" на малой сфере, наклоном оси вращения изменяют общий баланс энергии взаимосвязи. Например, планета Земля со своей определенной массой вынуждена подбирать свой наклон оси вращения, потому что она "зажата" между двумя орбитами соседних планет с различными массами, это типа выбора правильной редукции, в коробке автомат автомобиля, в зависимости от скорости. Земля на данный момент использует энергию вращения на отталкивание, от центра масс(звезды), а Венера наоборот на притягивание. Я вообще не понимаю, с невидимыми электронами разобрались, а то что у нас на виду забросили. Из этого смысла вытекает множество подробностей и формул для математиков.
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а):Но если мы возьмем не окружность а вращающуюся сферу, причем вращающуюся в поле экватора большей сферы, то увидим как "ваши точки" на малой сфере, наклоном оси вращения изменяют общий баланс энергии взаимосвязи.

Уважаемый Сергей. У нас вначале разговор шел о вихрях в эфире. Я бы не стал сравнивать вихри эфира с планетой. Вихрь в виде сферы в двух измерениях не вращается, или придется объяснять каковы силы удерживают частицы в вихре между собой, в случае земли это ясно, но в случае эфира.... А вот если бы кроме двумерного вращения вихря по окружности в виде кольца, было ещё и вращение перпендикулярное, типа прецессии, тогда возможно сферическое вращение, но и в этом случае получатся те же векторы с нулевым импульсом, что и в двумерном вращении. И даже в случае тороидального вихря с минимальным внутренним диаметром, получится то же самое. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а): У нас вначале разговор шел о вихрях в эфире. Я бы не стал сравнивать вихри эфира с планетой.

Уважаемый Петр, мы наверное не понимаем друг друга. Моя позиция в том, что гравитация это движения эфира в гравитационную яму протона и электрона с последующим его распадом на поверхности частицы. Все это движение вокруг частицы мы воспринимаем как электрическое поле в котором формируются все ЭМ колебания при возбуждение системы. И так как например планета земля состоит из этих частиц, то получается поток эфира для содержания их выглядит как гравитация. С поверхности Земли этот поток выглядит как почти вертикальное падение, но с удалением от поверхности вертикальное падение начинает изменяться. Теперь, если мы взглянем на землю со стороны то увидим пространственный вихрь, в огромном пространственном вихре солнечной системы(заметьте не поверхностном).Конечно он не похож на вихрь привычного нам вида. Энергия вращения и в том и другом случае формируется из энергии падающих и распадающихся частиц эфира. Частицы эфира связаны вращением(помнится вы сами приводили ссылку на этот материал), причем их решетка геометрически меняется с изменением плотности эфира(расстояния между частицами). Соответственно вводится понятие еще мельче чем эфир среды, через которую происходит взаимодействие частиц эфира.

petronius_1946 писал(а): А вот если бы кроме двумерного вращения вихря по окружности в виде кольца, было ещё и вращение перпендикулярное, типа прецессии, тогда возможно сферическое вращение, но и в этом случае получатся те же векторы с нулевым импульсом, что и в двумерном вращении.

А с зарядами разных знаков не обязательно вводить тор с дополнительным витым движением эфира, вращение частиц эфира уже может на поверхности частицы определять заряд - право, лево.
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а):Моя позиция в том, что гравитация это движения эфира в гравитационную яму протона и электрона с последующим его распадом на поверхности частицы.

Уважаемый Сергей. Вы говорите эфир распадается на поверхности частицы, а на что может распадаться эфир.

Сергей Борисович писал(а): Соответственно вводится понятие еще мельче чем эфир среды, через которую происходит взаимодействие частиц эфира.

Как раз об этом я и говорю. Для того что бы частицы эфира обладали импульсом и инерцией, должна быть среда создающая инерцию из частиц еще мельче чем частицы эфира, а для тех частиц должна быть среда еще мельче. Каждая очередная среда должна состоять из более тонкого эфира. Для примера можно взять к примеру элементарные частицы, из них состоят атомы, из атомов состоят молекулы, из молекул вещество, из вещества планеты и звёзды, из звёзд и планет Солнечные системы, из солнечных систем Галактики, и так список можно продолжать долго. Вот и эфир состоит из частиц среды в которой он обитает, частицы среды в которой обитает эфир состоит из частиц ещё более тонкой среды и так далее.

Сергей Борисович писал(а):А с зарядами разных знаков не обязательно вводить тор с дополнительным витым движением эфира, вращение частиц эфира уже может на поверхности частицы определять заряд - право, лево.

Не получится, так как если повернуть частицу на поверхности которой эфир вращается вправо, то с другой стороны частицы вращение эфира будет направлено влево. С уважением Пётр.